Tech • IA • Crypto
L’euro est la 2ᵉ monnaie mondiale… mais dans la crypto, il est presque invisible 💶
INTRO
Les règles strictes de MiCA en Europe ont permis de créer des stablecoins en euros très sécurisés, mais leur manque de compétitivité les a laissés avec moins de 1 % du marché.
POINTS CLÉS
Domination du dollar dans les stablecoins
Les stablecoins indexés sur le dollar américain représentent plus de 99 % du marché mondial. À l’inverse, ceux libellés en euros comptent pour moins de 1 %, malgré le statut de l’euro comme deuxième monnaie la plus utilisée au monde. Ce déséquilibre révèle une faiblesse structurelle de la position européenne dans l’économie crypto.
Un cadre réglementaire strict avec MiCA
L’Union européenne a introduit MiCA (Markets in Crypto-Assets) comme l’un des premiers cadres réglementaires complets pour les actifs numériques. Il impose une forte transparence et exige que les émetteurs détiennent 30 à 60 % des réserves en dépôts bancaires, afin de maximiser la protection des consommateurs et la stabilité financière.
Les États-Unis adoptent une approche plus flexible
À l’inverse, les États-Unis évoluent vers un cadre plus permissif, souvent appelé GENIUS Act, offrant davantage de flexibilité opérationnelle. Cette approche plus souple rend le pays plus attractif pour les projets crypto cherchant une croissance rapide et moins de contraintes.
Fuite des capitaux vers des juridictions plus simples
Les entreprises crypto ont tendance à s’implanter là où les barrières réglementaires sont plus faibles. En conséquence, de nombreux projets évitent l’Europe au profit de juridictions permettant un déploiement plus rapide et des modèles plus rentables, renforçant la domination des stablecoins en dollars.
L’absence de rendement réduit l’attractivité
Les règles européennes empêchent de fait les stablecoins en euros d’offrir un rendement ou des intérêts aux détenteurs. Pendant ce temps, les stablecoins en dollars proposent souvent des gains indirects via divers mécanismes, ce qui les rend plus attractifs pour les utilisateurs et investisseurs.
Sécurité sans adoption
L’UE a privilégié la sécurité à un point tel que l’adoption en a souffert. Les produits obtenus sont très sûrs, mais peinent à rivaliser dans un marché guidé par l’utilisabilité, la liquidité et les rendements.
CONCLUSION
Le défi de l’Europe n’est plus seulement d’assurer la sécurité de la finance numérique, mais de rendre cette sécurité compétitive face à des alternatives mondiales plus flexibles.
Transcription complète
L'Europe a créé le stable coin le plus sûr du monde et personne n'en veut. Voilà où on en est concrètement. Je vous explique. Vous savez les stable coin, des ces cryptos qui valent toujours 1 dollar ou encore 1 €. Aujourd'hui, ce en dollar, il représente plus de 99 % du marché, 99 %. Et ce en euros, bah même pas 1 %. C'est même pas le 1 % récent parce qu'il y a d'autres cryptos comme le franc suisse et cetera qui prennent de la place. L'euro est pourtant la deuxième mondée mondiale mais ça n'empêche que c'est moins d' 1 %. Mais sur le marché crypto, c'est un figurant et c'est une réalité. Et le pire, c'est que c'est en partie de notre faute. Réellement, l'Europe a mis en place Mika, un cadre réglementaire ultra strict pour protéger notamment les consommateurs. Sur le papier, c'est juste génial. On a été même les premiers à vraiment travailler dessus. Au fond sont sécurisés, les émetteurs doivent déposer entre 30 et 60 % de leur réserve en banque. Tout est transparent. Sauf que pendant ce temps-là, les États-Unis ont sorti le Genus Act, un cadre beaucoup plus souple qui permet notamment de faire un peu ce qu'on veut. Le résultat est sans appel. Les projets cryptos eux bah ils vont là où c'est le plus simple de s'installer et surprise ce n'est pas chez nous tout simplement en Europe. Et là le paradoxe est magnifique. On a tellement voulu protéger le consommateur européen, enfin selon eux en tout cas qu'ils l'ont tout simplement exclu du marché parce que oui, le stable coin euro n'existe pas et maintenant c'est quelque chose qui doit être notre priorité quand on les écoute. comme si vous mettiez un CADNA tellement solide sur votre porte pour pouvoir la protéger que même vous n'arrivez plus à rentrer chez vous. Et en plus, on interdit quand même au stable coin euro de générer du rendement pour les détenteurs. Aucune justification économique derrière. Après en tout cas le rapport. Sauf que en face les stable coin en dollar eux ils rémunèrent d'une façon ou d'une autre. Il y a toujours un moyen d'avoir du rendement dessus. Donc le vrai défi ici c'est pas tant la sécurité, c'est de rendre la sécurité attractive. Ça pour l'instant, on ne sait tout simplement pas