Masterclass : La meilleur stratégie d'accumulation en 2026 sera la defi

Bonjour à tous et tous. J'espère que vous allez bien, que vous allez la patate ce vendredi, j'allais dire mais non ce dimanche. Euh j'espère que vous avez passé un bon weekend, que vous avez profité un maximum du temps et que bah ça se passe bien tout simplement pour vous tranquillement. On va aborder pas mal de sujets aujourd'hui. On va parler forcément de crypto, je pense. Vous en devinez pour vous deviner un petit peu, vous avez l'habitude. On va parler de diff. Oui, encore toujours, mais en même temps, c'est un edge qui est de dingue en ce moment. Clairement, on va pas penser que c'est autre chose parce que la réalité, c'est que c'est vraiment au-dessus de tout le reste et ça nous permet notamment dans des phases de be market d'être très très présent au moment où il faut et c'est vraiment la grosse force que l'on peut avoir au niveau de la diff. Ça va être le sujet de cette masterclass. Il y a pas que ça. On va parler aussi de ce qui s'est passé sur AAV. On va parler du fait que pour moi, c'est certainement le plus gros test que la Deffi n'ait jamais vécu et ils l'ont passé avec brio largement. Et le sujet, ça va être ici de pouvoir voir euh comment ça va se dérouler par la suite. Dans tous les cas, on va être au taqué et j'espère que vous êtes prêt. On va attendre juste encore quelques petits instants, être sûr que tout le monde arrive et on démarre dans quelques secondes. Et ben écoutez, ça fait quelques secondes, on est prêt. Dans tous les cas, mettez-vous à l'aise. On en a pour allez 1h30, je pense. Si je suis pas trop trop bavard comme d'habitude. À la fin de cette masterclass, je répondrai à toutes vos questions. Donc n'hésitez pas, gardez-les, notez-les. Si j'envoie qui match justement avec ce qu'on va se dire aujourd'hui, j'y répondrai directement. Si c'est pas le cas, je les garde à la fin et je traite tout comme d'habitude. D'accord ? OK, on est parti. Si on ne perd pas de temps, on a beaucoup de choses à voir ensemble sur cette masterclass autour de la fiance centralisée. Donc pour être simple, il y a 6 jours, la fiance centralisée a passé un test comme je vous l'ai dit. Et oui, avec le hack d'un bridge qui a entraîné une pression très forte au niveau de AV, on est dans quelque chose qui nous a validé quand même un certain nombre de points et qui me dit que en effet, on commence à être dans un mode de protocole qui est vraiment très solide. et on va parler de comment ici générer 20 à 30 % par an et c'est ce que je fais depuis notamment 4 ans et surtout comment l'appliquer dans une stratégie d'accumulation de BTC et je vais vous expliquer à quel point c'est fort par rapport à ça et à quel point ça peut vous donner vraiment de la puissance sur la suite. Bon dans 90 minutes, idéalement vous aurez compris notamment pourquoi la DIFI en réalité est plus solide que la fiance classique. Oui, j'y vais avec des grands mots mais c'est une réalité. Le métier qui perd indépendamment de la direction du marché. Je pense que vous commencez à avoir l'habitude de ce que c'est mais c'est pas grave, on reviendra dessus. Comment activer le même enfin les mêmes mécanismes que moi durant cette semaine directement ? Si vous avez compris rapidement comment ça se structure, de toute façon, tout au long, je vais vous donner des ressources pour vous aider à pouvoir le faire et à quel moment précis le risque devient réel et surtout comment le gérer. Parce que oui, comme tout n'oubliez pas, s'il y a du rangement, il y a forcément du risque. Les deux sont liés. Si vous oubliez le risque, ça veut dire que vous êtes certainement sur la mauvaise pente et on ne cache rien ici. Je vous expliquerai tout. Et bien évidemment, on aura une petite partie de simulation où je vous montrerai plusieurs choses notamment avec des wallettes préconstruites de façon à ce que vous voyez un petit peu ce que ça peut donner. On continue et on attaque directement avec un chiffre qui est énorme, c'est 13 milliards de dollars. 13 milliards de dollars, ça vous parle pas ? Ce n'est pas un hack, c'est le volume, l'argent qui est sorti de la finance centralisée en 48 he à cause principalement de du hack d'un bridge sur RSETH. OK, mais tout ça si on avait été autre chose que de la DIFI, qu'est-ce qui serait passé ? Tout le monde paniquait, la presse paniquait pas, les gens étaient en train de tirer. La continue tout simplement à pouvoir fonctionner et surtout tout le monde pouvait retirer en tout cas une grosse partie des gens pouvait retirer leur cash et aucun utilisateur n'était réellement bloqué dedans. Et c'est ça qui est intéressant parce que du coup AV n'a pas été hacké contrairement à tout ce que je peux voir partout. D'ailleurs, petite question ici, qui pense que AV a été hacké ? Qui pensait on va dire qui pensait que avait été hacké ? C'est super intéressant de voir un petit peu votre réaction, savoir est-ce que vous pensiez réellement que il a été hacké ou pas ? Est-ce que c'est quelque chose qui était un petit peu différent pour vous ? Est-ce que ça vous a fait peur ? Pourquoi ? Comment ? C'est super intéressant. Et pareil, j'en profite pour euh un peu tout le monde savoir quel est votre niveau en finance centralisée. Est-ce que vous faites de la defi, est-ce que vous en faites pas ? Est-ce que vous avez été déjà une de mes masterclass ou pas ? intéressant de voir parce que je vous poserai des questions et vous allez voir qu'il y a des petits QCM qui vont être dedans et j'espère que ça va vous intéresser. J'espère que ça va vous donner notamment bah peut-être un petit plus conscience de ce qui est en train de se passer mais j'ai besoin de savoir un petit peu comment vous êtes. D'accord ? Alors répondez à tout. Moi, j'en profite, je bois un coup d'eau et on se retrouve dans quelques secondes. Alors, j'ai du nom. Non, non. Donc il y en a plein qui avaient compris en effet que avait n'avait pas été hacké. Il y a Emmanuel qui pensait aussi effectivement il y en a qui ont pas suivi. OK, il y a pas de problème. Il y en a qui disent que je les ai bien informé, c'est bien, impeccable. Euh c'est que vous suivez bien. Donc on a Emmanuel qui a fait la masterclass du mois dernier. C'est parfait. On va en parler tout à l'heure justement et on a quelques petites peurs sur les contagions. Mais en l'occurrence, vous allez voir que dans ce que je vous expliquer, il y a pas réellement de peur parce que oui n'a pas été hacké. C'est une réalité. Les contrats de AV sont fonctionnels, marchent toujours. Les liquidations sont bien exécutées quand il y a eu des liquidations. Les retraits sont restés libres quasiment sur tout à part quelques cryptos comme les ETH parce que il y a une conciliation qui est en cours et notamment le module Umbrella s'est activé et le module Guardian aussi. tout ça quand même très très rapide et la résolution est en cours et on voit qu'on a eu déjà des des éléments de de de résolution en moins de 72h. Et ce qui est intéressant de rappeler et je pense que beaucoup ne le comprennent pas là, c'est que euh ces élèvements là, si on avait pas été en finance décentralisée, qu'est-ce qui se serait passé si c'était une banque ? En vrai, c'était une banque, qu'est-ce qui se serait passé ? Réfléchissez-y, on va revenir dessus dans quelques instants, mais pour pour bien comprendre justement la différence entre les deux et pourquoi, moi je trouve queon s'en sort très très très bien par rapport notamment à la fiance traditionnelle. Bref, donc ce qu'on va voir ce soir, c'est pourquoi la DIFI a tenu sous pression, le métier de market maker, le RWA, l'état où on en est en avril 2026. Très important de comprendre l'évolution que ça aura par la suite. Une di une démonstration en direct et comment passer à l'action concrètement aujourd'hui maintenant parce que en effet il va falloir passer justement à cette action. Et donc je vous ai demandé tout à l'heure qu'est-ce qui se serait passé si c'était une banque réelle ? Bah ce qui est bien c'est qu'on a un exemple concret de ce qui a pu se passer ici avec ici cet exemple qui est Archeggos qui est pareil une banque tradille en 2021 qui a perdu 10 milliards de dollars donc beaucoup plus conséquent on est d'accord et la différence ça a été quand même que les positions étaient cachées en 18 mois la résolution d'accord c'est le fait que ça soit sorti qui ait des des des éléments qui permettent de pouvoir le faire il y a eu aucun mécanisme de couverture qui qui s qui a été mise en place et les utilisateurs ont été bloqués littéralement avec une suspension jusqu'à nouvel ordre de l'ensemble des comptes et ça ça a duré pendant 18 mois. D'accord ? Donc c'est pour ça que je vous dis qu'on est vraiment dans deux mondes séparés et on a deux typologies de réponse. J'espère que ça vous fait comprendre un petit peu ce qui est en train de se passer justement parce que on est dans cette dynamique là où on a une pression très forte sur la DIF et malgré ça la DIF est toujours présente et toujours solide et bien plus efficace notamment pour traiter ce type de situation là que enfin que la tradille parce que principalement aussi on est ouvert à tout moment en fait tout le monde peut déterminer ce qui s'est passé quand il s'est passé un ha sur quel a été quasiment dans les pas dans la première minute quasiment qui eu les alertes qui ont été mis en place. C'est totalement dingue d'avoir ça, chose qu' on n' pas en fait dans le monde traditionnel et c'est ça qui fait justement la force. Donc pour vous donner une idée de stress test qu'on peut avoir ici, on a eu donc dans dans le cadre d'un d'un marché crypto qui est quand même - 40 % dans une phase de be market, on a quand même eu plus euh 12 % qui ont été redéposés en defi suite à ce hack. en tout cas euh de de Kelp. Et donc l'impact par rapport à V, on a eu certes - 12 % d'FI mais qui ont été récupérés très vite. C'est pour vous dire que justement on a quand même quelque chose qui tient vraiment vraiment bien. Bon maintenant on a vu pourquoi la DIFI tient. La vraie question c'est comment vous vous y rentrez infiné et qu'est-ce qu'on peut y faire dedans ? Et vous inquiétez pas à la fin principalement je vais vous présenter Rift pour ceux qui connaissent pas Rift principalement. Alors la première question que vous devez vous poser, c'est toujours la même que je pose à tout le monde, c'est qui gagne toujours dans le marché ? C'est une question qui est excessivement importante parce que Jatif nous permet ici d'être cette personne là et de pouvoir se positionner mais qui sait concrètement et qui gagne continuellement, dites-le-moi dans le chat, c'est intéressant voir si vous avez suivi, si vous connaissez encore et toujours ce métier là qui est juste extraordinaire quand on sait le manier. Euh et justement, je vais vous donner des exemples. On va en parler. Vous allez voir que ceux qui sont assidués à la chaîne euh vont vont reconnaître notamment un des acteurs dont je vais parler tout à l'heure, mais dites-le-moi dans le chat sur les marchés qui gagne toujours parce que oui, on va être cette personne-là parce que oui, ça va être le plus important. Le mm, le market maker, le market maker, le marché. Non, c'est pas le marché, c'est le market maker en effet. Et non, ce n'est pas forcément moi encore une fois. On est toujours très humble devant le marché parce que c'est le marché généralement qui a raison. Mais par contre, il y en a un qui s'en fout que le marché raison, c'est en effet le market maker. Et c'est ça qui est excessivement intéressant parce que le market maker est très fort. C'est celui qui se met réellement entre l'acheteur et le vendeur. Et pour bien comprendre ça, c'est qu'il ne parie pas sur la hausse ou la baisse. Il se dit juste que il va être l'intermédiaire de ceux qui veulent acheter ou vendre. quand vous achetez une action, quand vous achetez un BTC ou un ETER ou bref, peu importe quelque chose qui est un investissement, est-ce que vous posez la question sur les marchés financiers qui est derrière qui est derrière à 3h du matin quand vous achetez votre même coin tout pourri ? Bah ça va pas être quelqu'un qui va être levé à ce moment-là pour vous demandre. Non, ça va pas être un ordre limite non plus. Quoique il y a des ordres limites, mais ça va être surtout ici des personnes qui sont payées pour ça et ça va être des market makers. Les market makers, vous allez voir que c'est le cœur de tout ça et c'est eux qui permettent principalement de pouvoir faire en sorte que les marchés restent liquides. Parce que oui, il y a toujours des personnes qui veulent acheter et vendre en ordre limite qui déposent qui disent "Oui, moi je veux bien vendre par exemple à 7 dollars blab bla bla". OK, mais le volume nécessaire pour pouvoir le faire intelligemment, bah il faut quelqu'un qui soit au milieu. Quelqu'un qui est au milieu qui assure que si quelqu'un veut vendre à 12 dollars et à 13 dollars, bah il puisse le faire. qu'il y ait quelqu'un en face ou pas. Et donc il va être cette personne et il va surtout apporter de la liquidité. Et c'est là où c'est intéressant parce que il va être entre l'acheteur et le vendeur pour apporter justement ce sas de compression qui est la liquidité et rendre les marchés liquides là où ils ne le sont pas forcément parce qu'il n'y a pas forcément assez de personnes pour pouvoir acheter ou vendre notamment dans des zones qui sont très compliquées. Et c'est là où c'est vraiment intéressant parce qu'on est entre les deux et on touche des frais d'achat, des frais à la vente et c'est tout le temps en fait que ça monte ou que ça baisse. Et pour bien comprendre, ça se fait notamment en defi avec ce qu'on appelle des poules de liquidité. On va en parler un peu plus tard. Les poules de liquidité, c'est le principe suivant, c'est que on se positionne entre les deux. On fournit du BTC par exemple, ce n'est qu'un exemple du BTC et du stable coin. Et les traders vont aller acheter du BTC ou vendre du BTC et nous, on va toucher tout simplement des frais qui vont être 24 continuellement. Et ces frais-là font partie des événements rentables, même pourquoi pas dire les plus rentables en ce moment. Alors quand je vous dis que c'est les plus rentables, il faut comprendre que c'est pas moi qui le dit, d'accord ? Ce n'est pas moi, moi du tout. Non non, c'est que ce métierlà existe déjà en finances traditionnelles et qu'il y a des acteurs qui se gavent littéralement depuis déjà bah des décennies. Et je vais vous expliquer pourquoi. Je vais vous donner des exemples de ce qui se fait en finances traditionnelles pour bien comprendre l'impact que ça peut avoir et comprendre où on est par rapport à ce qui se passe à la finance traditionnelle. Vous allez voir que ça va être juste mind fucking. En tout cas, j'espère que ça va l'être autant pour vous que ça l'a été pour moi quand j'ai découvert justement tout ce métier là et qui est quelque chose qui est vraiment extraordinaire. Pour moi, il faut comprendre à travers un exemple G Street que le martier de market maker est juste extraordinaire. Qui connaît Jam Street ? ici. Attention là, je vais voir ceux qui regardent notamment la chaîne et ceux qui regardent la chaîne secondaire qui est Tibo Invest voir si vous suivez ou pas. Qui connaît James Street ? Est-ce que vous savez l'impact qu'ils ont eu sur BTC ? Est-ce que vous le connaissez ou pas ? Dites-moi en commentaire, ça m'intéresse. Toujours intéressant de voir qui suis, qui ne suis pas et je vois qu'il y a beaucoup de yes et ça me fait très très bien. Et ben écoutez, ça me fait plaisir parce qu'en effet Jam Street, c'est un acteur qui est essentiel et c'est un très gros acteur qui est un très gros market maker notamment pour le TF de Black Rock sur BTC entre autres bien évidemment et qui ont utilisé leur position de market maker pour faire la manipulation. Alors là, je vais pas parler de la manipulation mais il faut comprendre que juste dans leur métier de market maker, c'est à peu près 5 milliards de dollars qu'ils ont généré en revenu seulement sur le marché indien depuis 2024. D'accord ? juste en 2024 5 milliards de dollars sur le marché indien. James Street après je dois vous avouer que c'est encore une autre paire de manche. J'ai fait une vidéo notamment sur Thibo Invest pour bien comprendre l'impact mais ce sont des mecs qui ont juste aucune conscience et sils peuvent mettre tout le monde dans la merde, ils mettent tout le monde dans la merde tant qu'ils peuvent faire du pognon parce qu'ils vont manipuler le marché. Bon ça c'est encore autre chose mais c'est la typologie d'acteur qui a suffisamment de moyens pour pouvoir le faire. pour vous faire comprendre justement l'impact du market maker. Ensuite, on va voir Stell Securities, 9 milliards de dollars, c'est les revenus de 2023, c'est environ à peu près 38 % de ROE, c'est une moyenne sur 10 ans. Et pour bien comprendre ici, c'est 66 % par an en à peu près sur 30 ans avec frais, enfin avant les frais principalement. Et donc ça c'est Renaissance Médaillon donc qui est en fait un actif composite qui recense à peu près tous les tous les market makers qui existe et qui sont reconnus tel quel. Donc c'est quelque chose qui est vraiment très rentable et par contre il faut avoir beaucoup beaucoup d'argent. Donc là, c'est à peu près 500 millions de dollars pour pouvoir rentrer, devenir market maker sans compter le fait que bon, il faut connaître un peu qui, quoi, où, comment et avoir ces bonnes entrées ou bons endroits, sinon ça ne fonctionne pas. Et c'est le gros problème du market making dans la finance rationnelle, c'est que bah c'est un métier qui est très très fermé. D'ailleurs, j'ai parlé tout à l'heure d'avoir 20 30 % de rendement par an. Est-ce que ça vous paraît fou ou pas ? Est-ce que c'est quelque chose qui vous paraît totalement insensé ou c'est quelque chose qui vous parle ? Est-ce que c'est quelque chose que vous pensez que c'est possible en crypto ? OK, mais est-ce que c'est possible selon vous aussi sur la finance traditionnelle à part être market maker ? Bien sûr, on met ça de côté, mais juste est-ce qu'il existe dans la la tradille des choses qui permettent de générer bah justement ce type de rendement là ? Et est-ce que c'est quelque chose qui est totalement aberrant pour vous ? Dites-le-moi en commentaire. C'est intéressant aussi de pouvoir juger bah comment vous positionnez par rapport à ça, savoir s'il y a des des problèmes euh parce que beaucoup considèrent que c'est beaucoup trop et que il y a trop de risque par rapport à ça. Je vais revenir dessus un petit peu après. On va avancer pour bien comprendre que la blockchain a tout changé parce que avant comme je l'ai dit c'est 30 millions de dollars. Après 30 ans de relation pour pouvoir le voir, il faut une licence bancaire ou avoir des relations bancaires assez fortes. Il faut avoir une infrastructure techno qui est énorme, qui est réglementairement très compliqué aussi à mettre en place et surtout c'est inaccessible si on n'a pas le sésame. Après la notamment qui est arrivé fin 2020, il faut juste un dollar, un wallet et c'est quasiment accessible à tous. Alors, je vois que sur ma question tout à l'heure, j'ai dit "Oui, j'ai pas du tout mais du temps sur ton bis." Ouais, possible. Oui, mais on se méfie maintenant. J'ai 30 % sur mon capital en un an, donc j'en suis la preuve. Tout à fait. Et ben écoutez, c'est simple, il existe plusieurs moyens de pouvoir le faire. En crypto, on va en parler justement et on va parler aussi de ce qui se passe en trad. En travail fail. Par exemple, si vous faites du venture capitals, hein, c'est-à-dire les sociétés, vous investissez avec les sociétés qui investissent très vite dans les start-up, dans les bonnes ventures capital, c'est à peu près 30 35 % à l'année. Quand vous faites du marchand de bas, de bien, pardon, de bas, de bien du MDB, ça va être à peu près entre 25 et 35 % à l'année aussi. Par contre, il faut avoir aussi du capital, c'est quelque chose qui demande de la connaissance, du capital, beaucoup d'énergie. D'accord. à chaque fois, on va voir des compensations mais c'est des rendements qui existent déjà dans la finance traditionnelle et c'est tout à fait normal. Dedans, on va parler de tout ce qui est capital nécessaire. Vous inquiétez pas, je vois quelques questions que je garde pour la fin bien évidemment. Alors, market maker, c'est quoi concrètement dans la finance décentralisée ? Et je pense que c'est important de comprendre qu'on a trois gros leviers. Le premier, j'en ai parlé tout à l'heure, le liquidity providing, ce sont les poules de liquidité. C'est le fait d'être physiquement ici euh market maker. C'estd qu'on va mettre à disposition deux actifs dans une poule de liquidité et à chaque transaction on va toucher des frais. C'est quelque chose qui existe déjà depuis fin 2020 qui s'est accentué dans le temps et qui s'est amélioré de plus en plus pour arriver sur des poules de liquidité, ce qu'on appelle les poules de liquidité concentré qui permettent d'avoir une gestion efficace notamment du capital. Et c'est quelque chose qui nous permet vraiment de pouvoir être par maker. Bon, il y a pas que ça, il y a plein d'autres choses. On va en parler justement et l'utilisation que l'on en a est essentielle. C'est le même principe, d'accord ? Quelqu'un tiens en parler utilisation, c'est le même principe. Là, je parle des leviers, d'accord ? qui est actionnable. Mais c'est le même principe que si vous avez justement par exemple un marteau et que vous avez un clou, vous donnez à 10 personnes différentes. La finalité c'est queils essaieront tous d'enfoncer le clou avec le marteau. Par contre, il y en a un qui sera comme ça, l'autre qui sera comme ça. Il y en aura peut-être un qui sera comme ça et qui sera bien rentré correctement. C'est la différence entre ceux qui savent utiliser et la réflexion qu'il y a derrière et ceux qui ont le geste parfait. Bref, retenez ça. On va revenir dessus dans quelques instants. En attendant, donc j'ai parlé du provading, on va parler du landing et du borrowing. C'est le fait de pouvoir déposer et emprunter. C'est quelque chose qui est vraiment très puissant, qu'on sous-estime vraiment. D'ailleurs, je vais vous montrer des exemples tout à l'heure de wallet préconstruit dans lequel on va avoir du rending et du brawing quasiment inliquidable. C'est-à-dire que c'est une position qui ne peut pas être liquidée quoi qu'il arrive et qui permet de pouvoir ici avoir du collatéral. Donc c'estàdire quelque chose que l'on dépose pour pouvoir emprunter et qui nous permet grâce à des plateformes d'être en position de force et d'augmenter son capital sans forcément vendre. Et c'est un petit peu une forme de prélom structurelle, sauf que le prélomes, il faut avoir les bons taux et surtout il faut avoir déjà un capital qui est conséquent pour pouvoir le faire. Et le prélomement un des moyens les plus importants pour pouvoir structurer correctement son portefeuille. Bref, on va revenir dessus parce que les deux ensemble, ça fait l'effet boule de neige. Ça fait ici la capacité de pouvoir accumuler de la meilleure façon possible, notamment dans une phase de be market. C'est encore plus fort dans une phase de bullrun à partir du moment où on l'a bien fait en be market. Et ça c'est important de comprendre que là nous sommes dans une période qui est juste parfaite pour ça. Nous sommes à peu près dans la milieu du be market. Si vous vous doutez encore, c'est il suffit de regarder les cycles. Généralement ça dure 1 an. Donc on est à peu près au milieu, on est dans la période de mai, sell in mai and go away. Donc on est dans des périodes qui sont assez cruciales là-dessus et on va avoir une farme de bottom qui va se poser tranquillement dans les mois à venir. Mais c'est dans ces périodesl où être capable de pouvoir accumuler la meilleure façon du BTC va vous donner un levier essentiel pour la suite. Je vais vous expliquer avec ici cette petite infographie pour bien vous faire comprendre. Hop, elle est là. La mécanique est exacte, elle est simple. C'est l'idée. Alors là, c'est un exemple de d'effet de boule de neige. Attention, je veux pas que vous me dites que la dif c'est ça. Non, ça c'est un exemple de stratégie d'accumulation par la dify. Il en existe un plor. Ça c'est encore une fois un exemple. Je connais autant qu'il y a d'individus qui existe. Il faut comprendre ça. C'est très très important. D'accord ? Donc ça c'est un exemple. C'est une mécanique qui permet d'accumuler du BTC en utilisant du BTC. Et c'est assez simple inné, c'est on va déposer du BTC en collatéral. Ici, on va emprunter de l'USDC contre ce BTC. On va utiliser cette liquidité pour pouvoir générer des frais. Ces frais là vont nous permettre de racheter du BTC pour ensuite revenir là et boucler tout simplement. En fait, avec notre BTC, on crée un rendement qui nous permet d'acheter plus de BTC, qui nous permet de pouvoir avoir plus de fonds pour acheter plus de BTC et ainsi de suite. C'est vraiment en fait une mécanique structurelle qui permet de pouvoir euh bah dynamiser son investissement. Je vous en parle assez régulièrement mais je sais que ça rentre pas forcément par la bonne oreille où il faut que je répète parce que beaucoup sous-estiment clairement ce niveau-là. Et ça le mieux pour pouvoir l'expliquer, ça va être de ici découper un petit peu les pourcentages pour vous aider un petit peu. Il y a quatre sources mathématiques qui vous donnent du rendement. On va avoir dans un premier temps les trading fe ici. Ça va être principalement le fait de fournir de la liquidité et de récupérer un pourcentage dans cette liquidité. Ça va dépendre des moments, ça va dépendre des périodes, ça va dépendre euh de du type d'actif qu'on a, mais on peut considérer que à l'année, c'est à peu près 30 %. Il y a des moments dans l'année, ça va être moins, il y a des moments dans l'année, ça va être plus. Bref, c'est à peu près 30 % dessus. On va voir landing interest, c'est le fait de récupérer des intérêts sur son landing. C'est entre globalement 3 % et 10 %. Ça dépend les actifs, ça dépend du moment, ça dépend de la structuration qu'on a et des plateformes qu'on fait. Ensuite, on peut aller chercher ce qu'on appelle les token incentive. Ça va être des tokens qui sont distribués pour pouvoir favoriser notamment un écosystème. C'est quelque chose qu'on a beaucoup vu principalement durant les périodes d'air drop où on a beaucoup d'incentives qui sont déployés pour faire venir la liquidité pour déployer ensuite l'airdrop. C'est quelque chose qui est super intéressant et qui revient à peu près au moins une fois par an. On a une grosse opportunité comme ça dans lequel on fait énormément de rendement dedans. Pour donner des exemples, l'année dernière, on a eu trois grosses opportunités comme ça. Chacune ont rapporté en terme de rapportement de d'APR moyen, donc de rendement moyen, à peu près 40 % chacune. D'accord ? Donc il faut comprendre que ce sont des éléments de snowball, de boule de neige qu'on peut mettre en place pour pouvoir accumuler plus systématiquement. C'est ça justement aussi la DIFi. Et ensuite on va avoir ce qu'on appelle les maker rebets. C'est le fait de pouvoir aller ici positionner de la liquidité sur des decks comme par exemple l'hyperliquide pardon où on va avoir du rendement supplémentaire. Là ici je lu mets 5 % mais ça va dépendre principalement de l'état général des volt et cetera et cetera. Donc c'est encore d'autres typologies. Encore une fois il y a je pourrais je pourrais quasiment tripler ce nombre de petites cartes. D'accord. En fonction du niveau que vous avez. Il faut comprendre que le but ici c'est pas de faire de vous des experts, c'est juste de vous faire comprendre que si vous n'avez pas encore sauté telé, je vais vous donner les éléments nécessaires pour pouvoir le faire et que vous puissiez tester déjà de votre côté. C'est super important de comprendre que le meilleur moyen de comprendre la DIF, c'est à minimavoir tester. Et c'est ce qu'on va faire ensemble ici en testant tout simplement. Je vais vous montrer des exemples et cetera pour que vous puissiez structurer bah tout simplement le nécessaire pour pouvoir passer au minimum à l'action et savoir si vous décidez de rien faire à côté de quoi vous passez tout simplement. Et je pense que ça va être essentiel pour vous et surtout encore une fois c'est le plus gros levier. Je vais en parler tout à l'heure. On vous don d'idée. Le market making aux US dans les années 80 c'était à peu près 5 à 10 % de rendement. D'accord. Donc c'està dire le ce qui était ce qui était sorti sur des market makers normal dedans. Aujourd'hui, un market maker c'est à peu près 0,01 % de rendement qu'ils ont. Par contre, ils ont du volume. Ils ont énormément de volume. C'est pour ça que déjà il y a pas beaucoup d'acteurs et c'est pour ça que ces acteurs ont des centaines de millions de dollars à déployer. Mais 0,01 % sur 1 milliard, bah ça commence à être super intéressant pour juste déployer de la liquidité. Le market making en defi, ça reste quand même 20 à 30 % si vous pouvez faire comprendre un petit peu où on se situe dedans. Et clairement la différence de 2026, c'est le market making des années 80 en trad et on est dans ici la construction des futurs géants pour la suite. Le niveau de connaissance que vous allez gagner aujourd'hui, le niveau de connaissance que vous allez faire en utilisant cette opportunité, c'est quelque chose qui va être aussi value que la valeur que vous allez en tirer le fait de faire. Est-ce que vous comprenez ce que je viens de dire ? Je vais répéter, le fait de vous intéresser au market making et à diff aujourd'hui, ça aura certainement encore plus de valeur, je dis la même encore plus de valeur que ce que vous allez faire certainement en rendement et le levier que ça vous apporter pour vous. Donc voyez-le en terme d'investisseur mais aussi en terme d'intérêt personnel et de grandir de de le fait de grandir personnellement parce c'est quelque chose qui est vraiment énorme ici. Donc on a trois manières d'aborder le métier de market maker. Soit on est vraiment conservateur et à ce momentl on va aller chercher du 15 20 % par an. On va aller chercher sur du stable, sur du BTC principalement avec ce qu'on appelle des LP, donc des des des poules de liquidité qui vont être très défensive. On va être classique 25 30 à peu près avec un mix BTC stable. On va faire des boucles, on va faire l'optimisation abdomadaire, on va être aussi sur des LP qui vont être défensifes avec peut-être un petit pourcentage de LP offensif. Et quand on est spéculateur, bon, on va avoir des LP beaucoup plus importantes. On va essayer d'être précis et présent à certains moments et surtout essayer de choper les bonnes opportunités pour aller chercher voilà plus de 40 % de rendement. Et forcément, ça veut dire que on va être sur un capital qui va être beaucoup plus exposé. Selon vous et dites-le-moi dans le chat, quel est le profil qui vous correspond ? C'est super intéressant. Dites-le-moi directement. Est-ce que vous êtes conservateur classique ou spéculateur ? Conservateur, classique ou spéculateur ? Allez, si vous êtes foufou, vous pouvez peut-être mixer l'un et l'autre. Il y a pas de problème de ce côté-là. Mais bon, dites pas les trois, d'accord ? Est-ce que vous êtes conservateur classique ou spéculateur ? Tic tac tic tac tic tac. J'ai du classique du 25 30. Ouais. Donc classique. OK. Classique. Classique. Conservateur. Classique. Classique. Classique. Classique. SPQ. D'accord. J'ai un SPQ qui est ice crypto. Je vais avoir du classique. Classique. Classique. OK. Donc vous êtes quand même majoritairement du classique. Et ben écoutez, c'est très très bien. Pourquoi ? Parce que on a tendance à voir le rendement. J'ai fait exprès de vous parler de rendement d'abord, mais on oublie que derrière le rendement, je vous l'ai dit tout à l'heure, on ne voit pas le risque. Et c'est super important quand vous positionnez dessus. Si je vous montre la notion de profil ici et que je vous montre que le rendement, bah il faut vous poser une question. Est-ce que c'est normal ? Est-ce que je suis vraiment classique ? Quel rendement c'est bien une chose, mais quels sont les risques où j'jaends ? Qu'est-ce qui détermine mon profil d'investisseur ? Est-ce que c'est les risques que je suis prêt à prendre ou les rendements que je veux avoir ? Ben non, c'est le risque, on est d'accord. Faites attention à ne pas retomber dans le piège la prochaine fois. Mais c'est super important de comprendre qu'il faut se poser des questions. OK, c'est pas combien je peux gagner, c'est surtout combien je peux perdre et comment je le gère. Ça c'est vraiment le bon réflexe et c'est ce qui va vous permettre de vous aider beaucoup en finance décentralisé et même en avissement en général. Ça c'était le petit piège mais c'était normal. Ça me fait plaisir parce que c'est super important de diminuer justement la cupidité et de permettre d'être présent ici le mieux possible avec les bonnes euh visions possibles. Bon, ceci étant dit, on va avancer parce que on va parler des risques. Les risques, c'est bien quand on fait du rendement, mais en tant que market maker, on a quatre gros risques ici. Le risque utilisateur, le fait de faire un mauvais clic, un mauvais protocole, surtout une méconnaissance. Ça c'est vraiment typique les personnes qui pensent avoir compris et qui n'ont pas compris et qui se plantent. C'est le la classique he de la courbe. Je pense que vous la connaissez toute hein. Le fait de penser savoir je sais je sais et ben je me rends compte que je ne sais pas et je commence à m'enfoncer tout simplement. Sauf que dans l'investissement ça veut dire on perd durant toutes ces périodes. Donc ça c'est classique, c'est vraiment classique. Et vous allez voir que quand je vais faire les manipulations, ça va vous paraître simple mais il faut quand même prendre conscience de ce que l'on fait. C'est très important. Il faut commencer petit à petit et c'est super important aussi. Deuxième chose, on a des risques de smart contract. C'est le même principe. Il va falloir choisir les bons protocoles, les bons acteurs. Encore une fois, on est exposé de la même façon. C'est quelque chose qu'on le retrouve aussi dans la finance traditionnelle, on est d'accord ? Et en crypto, c'est encore plus visible parce que ici, il y a personne pour couvrir les choses. Et donc forcément, ça veut dire que ce risque là, on est obligé de le prendre. De la même façon, on prend un risque quand on investit dans la finance traditionnelle. Sauf que ce risque là dans la finance traditionnelle, on vous le montre pas tel qu'elle. Deuxième chose, ça va être la construction ici de votre structuration. Quelle est votre LTV ? Quel est votre risque de liquidation si jamais vous allez faire du levier principalement sur la finance décentralisée. Et ensuite, on va voir le risque humain. Le risque humain, ça c'est pareil si vous en avoir absolument partout. Le risque humain, ça va être quelqu'un qui va vous appeler, un message qui va être sur Discord, ça va être bah cliquer sur un lien sponsorisé dans une recherche Google sans se poser la question est-ce que c'est le bon lien ou pas. Globalement, ça va être ici vous faire arnaquer. Et ça c'est classique. C'est le même principe que vous avez des numéros de téléphone des personnes qui vous appellent en faisant enfin en étant euh soit de votre banque, votre banquier ou un coursier. Bref, tout ce type-là, c'est quelque chose qui existe aussi dans le monde traditionnel et c'est la même chose au niveau bah tout simplement de de la finance centralisée. Et donc c'est un risque qui est bien raisent, bien présent pardon et qu'il faut impérativement prendre en considération pour la suite. Alors petite chose importante, c'est à quel point la fiance centralisé est intéressante, c'est que juste en quelques mois, on passe à l'action quand on est bien encadré, qu'on sait ce qu'on fait. C'est quelque chose qui peut prendre des mois et prè des erreurs. Et si on est bien encadré, il faut juste quelques semaines. Et ça c'est une réalité qui existe dans un defy et c'est un peu le même principe de ce que je vous expliqué juste là. C'est le risque utilisateur. Si on le fait tout seul, h ça peut être un peu compliqué. Il faut juste le prendre en considération. Et en plus de ce que je vous parle juste du métier de market maker mais ce métier de market maker à un moment donné il va plus être que avec de la crypto, il va plus être que avec BTC. Ce que vous apprenez aujourd'hui sera certainement quelque chose que vous allez appliquer avec deux actifs par la suite et notamment, je pense que vous savez tous ce que ce dont je vais parler, ça va être les RWA, les Real World Asset, c'est quelque chose d'assez classique de ce côté-là. On en parle assez fréquemment où ça existe, ça fonctionne et c'est bien là. Et pour vous donner vraiment l'idée, c'est que on a 30 milliards de dollars d'actifs qui sont déjà onchain. Ça croit à peu près de quasiment 10 % sur les 30 derniers jours. Ça fait x 37 depuis 2023 et c'est quand même ici quasiment, allez, on va dire 750000 détenteurs dans le monde de RW. Donc c'est vraiment une tendance qui est forte et la la tokenisation est aujourd'hui à peu près là où internet était en 1996. Ça c'était dans la lettre annuelle de Black Crock. La Crooc hein. La Croc, j'espère que vous savez qui c'est. C'est quand même le gestionnaire qui a lancé le TF qui a abattu tous les records, le TF de BTC, mais c'est aussi le gestionnaire qui gère 11000 milliards de d'actifs sous gestion. C'est vraiment The Big Boss qui nous dit ici en terme que la organisation, c'est certainement l'avenir. C'est la même chose qu'internet et on est en 1996. Est-ce que vous avez envie en sachant ce qui est devenu internet euh maintenant d'être au début d'internet en 1996 ? Posez-vous cette questionlà. Est-ce que vous avez envie d'être au moment où internet a été euh déployé, tu es en train de croître en 1996 en sachant ce qui est devenu internet ? Moi oui. Je sais pas pour vous, mais en tout cas moi oui, c'est sûr et certain. Et on a de la chance parce qu'on y est ici parce que le RA est en train d'évoluer et en train de s'accélérer. Les additionnel ici sont là, ils sont en train de tokeniser. On va voir Black Rock avec quasiment 2 milliards de dollars sur BUIDL qui est le produit le plus gros produit tokenisé au monde. On va avoir Franklin Templeton avec 680 millions de dollars notamment à travers Benji qui est sur le marché monétaire et sur la dette américaine encore et toujours mais c'est une réalité. Et on va voir JP Morgan avec notamment leur blockchain Onix. On va voir Apollo à Muton Lane avec du crédit privé. Globalement tout est tokenisable, tout peut être un RWA et une grosse partie de la finance traditionnelle est en train de passer petit à petit dessus. Et ce qui est bien, c'est queon va voir plusieurs marchés qui vont s'ouvrir. Et c'est ça qui est excessivement intéressant quand on voit des acteurs comme par exemple Kraken qui lance de plus en plus de RWA et qui propose justement des RWA tokenisés directement dans une plateforme qui est Mika Complient, c'est pas pour rien, c'est que il se passe réellement quelque chose dessus encore une fois et que on ne peut pas changer ça. Et d'ailleurs petite info intéressante quand j'étais à l'Assemblée nationale il y a de ça une dizaine de jours pour discuter principalement de la notion de l'évolution au crypto et des lois crypto qui pourrai arriver et des modifications que l'on pourra avoir. Il y a eu des questions qui on été assez intéressantes sur notamment l'impact que peut avoir un RW était géré fiscalement RW. La réponse des députés était assez claire de ce côté-là et qui était assez simple, qui a été d'ailleurs validé aussi par la DANE, donc qui est un un consortium ici qui aide justement à encadrer les acteurs cryptos et aider le le le les les députés et tout tout ce qui est législatif à pouvoir comprendre l'impact que ça peut avoir. C'est que les RBA sont traités de la même façon que sont sous-jacents. Ça ve quoi concrètement ? Ça veut dire que si vous achetez un RW qui représente une action Tesla, c'est comme si vous aviez une action Tesla. Et donc c'est exactement la même chose de ce côté là. Ça veut dire ici qu'on a une porte ouverte réellement dans la numérisation des assets. Et ça ça arrive sur quoi ? La blockchain. Et ça arrive grâce à quoi ? à l'adtify encore une fois. C'est pour ça que je vous dis que on est vraiment très très bien placé et que ça nous donne justement cet aspect d'être en avance et c'est vraiment une force énorme. Pour vous donner un an d'idée, on parle à long terme euh d'avoir x 67 à x 1000 en terme de montant. C'est énorme. Aujourd'hui, on a 30 milliards. On va avoir Mininé qui nous explique en 2030, on va être à 2000 milliards. Bon, déjà, ils sont voilà déjà très haut. On va voir Boston Consulting qui dit qu'en 2030, on va être à 16000 milliards. Standard shorter 2034 300 milliards ici de RWA. Et pour vous donner un ordre d'idée, pour bien comprendre, j'aime bien faire cette comparaison avec internet est-ce que c'est une réalité. En 96, internet c'était 36 millions d'utilisateurs. Internet en 2000 c'est 400 millions. C'est x 11 en 4 ans. Et là c'est dingue. Encore une fois là on est sur des niveaux et des paliers de différence qui sont juste colossaux. Alors oui, on est d'accord, il y a une partie du RA qui arrivera peut-être pas entièrement sur la DIFI, c'est une chose, mais dans tous les cas, la DIFI va être ici, je pense un cœur essentiel pour l'achat et la revente dans des marchés secondaires d'actifs euh de de RWA qui vont justement des actifs toisés qui vont être ici bah une source vraiment très puissante pour nous. Donc tout ce qu'on apprend aujourd'hui, on sera capable de l'appliquer sur le R et ça arrive déjà justement. On a des stratégies en RW qui permettent de pouvoir bah tout simplement utiliser ces transactifs comme du QQQ. Donc c'est-à-dire l'équivalent de le TF, enfin c'est le TF euh du Nasdaq, c'est l'équivalent du NASDAQ euh de ce côté-là sur du SPI, sur donc le le SP500. Globalement, ce sont des choses qui existent déjà qui sont bien présentes. Et donc ça veut dire que le collatéral qu'on utilise en fiance centralisée devient de plus en plus solide. Quand on regarde notamment les drodon, c'est-à-dire les différences que l'on peut avoir, les oscillations de baisse qu'on peut avoir entre par exemple un BTC et un SP500, la différence est juste de deux fois moins et en terme de fréquence bien moindre. Donc ça veut dire que les oscillations que l'on a notamment sur du RW seront beaucoup moins fortes et donc aussi ça veut dire avec un niveau de risque qui va diminuer Crchendo plus les RWA vont devenir tout simplement un sous-jacent de plus en plus important notamment en finance décentralisé et c'est ce qui est pour moi un des points ici essentiel c'est-à-dire que avant on était obligé d'utiliser peu importe ce qui arrivait uniquement de la crypto et on avait beaucoup de personnes qui utilisaient toutes les cryptos pas forcément que BTC et Et donc forcément, ça veut dire qu'on a une volatilité qui était forte avec des risques encore plus importants. Alors qu'avec du RWA ou avoir un mix RW et BTC, bah ça veut dire qu'on va se retrouver sur une volatalité bien moindre et des emprunts beaucoup plus stables et une capacité de pouvoir justement structurer. D'ailleurs, on va en parler un petit peu après justement quand je ferai le l'exercice pour vous montrer plusieurs types de portefeuilles qui sont notamment certains inliquidables. On va en parler justement et vous allez voir qu'il y aura des pièges ici. Donc pour la première fois de l'histoire et accrochez-vous bien parce que c'est une réalité, le particulier peut faire du market maky institutionnel chez lui avec un collatéral quasiment aussi stable que des fonds. En tout cas dans peu de temps, même si on a pas tous les protocoles qui le font encore, il y en a certains qui le font. Avec des rendements du niveau de citadelle, oui, c'est une arété. Et sans avoir 500 millions sans licence banciaire et sans avoir 30 ans de relation. Et je vais justement vous montrer comment ça va se faire dans une démo. Mais avant, on va faire une petite simulation parce que je pense que beaucoup d'entre vous ne comprennent pas l'impact que ça peut avoir réellement. La diff c'est quelque chose qui est abstrait. D'accord. Qu on parle de pourcentage OK pourcentage de quoi, comment et cetera. Bon ben on s'en fout un peu. Par contre quand on commence à passer sur quelque chose de concret qui vous donne un exemple, c'est quelque chose qui va être un petit peu différent. Et là, ça va être un petit simulateur. Surateur, on va faire des petits exemples pour bien comprendre l'impact que ça peut avoir. Sur ici, un capital de 10000 dollars qui est placé euh directement en define, d'accord ? Je ne parle pas d'effet de boule de neige, je parle d'une stratégie straight forward, donc c'est une stratégie simple de déploiement en poule de liquidité. Il y a des risques dedans. OK, oui, mais ça crée quelque chose qui est important. Il faut comprendre que là avec quelque chose qui est à 20 % sur DLP avec par exemple du BTC USDC, on va se retrouver sur 548 dollars en quasiment euh quasiment 5,5 € par jour. Ça représente ici 167 € par mois, 2000 € à l'année et ça automatiquement dessus. OK ? Si on commence à déployer 100K, sur 100k, on commence à sortir quand même 1668 € par mois et quasiment 20000 dollars par an sur encore une fois 20 % de rendement. Je suis pas sur des rendements qui sont très très importants. Je suis sur des rendements qui sont ici plutôt structurels, qui sont ici avec une bonne gestion. Donc comme on a dit plutôt classique, j'ai par rapport à ce que vous m'avez dit, vous êtes plus majoritairement classique et avec un petit peu de de de personnes qui sont défensifs. Donc c'est l'intérêt là-dessus et c'est une réalité, c'est quelque chose qui impacte vraiment sur le long terme. Quand on regarde sur 3 ans entre quelqu'un qui ne fait rien et quelqu'un qui fait defi, je ne parle pas de valorisation d'actif, je ne parle pas d'effet de boule de nez, je ne parle juste de de rendement pur, on est sur du 180, enfin on est quasiment sur 81000 dollars d'écart dessus sur 3 ans. C'est énorme. Et quand on regarde avec les intérêts composés, on voit que le rendement du mois ne fait que augmenter à 36 mois. pour vous donner un ordre d'idée à quel point ça peut être très puissant ici. Et c'est pour moi un des points les plus importants en terme de rendement et de simulation. Si ça vous intéresse le simulateur, on va vous mettre un lien tout simplement dans la discussion si vous pouvez faire vos propres tests. Ici ça va être un lien qui vous donne d'ailleurs la possibilité de pouvoir valider est-ce que oui ou non c'est quelque chose qui vous intéressait et comprend. Bon ça c'était juste un test. Maintenant que vous savez l'impact que ça peut avoir sur votre patrimoine, l'impact important que ça peut avoir. On va passer à un exemple qui est un peu plus concret en effet parce que maintenant vous savez l'impact que ça peut avoir même avec 10000 balles, même avec 5000 € c'est quelque chose qui rajoute réellement en fait une structure d'investissement et qui va vous donner quand vous l'utilisez d'une certaine façon des leviers supplémentaires. Et on va faire justement cette façon là ensemble dans un exercice. Et on est parti. On va passer sur notre écran avec un vrai wallette et on va voir trois questions dans la démo. La première c'est quelle est la LTV pour être safe ? La LTV, je vous expliquer ce que c'est. Quel collatéral il faut choisir en market ? Et pourquoi on ne ferme pas une position malgré la peur ? Et concrètement qu'est-ce qui se passe derrière ? On est prêt. Hop ! Et on va passer là-dessus. Je vais vous montrer un portefeuille qui est plutôt ici classique. On se retrouve sur AV dans lequel on va être dans euh le market qui va être base ici. Et je j'ai mon j'ai euh c'est simple en fait sur AV, on a deux colonnes. On a un mon collatéral, ce que j'ai déposé en caution et de bah mon emprunt donc ce que j'ai emprunté. D'accord ? Dans cet exemple là, dans ce portefeuille qui vaut 2K 2 cas un petit peu plus de 2K, on va voir que je déposé des stable coin ici 1531 et j'ai déposé 2600 de PTC, d'accord ? Et j'ai emprunté 2000 dollars. Ici on se retrouve dans une TV qui est dans les 48 %. Maintenant selon vous, est-ce que ce portefeuille là peut se faire liquider ? Est-ce qu'il y a un risque de liquidation sur ce portefeuille ? Dites-lemoi en commentaire. C'est super important. Je rappelle, j'ai déposé donc d'un côté ici 4100 dollars dont 2600 en BTC et 2000 dollars en double coin. Ici, j'ai emprunté. Dites-lemoi. Tic tac. Tic tac tic tac. Liquidable. Non liquidable. Liquidable non liquidable. Est-ce que j'ai un risque ? Est-ce que je n'ai pas de risque ? Est-ce que j'ai un risque ? Est-ce que je n'ai pas de risque ? Dites-le-moi. J'ai du oui, j'ai du non, j'ai un très limité en fonction de l'emprunt. Oui Pascal. Alors en fonction de l'emprunt, on est d'accord mais là tu l'as devant toi l'emprunt 2000 dollars qui ont été empruntés. Donc dis-moi Pascal selon toi est-ce que je suis liquidable ou non ? Oui. Non. Oui. J'ai quand même beaucoup de noms. J'ai dit oui, c'est un peu c'est un peu mixte. Risque très faible qui a seulement 1500 de stable. OK, ce portefeuille ici n'est pas excessivement risqué mais reste liquidable. D'accord ? C'est important de le comprendre parce qu'on a une LTV qui est assez haute. D'accord ? On est quasiment à 50 % de LTV. La LTV c'est ce qu'on appelle la loe. Ça veut dire ici quel est le pourcentage de collatéral que j'ai par rapport à ma dette ? Ma dette représente ici 48 % de mon collatéral et on voit que ma liquidation se fait à 78 %. Donc ça veut dire que si BTC ici dévisse, d'accord, bah à un moment donné, je vais me rapprocher de 78 %. Combien doit chuter BTC pour me faire liquider ? Étant que BTC n'est qu'une partie ici de mon collatéral, bah il faut qu'il soit divisé encore par 3 voire même 4 par rapport au prix actuel. C'est quelque chose qui est somme toute assez probable, enfin assez peu probable pardon. Et donc du coup, il y a en effet assez peu de risque de ce côté-là. Surtout si avec ces 2000 € ici, je génère des rendements qui me permettent de pouvoir racheter du BTC tranquillement. Et plus je rachète du BTC, bah plus tranquillement ici ça monte. Et si ça monte mon collatéral, ben mon risque de liquidation s'éloigne petit à petit. J'ai vu une petite question sur la notion de rembourser Infiné la dette. Et c'est très intéressant. Alors ça, petit coup de tête pour expliquer le le le remboursement infin, c'est-à-dire que est-ce que je ne rembourse en gros jamais ma dette ici ? Donc c'est que je paye que les emprunts ou est-ce que je vais rembourser ma dette petit à petit ? C'est une excellente question dedans. Tout dépend de la stratégie que tu vas avoir et tout dépend du placement que tu as. Moi, je vais vous donner ma situation personnelle. Ma situation personnelle, c'est que je ne rembourse pas mon emprunt tout simplement parce que ici mon emprunt c'est du stable, c'est quelque chose qui infin je sais va se dévaloriser dans le temps et donc je préfère stocker des actifs qui vont se valoriser dans le temps plus long et l'autre qui va se dévaloriser petit à petit. Donc ce que je fais concrètement c'est que je structure systématiquement mes emprunts et mon collatéral de façon à ce que je n'ai jamais de risque de liquidation en fonction de là où on en est dans le marché. Est-ce qu'on est dans une phase de be market ou dans une phase de bullrun ? Comment je structure ? Et ça encore une fois c'est une question de stratégie. Là je vous donne les bases, je vous donne les éléments concrets pour pouvoir comprendre, pour pouvoir poser les petits pieds dans le monde de la DIFI et pouvoir commencer à tâonner pour vous intéresser parce que c'est vraiment un monde qui est passionnant. Il se passe tellement de choses dans un que c'est compliqué juste en une masterclass de pouvoir en parler. Pour vous donner un nom d'idée, quand j'en parle généralement je me retrouve à faire une formation de 25 he bon à un moment donné il faut prendre du recul et comprendre comment se structure déjà la différente. Et mon but ici, c'est de vous faire comprendre l'impact que ça peut avoir et répondre à toutes les questions que vous avez pour que vous puissiez déjà à minima tester et vous faire votre propre avis et au moins commencer à vous intéresser à quelque chose encore une fois qui va certainement évoluer dans un sens qui est juste extraordinaire pour la suite avec l'arrivée du RW. Donc ça c'était mon premier test. OK, on va changer de portefeuille ici. On va aller sur notre portefeuille et on va faire une autre question. Ici, c'est un portefeuille qui est sur une valeur nette de 5000 dollars. En collatéral, j'ai 7800 dollars. En BTC, j'ai 4700 dollars. En Ether, j'ai 3600 dollars. Et en Sble, toujours en emprunt, j'ai 3600. C'est-à-dire que d'un côté, j'ai déposé 12500 et j'ai emprunti emprunti emprunti emprunté 7200 dollars. Est-ce que ce portefeuille est liquidable à savoir que je suis à 57 % de LTV ? Même question portefeuille c'est pareil. Dites-moi ce que vous en pensez. Tic tac tic tac. Liquidable. Non liquidable. Quand, pourquoi ou comment ? Je vous écoute messieurs dames. Nous avons Fabien qui me dit très risqué. On va avoir liquidable sur celui-ci car ETH se valorise, ta dette augmente. Oui. Euh oui, toujours possiblement. Liquidation directe. Oui. Non. collatéral stable prend en charge. Ouais, j'aime bien Alexis que t'explique un petit peu plus mais tu es sur la bonne voie. Pourquoi mettre des USDC en supply pour emprunter de l'autre côté ? Ouh là là Emmanuel, ça tuas posé une super question Emmanuel. Emmanuel, cette question là j'y réponds pas tout de suite parce qu'il faut comprendre le reste avant mais on en parlera après. Si tu restes jusqu'à la fin, je te l'explique. Justement, c'est un point qui est essentiel pour la suite. D'ailleurs, il faut que j'arrête de faire ça parce qu'après ça va être chiant. Hop, vous me voyez pas ? Vous voyez ? Bon bref, pardon, excusez-moi. Hop, on se reconcentre. Donc si je vous dis que ce portefeuille ici n'est pas liquidable ou quasiment pas, je pense ça va vous choquer. Mais je vais vous expliquer pourquoi. Il y a deux choses, c'est que un, je vais avoir des actifs qui vont s'annuler. D'un côté, j'ai du BTC, de l'autre j'ai de l'ER. Les deux actifs sont volatiles, c'est que les deux réagissent de base à la hausse ou à la baisse. J'ai une surperformance de BTC par rapport à ETR. Ça veut dire que BTC généralement surperforme Etherusentend que si ETher monte, BTC va monter aussi. Donc c'est que mon collatéral ici va monter si ça monte. Donc les deux s'annulent. J'ai un écart qui est réel entre les deux qui est quasiment de 1000 dollars qui permet justement d'avoir un seuil de sécurité. Le deuxème point, c'est que j'ai emprunté 3600 dollars et que j'ai 7800 ici qui sont instable. Donc j'ai encore une fois une marge qui est très importante parce que ma LTV, elle est peut-être à 57 % ici et là on s'accroche et on ouvre euh les oreilles. C'est pas parce que je suis à 57 % que ma Lil TV va être volatile. Je répète que ma LTV va être volatile. Là je vous donne un petit point d'expert. Là, je vous donne juste un micro point d'expertise pour bien vous faire comprendre à quel point il y a ici des jeux de profondeur dans la finance décentralisé. La LTV, c'est le même principe que que qu'un autre actif, il peut être exposé de la volatilité. La volatilité d'une LTV, c'est la représentation de la dépendance entre le collatéral et la dette. Si j'ai un collatéral ici qui reste figé et que j'ai une dette qui monte ou qui descend, j'ai une LTV qui est volatile. D'accord ? Si j'ai un collatéral ici qui baisse et qui monte et que j'ai une dette qui est figée, j'ai une LTV qui est aussi volatile. Mais par contre si j'ai deux actifs qui montent et qui descendent en même temps, ma LTV va avoir une volatilité très basse. C'est peu importe les mouvements du marché, ma LTV restera à peu près à 58 %. Elle va monter peut-être un tout petit peu mais très très lentement ou descendre un tout petit peu mais très très lentement. Donc il y a certaines structurations de portefeuille qui font justement que on n' pas ici de risque de liquidation en tout cas avec beaucoup moins de liquidation. Je veux pas vous voir d'ailleurs copier coller tout simplement ce que je viens de vous montrer. C'est juste un exemple parmi un autre. D'accord ? C'est un portefeuille de test. Quelque chose qui permet de pouvoir illustrer les choses et c'est pas quelque chose comme ça qu'on doit structurer concrètement. Ça dépend des objectifs de chacun mais c'est juste pour vous aider à comprendre un petit peu ce qui est en train de se passer. La relation dedans vous montre que même sur quelque chose qui est aussi simple que à B, qui est aussi simple que juste emprunter, déposer prend déposer et emprunter, on peut avoir une profondeur quand on commence à s'intéresser vraiment à la DIFI. Et ça c'est juste sur le socle de base parce que oui, partout il y a cette profondeur là et c'est ce qui est justement extraordinaire avec la finance des centralisé. Donc non, ce portefeuille n'est pas liquidable ou en tout cas très très peu liquidable et peut-être tout autant que le portefeuille précédent que je vous ai montré. Et c'est ce qui est vraiment très intéressant avec tout ça, c'est qu'on a cette possibilité là de pouvoir bah se structurer tout simplement. OK ? Alors on va revenir sur celui-là. Et là la réflexion, elle est assez simple, c'estd que j'ai déposé du BTC pour pouvoir ne pas le vendre et j'ai emprunté pour pouvoir faire de la fiance décentralisée. Sur la finance décentralisée, je vais aller faire ce que j'ai expliqué tout à l'heure, la notion de boule de neige, la notion de garder mes BTC, d'essayer d'accumuler le plus de BTC possible dans une phase de be market. Parce que si vous avez bien compris ce qui est en train de se passer, c'est que plus vous allez avoir de BTC ici lorsqu'on va repartir, mais plus vous allez être capable de lever de la dette gratuitement et de faire énormément de rendement grâce à ça et donc d'avoir de plus en plus de BTC. C'est un peu un cercle magique qui se remplit un peu tout seul. Oui, il y a des règles, oui, il y a des risques, mais à partir on comprend un peu tout ça, bah ça fonctionne très bien justement le voir ensemble. Mais posez-vous la question, qu'est-ce qui se passe dans la tête de Michael Sellor en ce moment ? Pourquoi il est en lancé notamment STRC ? Quel est le sous-jacent à tout ça ? Bah, c'est exactement une forme dérivée de ce que je suis en de vous présenter ici et on va revenir un peu après. Le sousc à tout ça, c'est Bitcoin et c'est justement c'est une des forces de ces stratégieslà, c'est BTC dedans. Et BTC pour moi c'est un des socles notamment en DeFi et notamment en période de B market. Si on a autre chose que BTC dans son portefeuille et des stable, c'est qu'il y a peut-être des questions à se poser parce que en effet c'est un risque que l'on prend qui plus et d'ailleurs beaucoup de personnes qui ont encore beaucoup beaucoup de d'alcoin en ce moment ce n'est pas les moments d'aller regarder les alcoin et quand ce sera le moment ce sera pas les moments d'aller regarder les anciens altcoin dedans. Il faudra aller regarder d'autres choses. Mais là c'est pas la discussion, on est concentré pardon sur lai. Maintenant, avec ces 2000 € on va aller faire des petites choses et on va les déployer du capital dedans. OK, on est parti. On va aller notamment sur cet outil là qui est le RIS Pool Tracker. C'est un outil qui me sert à pouvoir regarder un petit peu les différentes poules, qui me permet de pouvoir bah tout simplement comparer les différentes poules si je le souhaite de cette façon-là en créant bah tout simplement une comparaison et en allant comparer voir lesquelles sont les plus intéressantes, si c'est celle-ci ou si c'est celle-ci et pouvoir aller bah sur celle qui m'intéresse le plus. Moi ce qui va m'intéresser, ça va être principalement d'aller sur base et sur base comme d'habitude, je vais aller sur du low risque et on va aller sur du BTC tout simplement. Je préfère aller sur Uniswap parce qu'un swap, c'est quelque chose qui est vraiment sécurisé et avec un risque vraiment très faible. dessus, j'ouvre, j'arrive directement sur le protocole en lui-même. Et ce qu'on va faire, c'est qu'on va aller déployer justement de l'argent dans les poules de liquidité concentré, ce dont on va parler tout à l'heure. Poule de liquidité, je rappelle juste on se concentre, c'est être au milieu de celui qui achète et celui qui vend. D'accord ? Là, je vais vous présenter un exemple de poule concentré qui va être dans une borne de prix, d'accord, par rapport à l'analyse que l'on a en ce moment et ici qui va être structurellement dans l'optique d'être entre BTC, entre ceux qui veulent acheter et vendre du BTC, d'accord ? Parce que c'est l'actif qui est le moins volatile et c'est l'actif sur lequel on a le plus de penchants à être potentiellement positionné dessus. Et justement l'intérêt de tout ça, c'est que même si on arrive euh dans des parties basses de ces foules de liquidité, on aura juste gagner du BTC, on aura une forme de PA, on aura fait une forme de DCA de BTC très importante et très intéressante. Alors là, en terme de rendement et de structuration, il faut prendre en considération que nous sommes le weekend et quand on est le weekend, mais ça veut dire que on a toujours des décalages en terme de rendement. OK ? Donc moi ce qui va m'intéresser ça va être d'aller chercher peut-être un petit peu plus haut parce que je considère si vous nous suivez déjà depuis assez longtemps que on peut aller chercher un petit peu plus haut mais je pense qu'on va pas aller chercher non plus très très haut. Peut-être 86 OK mais au moins peut-être 81000. Par contre la descente on risque de chuter beaucoup plus de façon beaucoup plus importante et ça veut dire que je vais aller déployer une poule liquidité qui va être dans quelque chose qui est un petit peu plus bas. Bon vous pouvez voir il y a d'autres personnes qui ont déployé des poules liquidité. On voit notamment le rendement. D'accord ? Vous allez voir qu'il y en a qui font ici du 41 % du 29, du 29, du 20, du 17, du 16. Ça va dépendre de la structuration que l'on a là. Moi personnellement, je préfère avoir des rangs qui sont assez larges, même si je gagne moins. Dans tous les cas, c'est quelque chose qui est intéressant pour la suite. Ensuite, ce que je vais faire, c'est que je vais aller déployer cette liquidité de cette façonlà. Donc, on va se positionner même un petit peu plus bas sur le bas de range. Donc, les 60000 ici, on va chercher les 80000. Ça veut dire que j'accepte que le prix ici de BTC globalement hop retourne. On va se mettre peut-être en délit pour que soit plus simple pour illustrer. Tac. Retourne dans la partie basse ici des 60000 dollars. OK. Sur lendemain, on va ajouter de la liquidité et vous allez voir que ça va être très simple au niveau du déploiement et c'est quelque chose qui est vraiment super simple à effectuer. Je vais déposer alors là, j'ai des étheres donc je vais m'en servir pour pouvoir le faire. On va juste garder un petit peu d' terre pour pouvoir faire des transactions parce que sinon on va être le bake dans l'eau. Et donc on va déployer quasiment 2000 dollars de cette façonlà. Et vous allez voir que c'est assez simple parce qu'il suffit de cliquer sur zap, de confirmer et avec l'outil notamment cristal avec euh justement ça, ça nous permet de pouvoir alors je suis en train de valider la transaction sur mon Rabi. Hop, la transaction est effectuée. J'ai bien ma position qui est ouverte ici et donc elle est bien présente et on pourra la monitorer, voir le rendement que l'on a, voir la enfin récupérer les rendements que l'on aura fait à savoir que moi j'aime bien récupérer une fois par semaine. Il y en a qui aiment bien récupérer plus souvent, ça dépend vraiment de la façon dans laquelle vous faites. D'accord ? L'idée générale, c'est ici d'avoir une vision sur ce qui va se passer. Si on sait en fait un petit peu quelles sont les zones d'intérêt, on est capable de pouvoir se positionner et cette concentration de liquidité permet principalement de pouvoir concentrer justement son capital dans une zone très intéressante pour toucher plus de frais et être positionné. Encore une fois, tout est une question de stratégie. C'est comme tout, des leviers, c'est bien mais il faut savoir les utiliser. Et c'est encore une fois la complexité de tout ça, c'est comprendre comment ça fonctionne et être capable de le faire. L'outil en lui-même est très simple d'utilisation. Vous l'avez vu, c'est fait trois clics. OK. La compréhension qui est derrière, bah c'est quelque chose qui s'acquiert par l'expérience, par le travail ou par la formation encore une fois. OK ? C'est toujours ça qui est essentiel et surtout n'oubliez pas la courbe ici de l'apprentissage. On a toujours l'impression de toujours tout comprendre tout de suite et on se rend compte quand on est tout en haut qu'on a rien compris et on retourne tout en bas pour apprendre principalement. C'est la courbe de progression et de compréhension générale. Alors, une fois que j'ai fait ça, globalement j'ai déployer pour répondre un peu à cette partie-là. J'ai mes BTC qui sont ici. J'ai mon stable ici qui va travailler, qui va me récupérer des frais. Ces frais, je vais pouvoir soit les garder en stable coin pour pouvoir acheter plus bas, tout simplement du BTC, soit je vais pouvoir acheter du BTC de façon simple. Tout dépend la stratégie que l'on a là. Ce que je viens de vous montrer, c'est une stratégie, ce que j'appelle standard. C'est quelque chose qui est simple, c'est quelque chose qui pose en fait les bases. La difine, c'est quelque chose qui peut être plus complexe si on le souhaite, qui va rajouter des couches de complexité petit à petit dans la réflexion que l'on va avoir et dans l'idée générale. Et c'est ça qui est important et qui est super intéressant justement dans la finance décentralisée. J'espère qu'en tout cas sur cette partie là vous êtes bien raccord avec tout. Bon, OK, on va voir d'ailleurs si vous avez bien suivi. Première question, on est parti. À votre avis, quel niveau de LTV on est en zone safe par rapport à ce que j'ai expliqué sur AV ? On est parti. Je veux vous voir dans le chat. Qui a bien écouté ? Qui a bien tout compris ? Réponse A, moins de 20 %. Réponse B 20 30 % réponse C 3050 réponse D 50 %. Dites-moi tout. Je vois qu'il y a quelques questions, vous inquiétez pas, je les traiterai à la fin. Je vois sur les terres en be market, je vois du range par le bas. On fait quoi ? Vous inquiétez pas, j'en parle à la fin. C'est des questions qui sont super intéressantes. Concentrez-vous déjà sur cette question. Il y a trois questions messieurs dames. Donc j'ai du CC 3050 3050 du C bah ça dépend. Ice Crypto en effet c'est peut-être la réponse F qui n'est pas dedans. Vincent 30. Bon Vincent tu triches ça. Je sais que tu triches mais c'est bien. Fabien A. Pew c Alex A. La réponse D. Toujours Jean-Pierre. Tout à fait d'accord. Comment tu gères class sur la LP ? Je vais en parler à la fin. Adrien, parfait que tu poses la question. Ça dépend des collatéraux. En effet, tout à fait Éric. Alors, en temps normal, la bonne réponse c'est la réponse B. D'accord. être dans les 20 30 %, c'est le premier portefeuille qu'on a vu, on était un petit peu haut mais de base 20 30 % c'est bien. Ça veut dire qu'on a la marge de sécurité et on sait qu'on est plutôt bien en terme de de structuration. C'est ve qu'on a de la marge dans l'emprunt et qu'on va pouvoir faire des stratégies plus avancées dans lequel on va pouvoir accumuler et faire des effets de levier sur BTC assez facilement avec la fiance centralisée. C'est une très très bonne question, enfin très très bonne réponse. Euh l'autre réponse qui aurait pu être tout aussi bonne de ce côté-là, c'est ce que j'ai vu, ça dépend du collatéral et de l'emprunt. Tout à fait. C'est-à-dire que comme je vous l'ai montré, la structuration avancée par quelqu'un qui a l'habitude, ben on peut faciliter la gestion et c'est quelque chose qui permet d'avoir plus de liberté. Mais encore une fois, c'est quelque chose qui s'apprend, c'est quelque chose qui se comprend et c'est quelque chose qui s'acquiert petit à petit. C'est pas dès que vous avez commencé, vous avez pensé à ça, d'accord ? Et même maintenant, vous avez l'impression d'avoir compris. Si vous voulez faire la même chose que ce que je vais montrer en terme de portefeu complexe, ben vous allez certainement bégayer et ça va être plus compliqué à mettre en place. Mais c'est normal encore une fois et c'est logique dedans. C'est quelque chose qui demande de monter en compétence petit à petit. Un be market quel collatéral est le plus robiste s'il vous plaît ? Robuste, robuste, robuste. Je ne sais plus parler ce soir. C'est terminé. Peut-être que c'est parce que j'ai On va voir. Je vous laisse répondre. Allez, en market collatéral est le plus robuste ? Nous avons un BTC sol ETH sol mix BTC USDC Mix BTC RW USDC. Même si vous avez pas regardé la partie en question, même si vous avez pas écouté le comment, j'ai fait vous avez normalement la réponse. J'ai du C, j'ai du stable coin, pardon, excusez-moi. Du C, de l'USD, du A, du C, du C, du C. Ah, j'ai Fabien qui me dit D. J'ai du C. Et ben écoutez, j'ai une super méga bonne nouvelle, c'est que euh la réalité qu'il y a eu plusieurs questions qui sont euh bon, j'ai mis D vrai mais dans la note, j'ai mis que C était aussi défendable et A est aussi défendable. C'estd que BTC seul était défendable, mix BTC USDC est défendable et Mix BTC RW USDC est défendable aussi. Ça fait partie du socle de structuration pour pouvoir justement avoir un upside et limiter justement les risques de liquidation. Et c'est quelque chose qui est vraiment pour moi le plus fort. Concernant la question de MI, pourquoi jamais seulement USDC ? Parce que la réalité c'est que la majorité ont des cryptos et les utilisent en fait en collatéral et c'est là où le risque est présent. D'accord ? Mais tu peux très bien stat du stable coin le placer en collatéral et réemprunter contre. Et d'ailleurs, j'en parlerai à la fin parce que c'est un sujet qui est important et qui est au cœur de certaines stratégies qui permettent notamment d'accumuler encore plus de BTC, mais ça c'est quelque chose qui est encore un petit peu plus avancé et il faut comprendre un peu le le fonctionnement classique que l'on peut avoir. Alors hop, on va avancer à 3è question, on est parti. Si le marché chute de 20 % en une nuit, vous faites quoi concrètement ? Vous fermez tout, vous paniquez, vous rajoutez du collatéral, vous récupérez plus de frais, vous laissez tourner. C'est prévu tout simplement. A, B, C ou D. Attention, il y a deux enfin deux réponses qui sont bonne. Donc, je ne veux pas de 50 50 Jean-Pierre, on est parti. Rien des D. J'achète, on se gave en frais. Donc c'estàdire c'est D rien CD C et D. OK, écoutez en effet c'est C et D. D je laisse tourner et surtout on récupère plein plein de frais pour bien comprendre l'impact sur les frais. Lorsqu'il y a eu la chute de du 10 octobre ici donc la grosse liquidation de 20 milliards de dollars, la DIFI n'a pas bronché du tout. D'accord ? Tifa a super bien fonctionné et dessus à ce moment-là on a fait des sommes totalement aberrentes en terme de frais réel juste en une journée. D'accord. Pareil le 25 euh le 25 bon fin janvier c'était le 25 au 28 janvier 2026 quand on a eu la chute la deuxième chute qui nous a amené à 60000 dollars. Pareil on a eu beaucoup beaucoup beaucoup de frais directement juste en 25 24 jusqu'à 48h. On a eu vraiment beaucoup de frais et après on a eu un frais qui qui montait montaé montaé. Après, c'est redescendu tranquillement puisqu'on est rentré dans une zone de range. Mais c'est important de comprendre que ce sont des zones où en effet c'est prévu et on touche énormément de frais dans cette période là. Donc ce que vous venez de voir là, c'est plus de la théorie, c'est les chiffres réels. D'accord ? Peut-être de la théorie pour vous parce que vous êtes pas encore passé à l'acte. Mais en tout cas, ce que je vous ai montré, c'était pas de la théorie, c'était pas des chiffres, pas des euh des copiers collées, c'était pas des copies d'écran, c'était de la réalité. D'ailleurs, c'est la même mécanique que je viens de vous expliquer en théorie, concrètement appliqué sur des protocoles que vous pouvez ouvrir d'ailleurs maintenant. Vous avez notamment Pcker qui est qui est disponible. On vous a donné le lien là de façon à ce que vous puissiez vous inscrire pour qu'on vous l'envoie et euh vous avez accès justement à ces poules liquidité pour pouvoir faire vitesse vous-même avec notamment des chiffres quand vous le faites que vous pouvez tester vous-même. La question ici n'est pas est-ce que ça marche ? Est-ce que vous voulez vraiment le reproduire dans tout ça ? Et à savoir que le reproduire n'est pas si compliqué. Vous pouvez tester avec juste encore une fois un wallet et juste 50 balles. J'ai une question à un moment donné euh je vais la garder pour la fin mais je je vais la traiter maintenant qui est quel montant il faut pour tester la dify ? Tester la dify bah il faut juste un wallet raby par exemple. Pas besoin de faire un truc trop compliqué qu'on fait juste du test. Juste du test. On met 50 balles dessus, on va sur base et une fois qu'on est sur base, on va sur AV, on fait les manipulations, on dépose de la liquidité sur cristal enant le pool tracker et vous allez vite voir que ça fonctionne et que ça marche plutôt très bien. D'accord ? Encore une fois, avec 50 dollars, ça va pas être le plus rentable du monde, on est bien d'accord, c'est un pourcentage basé sur le capital, ça sert à rien d'essayer d'aller chercher des pourcentages très très élevés si le capital est très faible. Mais par contre, justement, ça vous donne la confiance pour pouvoir passer à l'action par la suite et justement pouvoir déployer plus et avoir une véritable stratégie. Par contre, quand vous faites du test, vous avez le droit de tout perdre, d'accord ? Si vous mettez 50 balles, il y a pas de problème. Par contre, quand vous commencez à déployer des vrais capitaux, ne faites pas des tests avec votre portefeuille principal. Prenez le temps de sécuriser. Prenez le temps de comprendre ce que vous allez faire. Prenez le temps de mettre en place une stratégie qui euh fait sens en fait dans la façon dans laquelle vous allez vous mettre en place euh justement votre stratégie d'accumulation dans les 6 prochains mois. C'est très important ici d'avoir cette cette visibilité là et d'être capable de pouvoir passer à l'action. C'est très important et justement tout seul ça fonctionne, on est d'accord mais voici ce qui vous attend concrètement si vous lancez tout seul. Ici falloir trader l'information parce que il y a quand même un paquet, il faut apprendre les protocoles un par un. Il faut tester, il faut voir, il faut faire ses propres erreurs. Et comme je l'ai dit tout à l'heure, si vous faites des erreurs sans portefeuille de test, bah ça peut être très coûteux. Il faut construire sa stratégie sans repère extérieur concret. Il faut sécuriser bah son wallette sans mode d'emploi, sans savoir ce qu'il faut faire, quelles sont les bonnes façons de structurer. Mais il va falloir gérer aussi sa psychologie parce que on est tout seul, on ne sait pas comment ça se gère. On sait pas ce qui est bon ou pas, si c'est normal ce qui est en train de se passer ou pas. Et c'est le cas principalement si vous n'avez pas compris ce qui se passait sur AV. Il y en a beaucoup qui ont eu très peur mais qui n'étaient pas la bonne raison, d'accord, la bonne façon de faire et il faut être capable de pouvoir le le mettre en place. Et ensuite ici, c'est 6 mois minimum avant d'être au minimum opérationnel et de savoir ce que l'on fait pour pouvoir déployer justement un peu de capital. Encore une fois, si vous êtes seul, c'est quelque chose qui va prendre du temps. C'est quelque chose où il va falloir tester et va falloir ici comprendre comment ça fonctionne tout seul parce que malheureusement ben c'est un monde qui évolue très vite. Il faut être capable de pouvoir suivre au fur et à mesure les évolutions. Donc ça c'est si vous décidez de le faire tout seul ici. Et si jamais ça vous parle ce que je viens de vous dire, prenez juste 30 secondes. Maintenant pour scanner le QR code, vous allez pouvoir choisir un créneau qui vous arrange. Vous prendrez ici, vous répondrez à quelques questions sur votre situation et vous aurez un rendez-vous notamment avec un membre de Rift. R, c'est une structure que j'ai monté en 2023 principalement qui aide principalement les investisseurs à pouvoir se former et à comprendre ce qui se passe dans le monde de la crypto et surtout en finances centralisées. On a une stratégie qui est ultra poussée qui permet de pouvoir accumuler du BTC dans une phase de be market tout en ayant justement une capacité à pouvoir sortir du rendement dans toute la suite et à faire un levier énorme sur la suite. Si jamais ça vous intéresse de comprendre ce qu'on fait, la façon dans laquelle on le fait et notamment la finance décentralisée et voir si c'est pour vous, encore une fois, prenez le temps de cliquer sur le petit lien qu'on est en train de vous donner ou de scanner ici le petit QR code pour pouvoir réserver votre créneau et ben justement discuter avec un membre de notre équipe pour voir si oui ou non c'est pour vous Infini. Dans tous les cas, Rift, il faut comprendre n'est probablement pas pour vous et n'est pas la meilleure réponse si jamais vous restez une enfin vous citez vous souhaitez je vais y arriver une recette miracle pour devenir riche en 3 mois si vous refusez d'apprendre les bases d'accord si vous dites non dans tous les cas moi je vais appuyer sur un bouton et ça marche non ça sert à rien ne venez absolument pas et si vous avez pas au moins une à 3 heures par semaine à consacrer à votre patrimoine c'est quelque chose qui prend une fin du temps quand même même si c'est quand même très peu de temps par rapport au rendement réel qu'on peut en dégager et si vous voulez surtout qu'on trade pour vous ça Ça ne sert à rien. Ces quatre points ici sont obligatoires si vous voulez prendre un rendez-vous. Sinon, ça ne sert strictement à rien. Et si vous rejoignez RIF notamment, vous allez être opérationnel en 2 à 8 semaines, ça dépend des personnes. Vous allez avoir une formation complète pas à pas. Vous allez avoir des membres sur le Discord qui vont partager leur setup. Vous allez avoir des coachings de groupes hebdomadaires, des questions illimitées bien évidemment, des outils propriétaires. On a des à dédier, on a des wash de on va avoir notamment des outils de structuration qui vont arriver. On a une remen claire sur ce qui va arriver et notamment que vous allez pouvoir utiliser pour pouvoir commencer dès le début tout de suite. Des erreurs à éviter avant qu'elle vous coûte bien évidemment et c'est une équipe humaine derrière ici. On est tout le temps avec vous pour pouvoir vous faire avancer. C'est le princi de Rift et on est justement avec vous. Et c'est ce qui disent nos membres tout simplement dans Trus Pallot. Si ça vous intéresse, vous avez tous les avis sur Trust Palot, vous pouvez les regarder. Là, je vous en ai sélectionné quelques-uns, mais Trust Pallot, vous tapez Rift Trust Pallot, vous allez vite tomber dessus si jamais ça vous intéresse le chemin. Et encore une fois simple, il suffit de faire le petit QR code, cliquer sur le petit lien, répondre à quelques questions, prendre le rendez-vous, non prendre le rendez-vous, répondre à quelques questions, parler ça dure à peu près 30 minutes, 40 minutes, c'est une discussion que vous allez avoir, savoir si c'est fait pour vous et ensuite on verra si oui ou non c'est fait pour vous, à savoir quand même que on accepte qu'une personne en moyenne sur trois pour vous donner un ordre d'idée parce que tout simplement c'est pas forcément fait pour tout le monde et il faut voir si c'est fait pour vous. Alors, les quelques questions fréquentes qu'on a, c'est euh 20 à 30 % par an, c'est trop beau pour être vrai. Alors, comme je expliqué, ben c'est fait, d'accord, l'influence rationnelle, ça existe et je voulais montrer quelque chose qui se fait tout simplement et que c'est une des méthodes parmi d'autres. Encore une fois, je parle de quelque chose qui est structurellement ici accessible, mais il y a des méthodologies qui permettent d'avoir d'autres finalités que juste du rendement. Par exemple, on a des structurations où il y a juste quasiment pas de rendement, mais par contre, on a une accumulation très importante de BTC parce qu'on est en face de be market et c'est d'autant plus important justement ici. Globalement, tout dépend de ce qu'on veut faire au niveau de la DIF. Et l'imperant cl justement la question que j'avais, il faut comprendre que déjà l'imperent class est la représentation mathématique de quelque chose qui est abstrait. L'imperent class, c'est la représentation de ce qui aurait été mieux si je n'avais rien fait. C'est-à-dire que si j'avais juste des tenu du BTC et que BTC avait monté, bah à ce moment-là, j'aurais peut-être mieux performé. L'imper là, c'est juste la représentation mathématique de l'absolu réel fait parfaitement. Ça veut dire que si jamais vous avez cliqué au bon bottant, au bon moment et que tout s'est bien passé, bah à ce moment-là, ce serait parfait. La réalité, c'est que ça se passe pas comme ça et que les émotions fonctionnent totalement autrement et que l'imperent loss calcule par rapport bah si j'avais juste détenu mon BTC. Mais le BTC tout seul ne génère pas du rendement. Deuxièmement, dans des stratégies à emprunt comme j'ai montré, bah c'est généralement l'emprunt qui va travailler et donc l'emprunt en lui-même a pas ou peu en fait d'imperent loss. Et dernier point, ce qui est intéressant avec l'entoss c'est quand on comprend exactement ce qu'on sait, on est capable de pouvoir l'intégrer dans sa propre stratégie pour pouvoir ici accumuler à bas du BTC parce que l'Imper loss à la baisse en be market quand on sait le gérer, c'est une forme d'accumulation de BTC ADCA inversé et on est capable de payer le prix assez facilement. Une fois qu'on a compris ça, bah il y a plus trop de problème de ce côté-là. Combien de temps par semaine pour gérer ça ? Une fois que vous avez mis en place, c'est à peu près une à 3h même, je dirais, on va dire 2h par semaine, juste pour faire la récupération des frais, valider que tout est bien et idéalement monitorer un peu la situation. Et si vous êtes dans L de base, vous avez déjà tous les outils pour pouvoir le faire et vous avez nos positions transparentes pour pouvoir bah tout simplement voir est-ce que c'est OK ou pas. Et on vous monitore continuellement ce qu'on est en train de faire. Et dernière question qui est je pense importante et si la France régule la DIFI demain ? Mais justement c'est quelque chose qui est super intéressant. Déjà un, il faut comprendre que la France est très loin dans la notion de finance décentralisée. Deuxièmement, euh par exemple dans Rift le 10 mai, on va organiser l'arrivée d'un fiscaliste justement pour traiter ce sujet là. Il faut comprendre queen terme de fiscalité, la France est quand même euh plutôt bien en terme de DIFI et que encore une fois la réglementation en defy ne veut pas dire l'interdiction. C'est quelque chose qui est encore différent. Et au vu de l'évolution, je peux vous assurer que c'est pas prêt encore une fois d'arriver ici. Donc à vos questions les amis, j'espère que vous avez pris votre rendez-vous. Si c'est pas le cas, on vous met le petit lien dans ici la discussion et on va répondre à vos questions ici. Hop, je vais reprendre du début pour pouvoir y se traiter le maximum dedans. On va reprendre la question d'Emmanuel. Pourquoi mettre des USDC en supply pour en emprunter d'un autre côté ? Emmanuel, c'est une super question que tu poses. En effet, c'est super contreinductif. La notion mène des USDC en collatéral pour emprunter des USDC. Et c'est justement la magie de la DIFI, notamment de certains protocoles comme AV parce que en les mettant en collatéral, tu gardes la disposition de de ces stable coin ici et avec sur le protocole AV, tu peux les échanger pour acheter du BTC sans les faire bouger du collatéral. Donc c'estàd que tu gardes ta liquidité. OK ? Elle est à toi et elle te permet en même temps de lever du stable coin en dette. Et avec ce stable coin en dette, tu peux aller le mettre sur du protocole pour faire du rendement. Donc ça veut dire que tu gardes la capacité de pouvoir acheter du BTC tout en gardant la possibilité de faire du rendement. Et ça c'est vraiment la beauté de la DIFI. Et donc c'est un intérêt qui est très très puissant quand tu sais comment le gérer. Autre chose, ça te permet de gérer correctement tel TV. Bref, il y a plein de sujets en fait dedans et il y a plein d'intérêt dedans. Ensuite, on va avoir ici, hop, on va se mettre là pour être sûr de pas louper de questions. Oui, mais on peut aussi capitaliser sur le TH en be market et ça c'est Vicottino qui nous pose la question. Alors oui et non, je considère que le TH nous a montré une énorme sous-performance sur ce cycle et que comme d'habitude en be market ça sousentend que s'il reste en sous-performance, il va prendre une claque beaucoup plus importante. Je n'ai pas envie de détenir des actifs qui vont ici sous-performer le marché. Le seul sur lequel j'ai une véritable certitude, ça reste BTC, ça restera toujours BTC. D'accord ? Et c'est très important de le comprendre quand on est dans un be market, on doit être justement dans une position de protection et pas dans une position de rendement. N'oubliez pas ce que je vous ai montrer tout à l'heure. Est-ce que tu préfères 30 % ou est-ce que tu réfléchis au risque ? Réfléchis au risque encore une fois là tu achètes de l' terre en te disant oui mais si jamais l' ter décolle et que ça fait OK OK OK mais là on a potentiellement encore 6 mois de baisse. Je bien potentiellement puisqueencore une fois le marché est roi mais on a encore potentiellement la baisse. Est-ce que tu as envie de détenir un actif qui lorsque BTC va faire - 30 % - 40 % lui va faire - 60 ? Bah non. tu attends que derrière la chute soit baissé soit terminée et ensuite tu te poses la question est-ce que tu veux avoir des achats structurels dessus ou pas. D'accord ? Donc on est dans dans cette idée là. Ensuite on va voir et si tu si on sort du range par le bas, tu fais quoi ? Bah si je sors du range par le bas, ça veut dire que j'ai du BTC ici midi. Donc ça veut dire que j'ai deux choix qui se posent à moi. Le premier c'est est-ce que je suis content d'avoir du BTC à ce prix-là ? Ça dépend de mon exposition, ça dépend de ce que je souhaite. Combien de BTC j'ai déjà par rapport à combien de stable coin j'ai déjà ? Et tout ça sont des questions qui s'inclu justement dans une stratégie. Et ensuite on va arriver dans la réflexion. Si c'est pas le cas, bah c'est le cas, c'est parfait, je le garde. Si c'est pas le cas, bah à ce moment, on va avoir plusieurs stratégies pour pouvoir réinvestir ça. On peut déplacer ces BTC en collatéral, réemprunter contre et donc ici recréer une position de stable pour aller redéployer ses liquidité. ou à l'inverse, on peut attendre qu'il y ait un repli du marché en hauteur pour pouvoir rerentrer en fait dans le marché et donc ici faire ce qu'on appelle du rebalancing derrière. Et en effet dans ce balancing, on pourra potentiellement avoir un peu d'imperent loss mais ce sera tout à fait gérable parce que ce sera un choix qui rentrera dans notre ici gestion de notre stratégie. Jean-Pierre, bonsoir. Quel est le réglage pour le rebalancement sur Cristal ? Ça va dépendre principalement de ce que tu veux faire et la façon dans laquelle tu veux le faire. Si c'est un rebalancement automatique, non, je suis pas pour encore une fois. Et le rebalancing doit être fait en connaissance de cause. Si tu rebalances juste pour dire je rebalance, tu vas faire de la merde et tu vas te faire éclater. D'accord ? Le rebalancing doit être intégré dans ta stratégie. Si tu ouvres en fait une poule de cette façonlà, tu dois savoir ce que tu fais quand ça sort par le haut et tu dois faire savoir ce que tu fais quand ça sort par le bas. Si tu le fais sans savoir l'un et l'autre, globalement, tu vas être perdu et tu vas faire de la merde. D'accord ? C'est super important. Prends du recul par rapport à ça. C'est super super important. Ensuite, on va avoir d'un point de vue purement technique sans conseil pour les LP avancés, tu peux donner quelques exemples concrets multirange type corps plus satellite, risque moyen faible, efficacité capital. Alors là, je pense que si je pars dessus, on en a encore pour 1 heure. Donc non, mais euh si on verra, je vais peut-être préparer un petit document qui traînera sur la chaîne à un moment donné qui pourra regrouper une une ou deux stratégies euh LP avancé dedans. On va voir. Je je vais réfléchir à comment je peux le faire. Mais là, si je le fais là, je suis désolé Zaedra, ça va être très très difficile de pouvoir tenir dans les délis et éviter qu'on soit justement qu'on prenne encore une heure dans dans dans la tête. Euh Turbisou, tu penses quoi de Bify ? Euh Bifi, pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un agrégateur de liquidité, d'accord ? C'est quelque chose qui va vous donner l'argent et lui, il va s'occuper de déplacer. Par exemple, vous dites, "Je vais sur Bifi, je veux telle poule de liquidité." Et lui, il va se démerder de faire ce qu'il y a à faire. Soit il va gérer bah notamment s'il y a des airdrop ou des incentives, des choses qui sont supplémentaires et il va récupérer les frais, il va les incorporer. En utilisant ça, tu as trois risques. Le premier c'est qu'il gère très très mal les choses parce que lui il s'en fout en fait que tu fasses de l'argent. Lui ce qu'il veut c'est que tu restes présent parce que plus il a des frais, lui il récupère un pourcentage des frais mais lui il a remis 0 dollars dedans. D'accord ? Il utilise ton argent pour pouvoir le faire. Donc lui il récupère une portion des frais du risque que tu prends toi. Je pense je commence à comprendre. Je pense que le meilleur moyen, c'est d'être aux commandes, aux manettes pour comprendre ce que l'on fait. Si c'est pas le cas, globalement, c'est comme si tu avais les yeux fermés sur une autoroute ici et que la personne qui est en train de conduire, tu la connais pas, tu l'as jamais vu et que tu n'entends juste les bruits que les euh enfin tu vois juste enfin tu entends juste les bruits, tu ne vois strictement rien et donc là tu fais une confiance aveugle et moi personnellement je n'aime pas ça. Deuxième chose, c'est que tu confies ton argent à quelqu'un qui peut lui-même avoir des failles de sécurité. Donc ça veut dire que tu rajoutes encore une couche dedans. Et la troisième chose c'est que Bify c'est juste une portion minimum minime même de la finance décentralisée. Et c'est pas vraiment la finance décentralisée, c'est juste un tout petit bout et c'est pas suffisant pour moi. Ensuite on est à search problème. Si tu as 1000 € en collatéral du SDC et tu emprunt 999 € du SDC, théoriquement tu es jamais liquidable. Je me trompe. Alors, si tu te trompes un tout petit peu, c'est que les niveaux de liquidation sur l'USDC, al ça dépend des plateformes, mais ça oscile entre 75 et 85 %. C'est-à-dire que si tu mets 1000 € et tu empruntes 750 € en effet, tu vas être au solil de liquidation. Après, tu peux avoir euh ici dans ces cas-là, il faut faire quand même un petit peu attention des euh emprunts, enfin tu sais, tu as des taux pour ce que tu déposes et ce que tu emprunte et des fois ça peut jouer dedans. Donc il faut prendre un peu d'écart ici. Généralement sur du stable stable sur l'emprunt, je préconise 50 % de LTV. Enin, je préconise en tout cas, je pratique 50 % de LTV dedans. Pourquoi la plateforme Tidro est restée freeze alors que avait non ? Parce que Tydro est une plateforme qui n'est pas AV encore une fois, d'accord ? Il y a AV d'accord ? Qui est la maison qui détient des milliards de dollars de gestion et à côté il y a tous les petits ça que je vais surv c'est pour ça que je ne fais pas sur d'autres petites merdouilles. C'est parce que encore une fois je préfère avec dans la à être dans la diffy sur le géant pour limiter mes risques et ça fait partie de mon risk management encore une fois et toujours. D'accord ? C'est très important. Bastien pour garder des rendements élevés, il faut rajouter les règles de liquidité régulièrement. Alors déjà, tu pars du mauvais pied. Ton début de phrase, c'est littéralement pour garder pour garder des rendements élevés. Non non, ton début de phrase ne peut pas commencer comme ça. Si tu commences comme ça, ça veut dire que tu part sur la cupidité et sur du risque sans comprendre l'impact que ça peut avoir. Si tes rendements sont en train de baisser, c'est qu'il se passe concrètement quelque chose. Soit tu es le weekend et donc il y a moins de volume, soit le marché en lui-même est en train de se compresser et donc il y a moins de volume et donc c'est moins d'après. Et donc si on a un marché qui est en train de se compresser, qu'est-ce qui se passe selon toi après ? Après, il se passe qu'on a des mouvements de volatilité très puissants. Et dans un mouvement de volatilité puissant, très puissant, ça veut dire que tu vas avoir des impacts toi de ton côté. Si comme quelqu'un qui veut juste du rendement, tu écrases ton range ici, bah tu vas sortir très rapidement et tu auras un impact directement. Il faut faire très attention justement à ça et c'est pour ça qu'il faut bien faire attention. Non, c'est pas le rendement qui dicte des actions, c'est ici la structuration du cours est ta stratégie qui dicte tes actions et le rendement n'est juste que la conséquence de ça. D'accord ? C'est très très important de comprendre justement cette cette dynamique et c'est la différence entre ceux qui se font éclatés en defi et ceux qui justement réussissent derrière. Tu penses quoi de l'effet psychologique sur la batte d'ête de AV ? Écoute The Marm très intéressant. Est-ce que tu savais que par deux fois AV avait déjà eu de la bat dette ? Est-ce que tu t'en souviens ? Moi oui. Mais parce que moi j'ai l'habitude de ce type de choses là mais le reste de la population pas du tout. OK, c'est le même principe. Encore une fois, ce qu'on va retenir principalement pour moi, c'est la façon dans laquelle ils vont le gérer, la façon dans laquelle ils vont tenir. La notion Defy United. C'est vraiment ça pour moi qui est le plus important et c'est une des forces qui est énorme. Alors oui, on va avoir un impact court terme sur en effet le trust qu'on peut avoir sur la defi, mais c'est comme d'hab en fait. C'est exactement chaque schématique qu'on a systématiquement et ça ça dure juste un temps qui est relativement mini. La réérité c'est que AV a déjà vécu des problèmes, ils sont toujours là. Ils ont jamais été haqués malgré tout ça. Et c'est ça qui est important à retenir. C'est pour ça qu'il faut prendre en considération le fait que ils sont capables de gérer les problèmes même quand c'est pas eux qui sont à l'origine. Et ça c'est vraiment encore une fois une énorme force. Et ceux qui ne le voient pas bah c'est ceux qui partent. OK, mais ceux qui restent, c'est ceux qui sont quand même relativement forts. Shark, tu peux sortir de la ve du jour au lendemain ? Alors oui, tout à fait, continuellement, sauf là suite à la gestion de la batt en effet, ça met un tout petit peu plus de temps parce que c'est en train d'être géré, mais sinon oui, tu peux sortir instantanément. Adrien nous pose la question, la sortie du range ne crée pas de risque, juste on perd le rendement. Non. Alors, Adrien, il faut comprendre que quand tu sors du range de liquidité, en fait, il faut comprendre que tu es la contrepartie. de l'échange. D'accord ? C'est le même principe. C'est-à-dire que si on sort par le bas dans les exemples de BTC USDC, donc que tu casses vers le bas, tu seras 100% BTC. Si tu casses par le haut, bah tu auras plus de BTC, tu seras 100 % USDC. Vois ça comme une forme de dessert. Quand on baisse, en fait, tu vas desser du BTC, tu vas te payer pour. Quand tu es en bas, bah tu as acheté tout du BTC et tu as que du BTC et tu as plus de rendement. Si tu sors par le haut, bah tu vas faire un truc inversé, c'est tu vas faire un DC out, c'est que tu vas vendre du BTC tout simplement plus ça va monter et tu auras du SL en effet tout en haut. Il y a un an, tu avais dit que 50 % c'était être conservateur et spéculateur, ça tournait autour des 78. Pourquoi ça a changé ? Bah tout simplement mieux dit parce que nous sommes en be market et oui, il y a à un moment donné des cycles de marché. C'est comme il y a un an justement on est dans phase d'accélération et mes positions étaient pas sur BTC, USDC, c'est des positions qui étaient crypto versus crypto dans des poules de liquidité assez actives dans le but ici d'avoir de la valorisation d'actif. Et à ces périodes là, on était dans les alentours de 200 % 250 % de rendement annuel, d'accord ? avec des pics des fois à plus et c'est des dynamiques qui sont encore une fois différentes. Il faut savoir s'adapter au marché et comprendre est-ce qu'on est dans une phase à être justement à prendre du risque ou dans une phase à être défensif. Là, on est dans une phase à être défensif pour accumuler du BTC pour justement structurer la machine pour devenir offensif. Et c'est là l'intérêt d'être actif aujourd'hui, c'est de pouvoir être préparé pour être offensif. Et ça c'est vraiment la vraie force et c'est la différence entre les deux, c'est être capable de s'adapter et ça c'est vraiment important. Pour le RW, en quoi c'est le moment ? Acheter les tokens de la blockchain qui tokenise ? Absolument pas. Puis oui, c'est pas ce que j'ai dit. En quoi c'est mieux d'acheter des actions tokenisées par rapport à l'achat d'action classile dans ton CTO ? OK. Acheter une action tokenisée via la blockchain, ça te coupe 0,001 centimes notamment sur Solana. OK ? Va faire ça dans ton CTO et en fonction du CTO que tu as, tu me diras à combien ton courtage coûte. D'accord ? Je pense ça va être quand même relativement élevé. 2è chose, cette action là, tu peux l'utiliser tout simplement comme collatéral sur certaines plateformes. Donc c'est-à-dire, tu peux acheter par exemple du QQQ, du SPY, du Tesla, bref ce que tu veux, le placer en collatéral et aller réemprunter contre. Quelque chose qui se fait aussi en finance traditionnelle, ça s'appelle un pré long bar toutes les banques longs, il faut avoir un portefeuille d'action au moins de 100k minimum voire 250k et les frais sont très conséquents dans la gestion. D'accord ? Donc encore une fois, il y a quand même pas mal de différences dedans ici. Et je ne dis pas acheter le token, non, je dis utiliser le RWA pour pouvoir structurer safy. C'est ça qui est intéressant. Y a-t-il un moment idéal pour retirer ou changer de LP ? Oui, tout à fait. Ça dépend de la lecture du marché que tu vas avoir. Quand tu te retrouves dans une validation de continuité par exemple baissière par rapport à ce qui va se passer et que tu es dans une phase de retest que le marché a validé la cassure baissière et qu'on est dans une phase de retest, bah c'est le moment opportun pour pouvoir retirer ta LP ou changer ta LP. Et ça faut être capable de lire justement un peu le marché. Poche Richard, bonsoir. Une explication d'Iel qui devient permanente quand on fait un rebalancement sera intéressante pour insister à ne pas prendre de frettes trop serré pour maximiser le rendement. Tout à fait. Bichard a tout à fait raison. Il est très important de limiter ici les euh les les les ranges trop serrants. Trop serré. C'est ce que je vous ai expliqué notamment par le risque. Ne pensez pas rendement. Pensez risque. Justement plus vous allez avoir ici un range qui est serré, plus vous allez avoir un rendement qui est élevé. Mais par contre, ça soit longtemps que si vous sortez par le bas par exemple, c'est que vous serez très vite 100 % BTC. C'est peut-être pas ce que vous voulez, d'accord ? Et donc l'impact risque d'être relativement fort. Comprenez la réflexion que vous devez avoir dessus. D'où l'intérêt ici d'aller mettre 50 balles dans un wallet et de faire des tests et vous allez vite comprendre en pratiquant l'impact que ça peut avoir, comment vous pouvez justement le contourner ici. Allez, on va prendre encore une question. Vincent qui répond à Borichard. Forcément, pas forcément, tout dépend de la taille de ta position. En gros, si tu décides d'échanger en taille par rapport à ton portefeuille, qu'est-ce que tu as ? Oui, c'est ça. Après, voilà, si tu as pas tout mis ton portefeuille et que sur un petit range, tu mets un petit pourcentage, en effet, tu as moins de de problèmes et tu as moins de risqu et c'est tout à fait classique ici. D'accord, je pense qu'il y a moins de problèmes ici et donc c'est intéressant. Je vais juste revenir un tout petit peu parce que j'ai vu qu'il y a des des questions que j'ai loupé au début. Je suis vraiment désolé. On vient vite fait. Vincent qui nous dit "Je voulais faire du earning sur AV mais j'ai un doute de la sécure du capital prêté." Euh ça dépend ce que tu fais où tu le fais. Encore une fois AV c'est quand même relativement sécurisé. Après ça dépend en effet sur quelle structure enfin quelle blockchain tu vas être. En ce moment en effet faut pas être sur Etherm si tu es sur base ou sur Arbitrum c'est quelque chose qui est largement faisable. Xavier, quel pourcentage du capital crypto dédié à la ? Ça dépend de la structuration que tu as. Si tu veux juste faire du rendement, c'est un pourcentage qui va être structurel et qui va dépendre que de toi. Par contre, si tu veux utiliser ton capital spot pour pouvoir lever de la dette faire de lai, bah là la réponse c'est bah ton capital spot et là c'est toi qui décide ce que tu veux risquer ou non. Toby, il y aurait-il un mot sur la position du genre de pratique ? Bah ça va dépendre de deux choses. Un, de où tu es, très important et de deux, est-ce que tu le fais pour le vivre ou pas ? D'accord ? à deux principales questions. Sinon, il y a un vide juridique de ce côté-là. Soit tu dois le déclarer en BSC ici ou soit à l'inverse, tu peux le déclarer en flat taxe. Justement, c'est un sujet qu'on va aborder avec notre fiscaliste, principalement sur Rift. D'où l'intérêt ici, si vous le souhaitez de prendre vos vos votre rendez-vous si vous intéresse parce que c'est quelque chose qu'on va aborder et c'est quelque chose qu'on traite en long l'argent de travers. En plus d'expliquer bah comment bien faire, comment structurer, quelles sont les positions qu'on fait nous. Toutes les semaines, on voit l'état du marché, on définit les meilleurs mouvements à faire et il y a des structures avancées qui permettent de dévaloriser de la dette, qui permet de pouvoir gerer son capital. Il y a plein de choses en fait qui sont mises à disposition justement dans Rist. Et si vous aimez d'ailleurs mon contenu, comprenez bien que le contenu que je fais sur la chaîne YouTube, c'est à peu près un diè de la valeur qu'on donne sur Rift. C'est juste pour vous donner en fait un ordre d'idée ici pour bien comprendre l'impact entre les deux. Je pense j'ai répondu quasiment à toutes les questions. J'espère ne pas en avoir oublié. Si c'est le cas, je suis vraiment désolé. On aura le plaisir de toute façon de le traiter ensemble. Et si vous n'avez pas pris de rendez-vous, reprenez-le. Et si vous hésitez, j'ai envie de vous dire c'est normal. On a des témoignages qui me disent que justement ils regrettent de ne pas être passer à l'action plus rapidement. À quel point ça passe vite justement dans la phase de rentabilité. Et c'est pour ça que je vous dis que beaucoup ont hésité comme vous et l'ont regretté systématiquement. Donc encore une fois, il y a rien qui vous engage. Scan QRC, prenez le le créneau, remplissez les trois questions, quatre questions qu'il y a et vous allez voir, vous allez discuter avec quelqu'un qui est passionné, quelqu'un qui va vous poser des questions savoir si c'est fait pour vous. Encore une fois, le but ici c'est de savoir est-ce que c'est fait pour vous ou pas. Ensuite, bah la décision vous reviendra si jamais bah vous êtes en effet quelqu'un qui doit rejoindre Rist ou qui peut justement rejoindre Rist encore une fois. Et dans tous les cas, posez-vous la question si dans 6 mois vous voulez toujours être en train d'apprendre, d'essayer, de perdre ou si vous voulez déjà être rentable. C'est la différence au niveau de cet appel. Et encore une fois, il y a trois choses à retenir dans tout ça, c'est que vous craignez que ce ne soit pas vrai peut-être. OK, mais la DIF est plus solide que la finance classique. On l'a vu déjà ne serait-ce que sur AV et sur ce qui s'est passé avant. Ce que vous pensiez d'ailleurs impossible au niveau du métier de market maker pour ceux qui ne le connaissaient pas, bah c'est un métier qui veut de 40 ans et qui est désormais accessible. Pourquoi pas justement profiter pour devenir market maker et prendre un edge sur tout ce qui peut se passer ? N'oubliez pas, on est à peu près dans les années 96 en terme d'internet qui ne voudrait pas être dans ces zones là au moment où on sait ce qu' a fait internet. Vous êtes dans ces zones là, donc n'hésitez pas, prenez un appel et que vous repoussez chaque mois à prendre, bah n'oubliez pas que ça coûte cher. Ça coûte cher. Le coût de l'inaction coûte toujours très cher. C'est le manque à gagner. C'est ce que je vous ai montré notamment dans ici le simulateur de C'est globalement le manque à gagner que vous allez avoir si jamais vous ne faites pas ça et qui sera encore plus important, notamment si vous ne le faites pas avant qu'on départ au niveau du cycle. tout simplement parce que c'est des moments qui sont propices pour apprendre, pour mettre en place, pour structurer une exposition sur BTC et avoir un levier maximum pour pouvoir décoller quand il y aura besoin et que ce sera vraiment le moment. Si ça vous intéresse et que vous avez euh justement 30 45 minutes pour pouvoir bah discuter avec quelqu'un de passionnant, n'hésitez pas. Encore une fois, c'est une conversation pour décider ensemble ce qui est juste pour vous et c'est justement la force de Rist et c'est pour ça que j'ai créé comme ça. Dans tous les cas, je vous remercie à tous et toutes d'avoir été là. et je vous dis ici à très vite bah soit dans Rist bien évidemment ou tout simplement demain dans la quotidienne. Encore une fois, c'est toujours un plaisir de parler de DIFI parce que j'adore littéralement ça et c'est certainement je pense l'élément le plus important qui puisse exister dans la crypto en ce moment. On parlait à un moment donné de rupture au niveau de la blockchain et en fait la DIFI c'est l'utilisation de la blockchain. La DIFI elle est essentielle avec une autre utilisation de la blockchain qui est le RWR. Ça c'est en train de se passer aujourd'hui. À un moment donné, il faut euh il faut sauter le pas pour justement ne pas être en retard et arrêter de voir le train passer devant soi. C'est un peu le même principe que lorsque vous avez vu BTC euh peut-être certainement en 2018, en 2015, peu importe la date, on l'a tous vu avant de pouvoir investir et maintenant c'est certainement la réflexion qu'on se fait. Mais pourquoi j'y ai pas pensé avant ? Pourquoi j'ai pas acheté avant ? Ne faites pas la même erreur maintenant. Découvrez, prenez un appel, ça vous coûte rien, ça vous coûte 30 minutes, 45 minutes pour discuter. Donc on se retrouve très vite. Cliquez sur les petits liens qui sont à disposition et bien évidemment sur le petit QR code qui est à disposition aussi ici. Et je vous souhaite une très très bonne soirée. Je vous dis à très vite pour de nouvelles aventures ensemble.