Tech • IA • Crypto
Solana peut-elle vraiment dépasser Ethereum ?
8/10INTRO
Solana a rapidement comblé l’écart avec Ethereum grâce à une activité plus élevée et des coûts plus faibles, mais des avantages structurels en capital, liquidité et confiance maintiennent toujours Ethereum solidement à la deuxième place.
POINTS CLÉS
Une hiérarchie de dix ans sous pression
Bitcoin et Ethereum occupent les deux premières places de la crypto depuis près de dix ans, malgré de nombreux challengers incapables de détrôner Ethereum. Des projets comme EOS, Cardano, Avalanche, Polkadot et Near promettaient de meilleures performances mais ont finalement échoué. Solana est devenu le concurrent le plus crédible après avoir survécu à un quasi-effondrement en 2022, lorsque son prix est tombé à 8 $.
Un rattrapage spectaculaire en capitalisation
La capitalisation d’Ethereum est d’environ 240 milliards de dollars, contre 50 milliards pour Solana, soit un écart de cinq fois. Il y a trois ans, cet écart était proche de cinquante fois, ce qui signifie que Solana a comblé environ 90 % de la différence. Pour dépasser Ethereum, son prix devrait dépasser 400 $, au-dessus de son précédent sommet de 294 $.
Avantages en performance et en coûts
Solana traite environ 75 millions de transactions par jour, surpassant parfois des réseaux traditionnels comme Visa. Les frais moyens sont d’environ 0,0025 $, nettement inférieurs à ceux d’Ethereum. Depuis mi-2024, Solana dépasse aussi Ethereum en volume d’échange hebdomadaire, avec 11,5 milliards de dollars contre 7,6 milliards.
Résilience après l’effondrement de FTX
L’effondrement de FTX en 2022 a fait chuter de 97 % la valeur de Solana et réduit fortement le capital on-chain. Malgré cela, le réseau s’est redressé, attirant des institutions comme Goldman Sachs et intégrant des paiements réels avec Visa. Cette reprise distingue Solana des concurrents précédents.
Un écosystème porté par les utilisateurs mais fragile
La croissance de Solana a été alimentée par l’activité retail, notamment les memecoins, représentant jusqu’à 47 % de son activité économique en 2025. Des plateformes comme Pump.fun ont dominé les volumes. Lorsque la spéculation a ralenti début 2026, le volume hebdomadaire a chuté de 62 %, révélant la volatilité de ce modèle.
Croissance des développeurs face à une domination établie
Ethereum conserve l’avantage avec environ 31 000 développeurs actifs, contre 17 700 pour Solana. Cependant, Solana a ajouté 10 500 développeurs en un an, la croissance la plus rapide du secteur. L’écosystème de développeurs reste un indicateur clé de la capitalisation à long terme.
Deux modèles économiques différents
Ethereum est dominé par la finance institutionnelle, incluant les protocoles de prêt et de larges pools de liquidité. Il détient environ 55 milliards de dollars en finance décentralisée et 163 milliards en stablecoins. Solana se concentre sur des applications grand public comme les wallets, paiements et plateformes de trading, privilégiant l’échelle plutôt que la concentration du capital.
Des avantages structurels toujours en faveur d’Ethereum
Ethereum bénéficie d’une liquidité plus profonde, d’une meilleure décentralisation et d’un plus grand nombre de validateurs, avec environ 700 000 validateurs contre 789 pour Solana. Les investisseurs institutionnels privilégient la stabilité et l’historique, renforçant sa position malgré une croissance plus lente.
Des faiblesses émergentes dans la conception d’Ethereum
Ethereum fait face à une fragmentation croissante liée à son recours aux réseaux de layer 2, avec plus de 20 chaînes distinctes fragmentant la liquidité. Environ 40 milliards de dollars sont répartis entre ces couches, compliquant l’usage et risquant d’affaiblir son avantage principal si rien n’est fait.
CONCLUSION
Solana est devenu le concurrent le plus sérieux d’Ethereum, mais le dépasser nécessitera une croissance durable, de la stabilité et une adoption plus profonde du capital sur plusieurs années.