Le plus gros risque pour BTC n'est pas le Nasdaq mais ...

Bonjour, c'est Tibo. J'espère que vous allez bien. On va parler aujourd'hui de trois choses. La première, ça va être qu'est-ce qui nous a entraîné au niveau du Nasdaq vendredi directement à faire une correction aussi importante dans une vague de semaine très importante aussi parce que nous avons des dates clés qui vont arriver cette semaine et la semaine prochaine et ça va être très important de comprendre ce qui va se passer. Deuxièmement, qu'est-ce qui se passe au niveau de STRC? parce que STRC c'est le produit Microstratégie et Microstratégie va se retrouver à un moment donné bloqué et je vais vous expliquer pourquoi une implication que ça peut avoir. Et on terminera sur BTC BTC qu'est-ce qui est en train de se passer aujourd'hui dans une phase de consolidation de petite respiration? Est-ce que c'est suffisant ou non? Avec un retour des tensions géopolétiques. On entame tout de suite tout ce que je viens de vous expliquer et on est parti. Parti pour du verre. du verre qui nous fait plaisir, oui, mais principalement la liquidation d'excès de short. 500 millions de dollars liquidés au niveau des shorts. Mais c'est pas ça pour moi qui est le plus important parce qu'on reste toujours assez faible, 600 millions de dollars liquidés, c'est plutôt la peur qui commence à y avoir au niveau de STRC. STRC, je rappelle que c'est le produit de microstratégie qui vous permet si vous achetez cette action de pouvoir récupérer 11,5 % de roman et bientôt 12 %. Je vais vous expliquer pourquoi. Mais le problème c'est que vous avez aucune garantie de capital dessus. Vous avez aucun moyen à part revendre votre action ici bah de récupérer votre capital. Donc ceux qui ont acheté à 100 dollars actuellement, ils ont quand même une perte de - 7 %. Bah ça fait quand même relativement mal. Mais c'est pas ça qui est le plus important. Le plus important c'est ceci. C'est-à-dire le fait que Microstratégie soit obligée ici aujourd'hui d'augmenter les dividendes de justement STRC parce que c'est inscrit directement dans le contrat. On parle d'une augmentation de 0,5 % de dividende à tout le monde étant donné qu'on n'est pas à 100 dollars. Et oui, on n'est pas à 100 dollars. On arrive au moment clé où ça va s'activer et c'est le cas. C'est-à-dire que on va avoir une augmentation de la dette. ici de microstratégie, c'est une réalité microstratégie a une dette. Une dette pas pour acheter du BTC, non, mais une dette qu'il doit payer tous les ans, c'est les dividendes des personnes qui ont acheté STRC. Et ces dividendes-là, il doit impérativement les payer. S'il ne les paye pas, ça veut dire qu'on va avoir clairement une problématique de confiance au niveau de microstratégie et ça va faire mal, très très mal pour la suite. Donc c'est très important que la confiance reste et que cette confiance continue de se structurer à la hausse. Mais pour ça, il va falloir qu'il y ait une réaction. Et cette réaction, est-ce que 0,5 % de dividende en plus va être suffisant là où on commence à sentir des tensions pures et dures au niveau du cours? le point le plus important et retenez-le parce que on va revenir dessus et vous allez voir que une grosse partie Wall Street est en train de regarder ce que fait Michael Sellor. En attendant, lui bah il achète du BTC et continue à en acheter malgré le fait qu'il ait peut-être une problématique de pouvoir tout simplement payer ses dividendes. Et c'est le point qui est le plus important. Il est OK en négatif de 10 quasiment 12 milliards de dollars mais c'est surtout ce qu'il va devoir rembourser en dividende. Je reviens dessus. dans quelques instants. Mais avant, si vous voulez faire comme microstratégie sans forcément avoir à payer des dividendes, sans forcément à devoir faire l'emprunt, je vous invite à regarder ce qui se passe en commentaire en description. Vous avez un guide pour accumuler du BTC avec de la finance décentralisée. Quelque chose de simple, efficace qui vous permet d'optimiser le nombre de BTC que vous allez avoir. Et je peux vous assurer que en face de B Market, c'est clairement ce qu'il vous faut. C'est en commentaire en description si ça vous intéresse et nous on continue. On continue avec une peur une peur énorme énorme. C'est une augmentation des taux de la Fed. Mais pourquoi la Fed augmenterait les taux? Bah, il y a deux raisons. Un, on a une inflation qui monte, qui est réelle, qui risque de continuer à monter à cause principalement bah du conflit US Iran et du fait que bah l'industrie pétrolière manque clairement de pétrole et que il y a une grosse partie des industries qui sont bloquées qui risquent pas de repartir tout de suite. Ça c'est le premier point. Le second point, c'est est-ce que l'emploi permet d'avoir une réaugmentation des taux d'empreinte de la Fed? Historiquement, on avait une peur sur l'emploi. On se disait que l'emploi, le taux de chômage était en train de monter. Si taux de chômage monte, ça veut dire que les USA vont pas si bien que ça. Et donc, on ne peut pas trop justement augmenter les taux parce qu'augmenter les taux, ça veut dire qu'on rajoute de la pression sur l'économie américaine. Et ben vous inquiétez pas, c'est une des raisons pour laquelle Nazac a corrigé. Une des raisons c'est ce petit chiffre là. On attendait 85000 nouvelles créations d'emploi. On voit qu'on a créé 172000 et donc ça veut dire que l'emploi va peut-être un petit peu mieux que ce queon voyait réellement. Pour moi, c'est le début dans lequel on risque d'avoir une confrontation réelle au niveau des gouverneurs de la Fed sur l'évolution. Et ça c'est le 17 juin, c'est la semaine prochaine et je peux vous assurer que le marché attend que ça. Goldman SCH eux n'attendent pas que ça. Ils ont commencé à restatuer un petit peu sur leur prévision et il n'y aura pas pour eux de baisse des taux au niveau de la Fed. Il ne parle pas d'augmentation mais il parle pas justement de baisse des taux là où on était en train de prer sur toute la fin 2025 et début 2026 des baisses des taux parce qu'on avait une inflation qui était en train de baisser et un taux de chômage qui restait à peu près OK. Sauf que entre-temps, on a eu la guerre entre l'Iran et les USA. Donc forcément, bah ça rend la chose beaucoup plus compliquée et donc forcément c'est en train d'être pré aujourd'hui. Aujourd'hui aussi parce queon a eu ce weekend une augmentation des tensions qui ne sont plus que des tensions parce qu'on a eu des frappes frappes réelles sur Israël au niveau de l'Iran, de Israël sur le Liban et potentiellement d'Israël vers l'Iran. C'est un peu le point important ici, c'est un peu le récap où on a eu Israël qui a frappé le Liban, l'Iran qui a répliqué, le président Trump qui a appelé justement l'Israël à ne pas répondre. Et ça c'est le point le plus important, c'est attends, est-ce que oui ou non il va avoir une réponse et est-ce qu'on va avoir une escalade réelle? En sachant que on a une petite réaction ce matin au niveau du NASDAQAQ et au niveau du CNP 500 cette petite bougie là au niveau des futurs alors que le marché n'est pas encore ouvert parce que justement on a Trump qui dit que Israël n'a pas le choix que d'accepter le deal iranien. Donc ça sous-entend que Trump est en train de se positionner en disant "OK, on va avancer dans le deal." Et ce qui est intéressant c'est quand on regarde un petit peu la schématique que l'on voit déjà depuis un certain temps, on a clairement un Trump qui commence à accélérer au niveau de l'importance d'avoir un deal. C'est en train vraiment de s'accélérer et tout est en train d'être fait pour avoir un deal mais avec un minimum de valeur en fait pour les USA à travers ça. Et donc clairement on est dans une volonté de sortir de ce conflit pour éviter que ça commence à s'accélérer et ce qui est une réalité. Si on commence à avoir des reposts entre l'Iran et Israël, clairement on restera peut-être dans quelque chose qui durera pendant des années et des années. En attendant, le Nasdaq, lui a fait une grosse bougie vendredi. Si vous l'avez loupé, je vous la montre bien là. On est quand même sur du - 5 % au niveau du NASDAQ, ce qui est relativement violent. l'ouverture américaine sur ici les futurs bah nous montre qu'on a une petite réaction haussière mais quand même raval déjà de moitié. Très intéressant de voir est-ce queon va avoir une continuité baissière. Clairement ça risque d'impacter très fortement mais c'est même pas ça qui va impacter nous BTC. C'est pas du tout cette représentation ça va être principalement la notion d'être défensif sur la crypto. C'est un point qui est important. C'est vrai que c'est un peu le positionnement Wall Street au niveau de BTC en ce moment parce que on a beaucoup de liquidité qui est au niveau de l'intelligence artificielle, beaucoup aussi de liquidité qui vont se jouer dans peu de temps avec le 12 juin. Je rappelle que le 12 juin, nous avons l'IPO de SpaceX, la plus grosse IPO de Wall Street et donc forcément ça va drainer la liquidité et c'est quelque chose qui va impacter très certainement très fortement l'ensemble des marchés. L'ensemble des marchés, pas le marché, l'ensemble des marchés. Et donc c'est quelque chose qui va falloir surveiller vraiment de très très près. Mais en tout cas au niveau de la crypto, on surveille surtout surtout surtout stratégie et Michael c'est là pour la raison très certaine qui est comment ils vont faire pour pouvoir assurer 1,7 milliards de dividendes par année. Est-ce qu'ils vont être capables principalement de pouvoir ici le faire sans te voir vendre de BTC ou en tout cas avec vraiment très peu de BTC? Et c'est vraiment le point le plus important, l'incertitude générale que l'on a autour de ça. Et c'est pour ça que je vous dis que le fait que STRC soit bas, le fait qu'on réaugmente à 12 % les dividendes parce que je pense qu'on va avoir la communication dans pas longtemps et c'est une obligation en tout cas contractuelle ou alors peut-être il va avoir des nouveaux contrats qui vont être émis, ça va être intéressant, on va avoir du doute et c'est pas forcément plus positif. Donc est-ce que Michael Seller va être capable de pouvoir assurer ces dividendes-là et de quelle façon et comment ils vont être capables de pouvoir récupérer suffisamment de cash pour assurer 1 an, 2 ans, 3 ans avant d'avoir de la valorisation au niveau de BTC. Et c'est le point le plus important surtout qu'on a la chance d'avoir le clar qui ne fait que baisser au fur et à mesure que le temps passe et c'est une réalité. Plus on se rapproche clairement de plus ça risque de ne pas passer et à ce moment-là le lobby des banques aura certainement réussi. Mais encore une fois, c'est même pas ça moi que je regarde ce que je regarde c'est ce graphique couplé avec un autre. Ça c'est le graphique enfin ça c'est moi mais le graphique je vais vous le montrer. Mais le graphique en lui-même c'est l'ensemble des SLE coin la montant. Est-ce que ça monte ou est-ce que ça baisse? Est-ce qu'on a de l'injection liquidité? C'est un peu le principe dedans. Et ben vous allez voir que bon bah écoutez, on est plutôt flat. On est plutôt flat depuis octobre 2025, là où on avait d'ailleurs historiquement euh sur le début du BR market de 2022 une chute au niveau du nombre de stable coin, donc une sortie parce qu'il y avait une peur réelle notamment créée par Terra Luna, par FTX d'avoir un effondrement au niveau de la crypto, chose que l'on a pas sur ce cycle sur ce BR mais par contre on a une stabilisation, il y a pas de sortie, il y a pas de chute pure et dure. Mais moi ce qui m'intéresse, c'est corré ça avec un autre graphe qui est celui-ci. qui est la représentation des stable coin par rapport à l'ensemble du marché. On est à 12 %. On a une augmentation de 12 % ici avec la période de juin juillet 2025 qui a donné cette phase d'accélération et on s'y dirige tranquement tranquillement pardon vers les 12 % et on a un niveau au-dessus qui est 15 à 17. Ça c'est la représentation réellement du positionnement des personnes qui sont en crypto. Pourquoi? Parce que on n' pas d'injection de liquidité. On n pas comme je vous ai montré la courbe avant en fait de momentum au niveau du nombre de stable coin qui sont en train d'être créés. Donc ça veut dire qu'on a une stabilisation de l'argent qu'il y a clairement en tout cas du nombre de sable coin qu'il y a clairement au niveau du marché crypto. Et pourtant on a une augmentation de la part de ces stable coin par rapport à l'ensemble des cryptos. Ça veut dire que les personnes sont en train ici de récupérer une partie de crypto, en tout cas une partie stable coin par rapport à leur crypto. Donc ça veut dire que il y a de plus en plus de personnes qui sont en stable coin, mais c'est pas encore fort et queil y a une partie des stable coin qui sont sortis mais on ne le voit pas parce que les gens sont en train tout simplement de transférer une partie de leur stable, enfin de leur crypto pardon en stable. Et donc c'est quelque chose que l'on voit aussi aujourd'hui avec cette phase d'accélération qui me dit que les personnes sont plutôt défensifs mais qu'il n'y a pas de capitulation forte, il n'y a pas de mouvement fort de sortie de peur extrême d'effondrement comme on peut le voir habituellement. Et ce qui est intéressant c'est que quand on couple ça avec ce que l'on voit au niveau de BTC et que on voit un rebond qui est lié très clairement au rebond que l'on a vu au niveau du futur du Nasdaq. Donc on a une petite réaction qui se fait de ce côté-là parce qu'on est dans un bas aussi. je le rappelle de range. D'accord, on retester la phase basse, on a une borne haute, on vient de reposer une borne basse. Est-ce qu'on va aller chercher plus haut ou est-ce qu'on a vraiment cassé le berfag? C'est la question que beaucoup d'investisseurs se posent avec l'incertitude générale du selling and go away, de l'arrivée de l'IPO, de la fed qui arrive le 17. Globalement, c'est une période qui est excessivement compliquée et quand je vous montre justement ceci, ça veut dire que cette période compliquée, elle est en train d'être pricée. Mais pour autant, il n'y a pas de capitulation pure et dure. La capitulation n'est pas encore arrivée parce que ça se voit encore ici. Ici, c'est la représentation de l'OP interess plutôt classique ici de l'open interess coin marging donc qui est plutôt celui des whale ici. Donc c'està-dire que plus ça monte, plus les gens sont positionnés majoritairement à levier, plus ça baisse, plus il y a des fermetures de position qui sont et une diminution des leviers. On voit une première phase de diminution de levier depuis déjà relativement longtemps, depuis février 2026. Donc ce qui est un bon point, ça veut dire qu'on est en train de calmer un peu le marché. Les W sont en train de faire la même chose ici. Ils sont en train de respirer. Là où c'était plutôt stable, on a même sur les top traders une diminution des positions longues ici. Donc ça veut dire qu'on a un cadre qui est en train de s'assaignir. OK? Ça veut dire que c'est en train de respirer, de se calmer. Ça ne veut pas dire qu'on est en train de capituler. On n'est pas en train de capituler parce qu'on a toujours un F qui est positif. Donc ça veut dire qu'on est toujours net acheteur sur l'ensemble du marché. Et donc ça veut dire que on est toujours en train de se positionner en levier, principalement sur BTC de ce côté-là. Et ça se voit aussi au niveau des clussurs de liquidation. On a toujours des clurs liquidation 55000 ici un petit peu au-dessus on va dire 56000 jusqu'à en dessous de 55000 jusqu'à quasiment 52000 qui est une target qu'on a déjà depuis un certain temps. On voit bien que les shorts ne sont pas si positionnés que ça. Court terme on avait un paquet de personnes qui sont fait liquider et c'est intéressant de voir que l'appel de pied reste toujours vers le plus bas et ça va pas être tant ça qui va être le plus important. Le plus important sera deux choses. Je vous le rappelle le NASDAQ. Est-ce qu'on continuer l'ouverture du marché américain à faire une quantité baissière? Est-ce que on va avoir une augmentation des tensions avec une rupture réelle du CCF feu? Et là, ça veut dire que le le la réflexion totale va changer littéralement au niveau de si oui ou non on va une inflation qui va rester pendant peut-être plusieurs années et ça ce sera quelque chose qui sera très compliqué. Donc ça veut dire aussi une réaction du marché qui sera violente. Et au niveau du marché crypto, clairement ça se passera ici. À quel point Microstratégie va être capable de pouvoir payer ces 1,7 1,8 milliards de dollars annuels sans créer une pression très forte au niveau du BTC. Je rappelle que étrangement le début de chute a été en corrélation avec quoi? Avec la mise en place de juste la vente de quelques BTC par microstratégie. La somme était ridicule et pourtant on a eu une peur vraiment structurelle. Est-ce qu'on va s'habituer? Très certainement, mais je peux vous assurer que si on a encore des petites injections de ce style-là, ça risque d'entraîner le cours plus bas parce que la réaction émotionnelle va être vraiment très forte et plus on va descendre, plus on aura des ruptures, plus on va se retrouver sur des personnes qui seront sous l'eau avec une décision à se dire est-ce que je vais tenir une position? Et certains institutionnels ont des règles tristrictes de ce côté-là et seront obligés de couper une partie de leur position. surtout s'il y a de la liquité qui est en train d'arriver au niveau du NASDAQ, au niveau des IPO, ça je peux vous assurer que ça jouera énormément. Bref, tout ça pour vous dire qu'il va falloir être défensif quand même sur le court terme. Ça ne veut pas dire qu'on doit être tout nu sans BTC, ça veut dire qu'on doit avoir une bonne gestion d'exposition et accumuler un maximum. Mais attention à votre prix, moyen d'achat et jusqu'où on peut aller, je peux vous assurer qu'on peut aller quand même relativement bas. Et si jamais ça vous intéresse, je vous rappelle que vous avez le pas à pas avec la possibilité d'accumuler du BTC en finance centralisée et avec une vision autour de la notion exposition qui est essentielle si jamais vous n'avez pas de stratégie. Et moi je vous dis à très vite pour une nouvelle vidéo. Et n'oubliez pas avant de partir likez, partagez et surtout abonnez-vous si c'est pas déjà fait. et on se retrouve demain pour une nouvelle quotidienne.