
Tech • IA • Crypto
Malgré un pessimisme renouvelé et la baisse des prix, les récits récurrents « Bitcoin est mort » suivent les replis du marché plutôt que des défaillances fondamentales.
Le prix du Bitcoin a récemment oscillé autour de 60 000 $, mais l’affaiblissement de la demande attire l’attention. Depuis plus de deux semaines consécutives, même de grands véhicules institutionnels comme les ETF Bitcoin de BlackRock enregistrent des sorties nettes, signalant davantage de vendeurs que d’acheteurs. Ce basculement contraste avec des périodes antérieures où l’intérêt institutionnel restait résilient pendant les replis.
Un jeu de données de long terme recense 472 déclarations publiques prédisant l’effondrement du Bitcoin. Elles proviennent d’économistes, banquiers, investisseurs et médias. La plus ancienne remonte à octobre 2010, lorsque le Bitcoin valait 0,11 $; depuis, son prix a fortement été multiplié malgré ces nécrologies répétées.
Des figures comme Peter Schiff, Warren Buffett et de grands médias financiers ont souvent rejeté le Bitcoin. Schiff a, à lui seul, formulé 22 prédictions de sa disparition à différents niveaux de prix. Buffett l’a qualifié de « rat poison squared », tandis que de grands diffuseurs l’ont déclaré mort lors de fortes corrections comme le krach de 2018.
La fréquence des récits « Bitcoin est mort » augmente lors des replis. Le pic a eu lieu en 2017–2018, avec 93 déclarations pendant l’effondrement post‑bull run. Des schémas similaires sont apparus durant la période COVID-19 en 2020 et à nouveau dans le repli actuel, suggérant des réactions dictées par le sentiment plutôt que des analyses structurelles.
Les drawdowns historiques montrent une réduction progressive de leur ampleur. Le Bitcoin a chuté de 93 % en 2011, 86 % entre 2013 et 2015, environ 84 % en 2017–2018, et 77 % en 2021–2022. Il reste volatil, mais l’ampleur des baisses s’est modérée avec l’augmentation de la taille et de la liquidité du marché.
Un modèle suggère qu’investir 100 $ à chaque fois que le Bitcoin était déclaré mort représenterait environ 47 000 $ investis et donnerait aujourd’hui près de 1 043 BTC. L’essentiel des gains provient des premières périodes où le Bitcoin valait presque rien, soulignant l’impact disproportionné de sa phase de croissance initiale.
De nombreuses prises de position négatives coïncident avec des pertes d’investisseurs. Déclarer le Bitcoin « mort » peut renforcer la décision de sortir après une baisse, reflétant des biais comportementaux plutôt que des défauts techniques. Les critiques s’intensifient quand les prix baissent et s’estompent lors des hausses.
De véritables menaces sont survenues, comme le bug d’inflation d’août 2010 qui a brièvement créé 184 milliards de BTC, violant le plafond d’offre. Le problème a été corrigé en quelques heures via un rollback coordonné du réseau. De même, la scission Bitcoin/Bitcoin Cash en 2017 a mis à l’épreuve le consensus communautaire sans démanteler le réseau principal.
Des événements comme l’effondrement de Mt. Gox, autrefois le plus grand piratage d’exchange, ont alimenté le scepticisme mais provenaient de vulnérabilités de plateforme plutôt que de failles du Bitcoin lui-même. Cette distinction est centrale dans le débat sur sa résilience.
Plusieurs grandes institutions et figures ont changé de position. BlackRock, Morgan Stanley et JPMorgan proposent ou soutiennent désormais des produits liés au Bitcoin malgré leur scepticisme passé. Larry Fink, autrefois critique, le décrit aujourd’hui comme un instrument financier légitime et un « or numérique ».
Des risques potentiels à long terme incluent les menaces liées à l’informatique quantique et des défis de gouvernance liés à la nature décentralisée et lente à évoluer du Bitcoin. Ces enjeux sont jugés plus substantiels que les critiques liées au prix, mais restent pour l’instant spéculatifs.
Les « morts » répétées du Bitcoin reflètent surtout la psychologie de marché lors des baisses plutôt que des défaillances structurelles, même si des risques de long terme continuent d’être débattus.
Bitcoin et les cryptonnaies dérouillent gravement. Et je vous parle pas simplement du fait que Bitcoin se rapproche des 60000 dollars parce qu'il l'a déjà fait il y a de ça quelques semaines mais surtout du fait que l'intérêt est au plus bas. Il y a de ça quelques mois, les institutions continuaient à s'intéresser fortement à Bitcoin même quand son prix était au plus bas. Alors que là, ça va faire plus de deux semaines consécutives que même les ETF de Black Rock et les investisseurs institutionnels sont dans le rouge. C'est-à-dire qu'il y a plus de vendeurs que d'acheteurs. Il y a quelque chose que j'adore faire quand Bitcoin est vraiment au plus bas, quand les commentaires sont négatifs sur les cryptonnaies, quand l'intérêt du marché se retire, je vais sur bitcoinde.com. Écoutez-moi bien, c'est un site internet, c'est une pépite puisqu'il référence toutes les fois où des journalistes, des grands banquiers, des hommes d'affaires, des personnes reconnu, des économistes ont pris la parole pour expliquer que ça y est, cette fois-ci Bitcoin c'était la fin. Ça enregistre le nom de la personne qui a expliqué ça, sa citation exacte, sa fonction et son lien du coup avec la finance ou l'économie. Et à l'heure où je vous parle, il y a déjà 472 occurrences. Quand on creuse sur ce site, on trouve des choses qui sont super intéressantes et on comprend bien la psychologie, l'état d'esprit du marché et ce qui passe par la tête des investisseurs, mais surtout des critiques de Bitcoin quand il est au plus bas et quand il est justement dans cette situation où globalement le mood des investisseurs et des gens qui en détiennent est au plus bas. La toute première nécrologie de Bitcoin, c'était en octobre 2010. Il était à peine à 11 centimes de dollars et un blogueur anonyme a pris la parole en expliquant que la seule chose qui a maintenu Bitcoin en vie, c'était sa nouveauté et qu'il passera de nouveauté à projet mort plus vite que vous ne pouvez cligner des yeux. Depuis, il a multiplié son prix par 690000. Ensuite, sur ce site, on trouve également les récidivistes, ceux qui depuis toujours disent que Bitcoin va mourir et qui voi son prix exploser à la hausse malgré tout. Le leader absolu incontesté Peter Chief. 22 déclarations et il en a raté aucune hein quand il était à quelques dollars, quand il a passé les 100 dollars, les 1000 dollars, les 10000 et même les 100000 dollars. On a quand même Warren Buffet qui a même utilisé une expression très forte pour dire que Bitcoin c'était comme de la mort aura au carré. Je sais pas c'est quoi cette équation mais c'est comme ça qu'il perçoit Bitcoin. ou encore la chaîne de médiia américaine bien connue CNBC qui l'a déjà déclaré plusieurs fois mort et qui a même fait un événement en 2018 pendant le crash après le record de Bitcoin de 2017 à 20000 dollars en affichant une courbe en forme de pierre tombale avec un Bitcoin qui s'effondra moins de 6800 dollars et il y a le professeur Mark Williams que tout le monde appelle le professeur Bitcoin puisqu'il a mal prononcé Bitcoin lors d'une audition au Congrès américain en décembre 2013 Ce fameux professeur prend la parole et explique que selon lui, avant l'été 2014, donc en moins de 6 mois, Bitcoin passerait en dessous des 10 dollars. Au moment de son annonce, il était à 900 dollars pièces le 30 juin 2014. En effet, Bitcoin avait bien perdu de la valeur, mais il était toujours à 640 dollars et il n'a jamais revisité les 10 dollars pièces. Évidemment, la communauté crypto a fait un site internet avec un compte à bour pour voir si cette prédiction allait se réaliser ou non. Quand on essaie d'analyser avec un petit peu de recul ce site internet, on voit des choses qui sont intéressantes et qui disent longs sur les investisseurs mais surtout sur l'état d'esprit des gens qui le critiquent, le rythme notamment de ces nécrologies. Et c'est très souvent au même moment quand Bitcoin vient de toucher un top et qu'il commence une baisse vertigineuse. Le record absolu, c'est 2017 avec 93 mentions de la fin du Bitcoin et évidemment 2018 quand il s'effondre. C'était d'autant plus vrai au début quand Bitcoin n'était pas très connu car c'était beaucoup plus simple de critiquer, de dire que ça ne reposait sur rien qu'aujourd'hui ou n'importe quelle personne qui prend le temps d'aller lire le white paper qui est affiché derrière moi et de creuser un petit peu comprend qu'il y a un fonctionnement mécanique mathématique et un réseau résilient décentralisé et qui finalement est utilisé et connu par de plus en plus de monde au fil du temps. Ce qu'on voit également, c'est que c'est revenu en 2020 avec 14 nécrologies de plus, notamment pendant la période Covid et 2026, c'est-à-dire il y a peu depuis que le Bitcoin se casse la gueule à nouveau. Dès que le marché se casse la gueule, les nécrologies, c'est-à-dire les annonces et les prédictions de la mort de Bitcoin réapparaissent et fleurissent. Parce qu'à ce moment-là, quand on en a vendu et qu'on a perdu de l'argent, ça permet de se conforter dans sa position et surtout ça permet d'assumer plus simplement une critique car c'est beaucoup plus dur de critiquer Bitcoin quand il prend de la valeur. Et pourtant, quand il crache, on se rend compte que sa volatilité diminue lentement mais elle diminue. En 2011, il passe de 32 à 2 dollars. On parle de - 93 % de sa valeur. De 2013 à 2015, il passe de 1164 dollars à 164 dollars, 86 % de baisse. 17-28 % de baisse et 2021-2022 77 %. C'est léger mais au fil du temps plus il y a du volume, plus Bitcoin est véloce, moins sa volatilité se prononce et il baisse moins quand il perd de la valeur. Tout comme quand il prend de la valeur, les multiples sont plus faibles. Le site bitcoindeev.com annonce une métrique assez drôle. Si vous aviez investi 100 dollars à chaque fois qu'une de ces personnalités annoncé Bitcoin comme étant mort, vous auriez donc investi environ 47000 dollars et vous détiendriez aujourd'hui 1043 Bitcoin. Évidemment, c'est les toutes premières annonces quand Bitcoin ne valait pas grand-chose qui font toute la différence dans ce calcul. Et il y a un truc qui m'embête avec ce site internet et c'est un truc qu'on voit et qu'on reverra toujours systématiquement sur Bitcoin. En réalité, critiquer Bitcoin, dire que ça ne sert à rien ou que c'est une arnaque quand on l'a pas compris, c'est une chose et beaucoup sont passés par là. D'ailleurs, si vous voulez vous amuser à vous faire la liste de toutes les personnes qui l'ont annoncé comme morts et qui sont aujourd'hui grand détenteurs et grands investisseurs sur Bitcoin, vous allez vous rendre compte que nombre sont les personnes intelligentes qui ont commencé par le critiquer avant de l'étudier et de revenir sur leur position. Mais on y reviendra. Ce qui me dérange avec ce site internet, c'est que c'est quand son prix baisse qu'on le critique et qu'on le donne pour mort. Ce n'est pas une vraie bonne raison. Un outil qui fonctionnait et qui est maintenant dépassé, on peut le critiquer. On peut dire que c'est fini. On peut dire qu'il est mort. L'arrivée du mail pouvait faire douter et remettre en cause l'intérêt du courrier. Il y a eu un changement structurel, une raison de prendre du recul et de se dire "OK, on est dans une nouvelle ère, il y a un changement." Un bug informatique technique peut remettre en cause Bitcoin et pourrait faire que certaines personnes disent "OK, maintenant c'est la fin du Bitcoin, mais ce n'est pas le cas." Quand on regarde toutes ces nécrologies, en tout cas la plus grande partie, la plupart du temps, les arguments, c'est simplement il perd de la valeur. On vous l'avait dit, Bitcoin c'est fini. C'est la psychologie qui pousse à annoncer la mort de Bitcoin et déclarer une nécrologie à ce moment-là et non pas une raison technique. Et pourtant, il y en a. Je suis un grand défenseur de Bitcoin, mais aucun mur n'est infranchissable et Bitcoin a déjà eu à des moments de son histoire des raisons de créer le doute dans la communauté. Par exemple, le 15 août 2010, quelqu'un a réussi à trouver un bug dans l'algorithme de Bitcoin et en a créé 183 milliards. Alors que normalement, c'est hardcodé. Il ne peut pas y avoir plus de 21 millions de Bitcoin. Alors qu'il valait quelques centimes à l'époque, quelqu'un a réussi à en créer énormément. Heureusement, en moins de 5 heures, le bug a été résolu. Satoshi Nakamoto, son créateur, était encore présent. La communauté a échangé rapidement et ils ont fait ce qu'on appelle un fork en corrigeant le problème, en supprimant les 183 milliards de Bitcoin qui avaient été créés et en revenant en arrière avec le bug corrigé pour ne plus que ça puisse arriver. Comme Bitcoin est un registre décentralisé, si tous ces utilisateurs sont d'accord, ils peuvent prendre une décision rapidement. En l'occurrence, toute personne qui détient du Bitcoin est d'accord pour supprimer un bug qui permettrait d'en créer 183 milliards et donc casser la règle de base et la valeur première de Bitcoin, c'est-à-dire son unicité numérique, sa rareté. Pendant quelques heures, les deux versions de Bitcoin, celle avec le bug et celle corrigée ont coexisté, mais tous les mineurs ont fini par switcher et sécuriser la nouvelle chaîne ayant corrigé le bug. À ce moment-là, Bitcoin est revenu en arrière de 53 blocs. Ça a été la seule et unique fois où c'est arrivé, mais à ce moment-là, on aurait pu dire "ça est la fin de Bitcoin." C'était une vraie raison de le penser ou en tout cas une vraie raison de se dire que là le réseau pour la toute première fois montrait une limite et pourtant quelques heures après, il n'y avait plus de bug et en fin d'année Bitcoin avait pris 300 %. Bon, il était passé à 30 centimes quoi. Mais ce que je veux vous dire c'est que ça c'était une vraie menace. C'était une vraie raison d'annoncer une nécrologie ou à la limite la fameuse guerre de la communauté crypto en 2017 quand il y a eu le fort contre Bitcoin et Bitcoin Cash quand la communauté s'est scindée en deux parce que certains voulaient augmenter la taille d'un bloc pour mettre plus de transactions pour accélérer le réseau. Il y a eu un hardfk toute personne qui détenait un bitcoin a reçu un Bitcoin cash qui existe toujours, qui vaut quelques centaines de dollars. Au pic de sa valeur, Bitcoin Cash a atteint les 4000 dollars. Mais ce n'est pas le réseau le plus sécurisé. Les mineurs ont pris leur position et même si certaines personnes en détiennent encore, le Bitcoin tel qu'il est entendu et compris par le monde de la finance, c'est toujours le même. Et ce n'est pas l'un des multiples forques qui à l'époque représentait des sissions entre les points de vue et les valeurs de la communauté qu'il supportait. Il y a également eu des gens qui ont vraiment donné Bitcoin pour mort à des moments où il y a eu des crash énormes ou des hacks, comme par exemple la plateforme Mangox qui à l'époque était la plus grosse plateforme d'achat et de vente de Bitcoin et qui s'est fait hacker. Encore une fois, ce n'était pas Bitcoin le problème. C'était une plateforme qui en détenait et qui n'était pas suffisamment sécurisée. La monnaie entre guillemets qui était distribuée sur cette plateforme, elle n'avait pas de faille. Ce que je veux vous dire, c'est qu'on a le droit d'être critique sur Bitcoin et je vais même vous dire mieux. C'est sain. Ce débat vient rendre Bitcoin encore plus infaillible ou en tout cas vient pousser la communauté à se remettre en question. C'est très important dans un modèle comme celui-ci car on est dans un monde qui évolue très vite. La technologie évolue. Une monnaie basée sur la technologie et sur la rareté se doit d'accepter la critique et de remettre en cause le fait que peut-être un jour elle aura une limite. Mais il faut faire attention car jusqu'à présent les 472 personnes qui l'ont donné pour mort se sont trompées. Elles l'ont donné pour mort quand elles ont vu son prix baisser. Comme beaucoup de gens qui tournent le dos aux cryptonnaies aujourd'hui. Et quand on leur demande pourquoi tu ne détiens plus de Bitcoin? Et bien leur raison c'est que ils ont perdu l'argent ou tout simplement ils étaient impatients de voir son prix monter. La hausse n'est pas arrivée. Donc ils ont tourné le dos à cette technologie. Et c'est d'ailleurs pour ça quand on regarde le top 5 des personnes qui ont donné Bitcoin pour mort, on retrouve par exemple la Bank of America qui aujourd'hui en détient et distribue des produits Bitcoin. Morgan Stanley qui commence également à distribuer des produits basés sur Bitcoin ou encore Jimmy Damon le CEO de GP Morgan qui est dans le top 5 des personnes qui ont annoncé Bitcoin pour Mor et qui ont annoncé que c'était une arnaque et qui aujourd'hui est l'une des banques les plus actives sur la distribution d'actifs numériques et sur la détention directe de Bitcoin. Je vous parle même pas de LARFIN qui dit qu'en 2017, Bitcoin est un indicateur du blanchiment d'argent et qui est le CEO de Black Rock, l'entreprise qui a lancé le TF Bitcoin qui est le produit le plus rentable de toute l'histoire de ce gestionnaire de fonds. Et il le dit lui-même. J'étais un sceptique fier. Je me suis trompé il y a 5 ans, Bitcoin est un instrument financier légitime. C'est selon moi de l'ordre numérique. Et on reviendra évidemment pas sur d'autres personnalités comme Donald Trump qui sont passés de très sceptiques et critiques envers Bitcoin à une position où le président des États-Unis dit qu'il n'abandonnera jamais cette technologie. Alors, Bitcoin aura peut-être une faiblesse un jour et il y a des vraies raisons. J'ai fait deux vidéos sur l'informatique quantique. Comment est-ce que Bitcoin peut évoluer pour prévoir ce problème et aussi pourquoi le fait que Bitcoin soit très décentralisé et donc très long à faire une mise à jour et une modification est un vrai danger, vu comme la technologie avance vite. Vous retrouverez ces deux vidéos en description et elle vous montre qu'il y a en effet et qu'il pourrait un jour y avoir des problèmes sur Bitcoin bien sûr. Et quand on tourne le dos à ses convictions et à ses investissements, il faut avoir une bonne raison, idéalement une raison structurelle, un changement dans ses convictions, sur le pourquoi est-ce qu'on change sa position. Bitcoin est aujourd'hui tout aussi fonctionnel et apporte la même valeur qu'il apportait quand il était à 125000 dollars. Maintenant, est-ce qu'il va revisiter les 45 ou 49000 dollars ou les 75000 dollars en premier quand on est dans une journée morose où le Bitcoin dévisse et qu'on voit son portefeuille dans le rouge? Naturellement, l'état d'esprit nous pousse à nous dire qu'il y a de grandes chances, qu'il perdent encore plus de valeur. Tout comme quand on le voit sur le toit du monde, on imagine les valeurs folles qu'il pourrait atteindre. Et c'est pour ça qu'on voit des personnalités qui nous disent à la télé qui touchera les 200, 500 ou le million de dollars d'ici quelques mois. C'est humain, c'est de la psychologie de marché, on a le droit d'ajuster ses convictions. Mais pour le coup, il faut toujours se demander est-ce qu'on a une bonne raison et est-ce qu'on ne critique pas un actif simplement parce qu'il nous a fait mal au portefeuille? Parce que sinon aujourd'hui, j'auraiis de très belles tirades moi aussi sur Bitcoin. vous pourriez afficher mes nécrologies partout. C'était Her. J'espère que cette vidéo vous a plu et vous a permis de découvrir ce monument qui est Bitcoin Dev parce que c'est un site qui est là depuis toujours. Il fait partie du paysage Bitcoin et je trouvais ça intéressant de faire quelques analyses et de regarder les profils qui ont changé leur discours, mais surtout de regarder quand est-ce que ces nécrologies apparaissent et souvent dans des phases comme celles qu'on traverse aujourd'hui. Si cette vidéo vous a plu, abonnez-vous. Je parle d'investissement, de technologie, principalement de cryptomonnaie, mais vous verrez que je parle également de macroéconomie, de ce qui se passe au sens large sur le marché, de l'évolution de la tech, un peu de l'IA et même si tout s'articule toujours autour de la blockchain dans mes propos, j'essaie de vulgariser, de rendre ça digeste et de vous intéresser toujours plus à des sujets compliqués, technologiques, financiers, mais qui sont pour moi passionnants. C'était Hur et je vous dis à la semaine prochaine pour une nouvelle vidéo. Au revoir.