Votre compte d’épargne finance l’empire d’autrui, avec Mike Belshe, PDG de BitGo | BMP 016

INTRO

Des critiques croissantes visent le système bancaire traditionnel, accusé de pénaliser les épargnants au profit des grandes entreprises, tandis que les actifs numériques et les stablecoins s’imposent comme alternatives crédibles.

POINTS CLÉS

Une rémunération des dépôts jugée dérisoire

Les banques offrent aujourd’hui des taux proches de 0 % sur les dépôts, alors que le taux sans risque des bons du Trésor atteint environ 4 %. Cet écart alimente les critiques sur une sous-rémunération des particuliers, malgré les risques pris avec leur argent via prêts et arbitrages de maturité.

Un transfert de valeur vers les grandes entreprises

Le modèle bancaire est accusé de favoriser les emprunteurs institutionnels. En compressant la rémunération des dépôts, les banques peuvent proposer des crédits moins chers aux grandes entreprises, créant un transfert implicite de richesse depuis les particuliers vers les acteurs les plus puissants.

Un facteur de creusement des inégalités

Ce mécanisme contribuerait à une économie en “K”, où les détenteurs d’actifs s’enrichissent tandis que les autres s’appauvrissent. Les épargnants, peu rémunérés, voient leur pouvoir d’achat s’éroder, accentuant les déséquilibres économiques.

Des risques structurels dans le modèle bancaire

Les banques de dépôt prêtent une large part des fonds qu’elles reçoivent, tout en restant tenues de restituer les dépôts à vue. Cette transformation comporte des risques, illustrés par des faillites comme SVB ou Signature Bank, malgré un encadrement réglementaire renforcé.

Les stablecoins séduisent par leur simplicité

Les stablecoins, indexés sur le dollar, gagnent en popularité car leur fonctionnement est facilement compréhensible. Leur adoption est portée par une demande ancienne pour des paiements rapides et globaux, que le système bancaire classique peine à satisfaire.

Une adoption accélérée dans les économies fragiles

Dans des pays comme la Turquie, confrontés à une forte inflation, les populations se tournent vers des stablecoins comme Tether pour préserver leur épargne. Leur stabilité et leur lien direct avec le dollar les rendent plus accessibles que des actifs plus complexes.

Des limites techniques encore à résoudre

Les frais de transaction sur certaines blockchains, notamment Ethereum, restent un obstacle pour les petits paiements. L’expérience utilisateur est également critiquée, notamment l’obligation de détenir des tokens spécifiques pour payer les frais, freinant l’adoption massive.

Une bataille réglementaire en cours

Les régulateurs encadrent progressivement les stablecoins, mais certaines règles, comme l’interdiction de verser des intérêts, sont perçues comme favorisant les banques traditionnelles. Ces dernières cherchent à préserver leur modèle économique face à la concurrence.

Vers une transformation du système financier

La séparation entre dépôt et crédit, rendue possible par les technologies numériques, pourrait redéfinir le rôle des banques. De nouveaux acteurs proposent des modèles où les fonds sont conservés sans être prêtés, réduisant les risques pour les déposants.

La tokenisation, prochaine étape des marchés

La tokenisation des actifs financiers ouvre des perspectives sur un marché estimé à 70 000 milliards de dollars pour les actions. Elle promet des transactions en continu, plus de transparence et de nouvelles formes de financement, attirant des acteurs majeurs comme BlackRock ou Fidelity.

Bitcoin face aux enjeux géopolitiques

Contrairement aux stablecoins, dépendants d’émetteurs centralisés, Bitcoin offre une neutralité qui séduit dans un contexte de tensions internationales. Certains États y voient un outil de règlement échappant aux sanctions et aux contrôles.

CONCLUSION

La montée des actifs numériques met en lumière les failles du système bancaire traditionnel et accélère la transition vers des modèles financiers plus ouverts, même si des obstacles techniques et réglementaires persistent.

Sur le même sujet : BTC

• →Rendre la confidentialité de Bitcoin par défaut : plongée dans le Payjoin Dev Kit· 16 juil.
• →Pourquoi la « guerre des mille modèles » de la Chine est un risque pour la sécurité nationale des États-Unis | BPH Ep 42· 14 juil.
• →Ethan Heilman du MIT : 80 % du Bitcoin vulnérable aux attaques quantiques — comment stopper la menace du Q-Day· 9 juil.