Le stablecoin adossé au Bitcoin qui se passe des bons du Trésor américains avec David Seroy

INTRO

Les développeurs font progresser des stablecoins adossés au Bitcoin et résistants à la censure pour concurrencer les jetons indexés sur le dollar liés aux bons du Trésor américain.

POINTS CLÉS

Les stablecoins montrent une demande claire

Les stablecoins ont démontré une forte adéquation produit-marché, surtout dans les régions sans infrastructure bancaire fiable. Leur capacité à offrir une stabilité des prix les rend plus pratiques que les cryptomonnaies volatiles pour les transactions quotidiennes. Les jetons indexés sur le dollar comme USDC et Tether (USDT) dominent l’usage, illustrant une forte demande pour une valeur numérique prévisible.

La dépendance aux bons du Trésor américain suscite des inquiétudes

La plupart des principaux stablecoins sont adossés à des bons du Trésor américain, ce qui crée des risques de centralisation et de censure. Les émetteurs peuvent geler ou contrôler les fonds, même si cela reste rare. Les critiques estiment que la demande croissante pour ces actifs soutient indirectement la dette publique et renforce le système financier traditionnel que les monnaies décentralisées cherchent à contourner.

Une tension avec l’idéologie de Bitcoin

Dans l’écosystème Bitcoin, la dépendance à des stablecoins adossés aux bons du Trésor est perçue comme contradictoire. Leur adoption accrue pourrait renforcer les systèmes basés sur les monnaies fiat au lieu de les perturber. Cette dynamique alimente l’intérêt pour des alternatives plus alignées avec les objectifs de décentralisation de Bitcoin.

Les tentatives passées ont révélé des faiblesses structurelles

Les modèles antérieurs surcollatéralisés en crypto, comme DAI de MakerDAO, reposaient d’abord sur des actifs comme Ethereum, avant d’intégrer des collatéraux centralisés comme l’USDC. Les approches algorithmiques, notamment TerraUSD, se sont totalement effondrées. Ces échecs ont montré la difficulté de maintenir la stabilité sans introduire centralisation ou fragilité.

Le modèle Liquity introduit une conception immuable

Le protocole Liquity propose une approche plus récente, avec un stablecoin garanti par des collatéraux crypto sans gouvernance ni mécanismes de mise à jour. Le système est conçu pour être immuable, éliminant toute intervention administrative. Sur plusieurs années, il a maintenu son ancrage sans dépendre d’actifs centralisés.

Le Stability Pool remplace les enchères de liquidation

Liquity remplace les enchères classiques par un stability pool, où les utilisateurs déposent des stablecoins pour absorber les positions sous-collatéralisées. Lors des liquidations, les jetons déposés sont brûlés et les participants reçoivent du collatéral à prix réduit. Ce mécanisme s’est montré efficace en période de forte volatilité, évitant les congestions observées auparavant.

Bitcoin comme collatéral privilégié

Les développeurs estiment que Bitcoin est particulièrement adapté comme collatéral grâce à sa liquidité et son échelle. Contrairement à des actifs plus petits ou plus volatils, il peut soutenir de grands volumes d’émission, potentiellement des milliards en circulation. Sa profondeur de marché est essentielle à la durabilité.

Intégration avec les rollups ZK

Des efforts visent à intégrer Bitcoin dans des environnements plus expressifs via des rollups à preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK). Ces systèmes permettent une logique financière avancée tout en conservant la sécurité de Bitcoin. En déployant des protocoles immuables sur ces couches, les développeurs cherchent à créer des stablecoins résistants à la censure et à la double dépense.

Les incitations soutiennent le système

Les participants aux stability pools génèrent des rendements via les gains de liquidation et les intérêts du protocole. De nouveaux modèles introduisent des taux d’intérêt définis par l’utilisateur, permettant aux emprunteurs de choisir leur coût. Cette flexibilité, combinée aux récompenses, vise à maintenir la liquidité.

Les cas d’usage liés à la vie privée stimulent la demande

Un cas d’usage clé est la combinaison de paiements respectueux de la vie privée et de valeur stable. Des technologies comme Fedimints et Cashu permettent des transactions privées, mais nécessitent des actifs non gelables ni traçables. Les stablecoins résistants à la censure sont jugés essentiels pour ces usages.

Le bridging reste un défi technique

Le principal obstacle est le transfert sécurisé de Bitcoin vers des environnements programmables et la connexion aux systèmes de confidentialité. Les solutions de bridging minimisant la confiance via des preuves ZK progressent, mais restent à un stade précoce. Une infrastructure fiable est nécessaire pour passer à l’échelle.

CONCLUSION

Les stablecoins adossés au Bitcoin cherchent à concilier stabilité des prix et décentralisation, mais leur succès dépendra de la résolution des défis techniques et de leur capacité à rivaliser avec les alternatives adossées aux bons du Trésor.

Sur le même sujet : BTC

• →Rendre la confidentialité de Bitcoin par défaut : plongée dans le Payjoin Dev Kit· 16 juil.
• →Pourquoi la « guerre des mille modèles » de la Chine est un risque pour la sécurité nationale des États-Unis | BPH Ep 42· 14 juil.
• →Ethan Heilman du MIT : 80 % du Bitcoin vulnérable aux attaques quantiques — comment stopper la menace du Q-Day· 9 juil.