ENFR
8news

Tech • IA • Crypto

Aujourd'huiVeilleVidéosTop 24hCryptoArchivesFavorisTopics

Influer sur la politique du Bitcoin au niveau des États | Bitcoin 2026

8/10
BTCBitcoin Magazine7 mai 2026 à 20:0926:29
Lecteur audio
0:00 / 0:00

INTRO

Plus de 40 États américains font avancer des législations liées au Bitcoin, signalant une normalisation rapide des politiques crypto au niveau des États malgré des débats persistants sur les réserves, la fiscalité et l’implication gouvernementale.

POINTS CLÉS

Accélération au niveau des États

Plus de 40 États ont proposé ou adopté une forme de législation sur le Bitcoin, reléguant les États non participants à la minorité. Cela marque un tournant par rapport aux années précédentes où la crypto était largement absente des agendas, reflétant un intérêt politique et économique croissant pour les actifs numériques.

Priorité à la confidentialité et à l’auto-conservation

Des États comme la Caroline du Nord et l’Oklahoma se concentrent sur les principes fondamentaux du Bitcoin. La Caroline du Nord traite des exigences de mandat pour accéder aux portefeuilles numériques, tandis que l’Oklahoma protège le droit à l’auto-conservation, garantissant que chacun puisse détenir ses propres bitcoins sans ingérence de l’État.

Le Wyoming en tête, mais en mode défensif

Le Wyoming, longtemps leader en matière de régulation favorable à la crypto, se concentre désormais sur la préservation des lois existantes. Les efforts incluent la défense de la vie privée et l’évaluation d’enjeux d’infrastructure comme les centres de données, tout en envisageant une nouvelle tentative de réserve stratégique de Bitcoin au niveau de l’État.

L’éducation reste un obstacle majeur

Dans des États comme le Rhode Island, où plus de 80 % des législateurs sont démocrates, les progrès sont plus lents et axés sur la formation. Depuis 2018, environ 50 lois liées à la blockchain ont été adoptées, mais les décideurs construisent encore les bases avant d’avancer vers des mesures plus complexes.

Les réserves stratégiques rencontrent des résistances

Les premières tentatives de créer des réserves de Bitcoin au niveau des États ont échoué. L’un des premiers projets a été rejeté faute de soutien des trésors publics, révélant des hésitations institutionnelles et la complexité de gérer des actifs d’État auto-conservés par rapport à une exposition indirecte via ETF ou actions.

Débat sur le Bitcoin détenu par l’État

Les critiques estiment que des réserves de Bitcoin détenues par les gouvernements pourraient accroître le pouvoir de l’État plutôt que la liberté individuelle. Certains responsables politiques soutiennent que les excédents devraient être rendus aux citoyens plutôt qu’investis, soulignant des divergences idéologiques sur le rôle de l’État dans les marchés crypto.

La fiscalité, frein clé à l’adoption

Des propositions d’exemptions fiscales de minimis visent à supprimer l’imposition des plus-values sur les petites transactions en Bitcoin. Les partisans affirment que les règles actuelles compliquent l’usage quotidien, rendant les achats simples contraignants et limitant le rôle du Bitcoin comme moyen d’échange.

Le Bitcoin comme monnaie légale gagne du terrain

Plusieurs décideurs voient la reconnaissance du Bitcoin comme monnaie légale comme un objectif à long terme. À court terme, les priorités incluent la réduction des frictions réglementaires, la reconnaissance du Bitcoin comme forme de monnaie et une application juridique cohérente entre juridictions.

Les fonds de pension comme point d’entrée

Les systèmes de retraite des États sont envisagés comme une opportunité d’exposition au Bitcoin. Beaucoup étant sous-financés, certains estiment que le Bitcoin pourrait servir d’actif de croissance pour compenser les passifs, surtout avec l’acceptation croissante des produits institutionnels comme les ETF.

L’engagement politique local fait la différence

Même une implication civique minimale peut influencer les politiques. Les législateurs notent qu’un petit nombre de messages d’électeurs peut avoir un poids significatif, montrant que le plaidoyer local reste un levier puissant pour orienter la législation sur le Bitcoin.

CONCLUSION

La politique Bitcoin aux États-Unis se décentralise rapidement vers les États, où les débats sur la confidentialité, la fiscalité et le rôle du gouvernement détermineront l’ampleur et la vitesse de son adoption.

Transcription complète

Sur le même sujet : BTC