Tech • IA • Crypto
Les montagnes russes de l’IA chez IBM, Demis appelle à un régulateur de l’IA, New York suspend les centres de données d’IA | Diet TBPN
5/10INTRO
Les actions d’IBM ont chuté après que l’entreprise a signalé un affaiblissement de la demande dans son activité de mainframes, tandis que les dépenses en IA se déplacent vers des infrastructures qu’elle ne domine pas.
POINTS CLÉS
Vente massive de l’action IBM
IBM a subi une forte baisse, avec des actions en recul d’environ 25 % en une semaine, l’une des chutes les plus marquées de son histoire. Ce mouvement fait suite à une révision des attentes concernant ses activités de serveurs et de mainframes. Malgré cette baisse, le titre avait à peu près doublé depuis le lancement de ChatGPT, reflétant un optimisme antérieur sur son rôle dans l’IA d’entreprise.
Réorientation des dépenses en IA
Les budgets d’IA des entreprises se dirigent de plus en plus vers les GPU, la mémoire, le réseau, le cloud hyperscale et l’inférence de modèles de pointe. Ces domaines sont dominés par des entreprises en dehors des forces principales d’IBM. En conséquence, IBM perd des parts relatives dans les dépenses technologiques de ses clients durant le cycle actuel de déploiement de l’IA.
Pression sur les mainframes
IBM a signalé un recul des dépenses liées aux mainframes, historiquement un pilier de son activité. Les clients réallouent leur capital vers les infrastructures d’IA, affaiblissant la demande pour les systèmes traditionnels, même si les dépenses technologiques globales augmentent.
Mix d’activité et marges
Les opérations d’IBM se répartissent désormais entre logiciels (44 %), conseil (31 %) et infrastructure (23 %). Les logiciels offrent des marges élevées proches de 80 %, tandis que le conseil reste sous les 30 %, ce qui limite la rentabilité globale. Les marges de l’infrastructure sont juste en dessous de 60 %, mais subissent une pression cyclique liée à la demande de matériel.
Forces historiques et limites
IBM a bâti sa domination grâce à une fiabilité élevée, des contrats à long terme et des coûts de changement importants, notamment dans des secteurs comme la banque et l’aviation. Cependant, ces avantages sont moins décisifs dans une ère d’IA orientée cloud, où des systèmes modulaires et évolutifs réduisent la dépendance aux fournisseurs.
Red Hat comme atout IA
L’acquisition de Red Hat pour 34 milliards de dollars reste un pilier stratégique clé, notamment sa plateforme Kubernetes OpenShift, qui aide les entreprises à gérer des charges de travail distribuées. Bien que précieuse, elle évolue dans un écosystème concurrentiel d’outils IA.
Pression réglementaire pour encadrer l’IA
Demis Hassabis, PDG de Google DeepMind, a appelé à la création d’un organisme de normalisation dirigé par les États-Unis pour évaluer les modèles d’IA avancés face à des risques comme la cybersécurité, les menaces biologiques et les usages autonomes abusifs. La proposition inclut des tests obligatoires avant publication, des exigences de sécurité et des réponses coordonnées pour les systèmes à haut risque.
Débat sur l’impact de la régulation
Les critiques estiment que cette supervision pourrait ralentir l’innovation ou favoriser disproportionnellement les grandes entreprises disposant de ressources réglementaires. L’application de règles aux modèles open source et étrangers reste particulièrement complexe, soulevant des questions d’exécution dans un paysage IA mondial.
Moratoire sur les centres de données à New York
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a ordonné une pause d’un an sur les nouveaux centres de données IA afin d’étudier leur impact environnemental, notamment la consommation d’énergie, d’eau et la pression sur le réseau. Cette mesure pourrait faire de New York le premier État à imposer une restriction large sur le développement d’infrastructures IA.
Enjeux économiques et stratégiques
Des acteurs du secteur avertissent que limiter la construction de centres de données pourrait déplacer les investissements vers d’autres États ou pays, affaiblissant potentiellement la compétitivité des États-Unis en IA. Les critiques soulignent aussi que ces projets apportent emplois et dynamisme économique aux communautés locales.
CONCLUSION
Le recul d’IBM illustre un réalignement plus large de l’économie de l’IA, où la valeur se déplace vers des couches d’infrastructure qu’elle ne contrôle pas, tandis que des contraintes réglementaires et géographiques accentuent l’incertitude sur la croissance du secteur.