Enfin une vraie régulation mondiale du numérique (avec les USA !)

C'est un banger mondial. Enfin, une vraie régulation mondiale du numérique et avec les États-Unis. Il vient de se passer un truc de dingo que vous entendrez nulle part ailleurs malheureusement alors que ça devrait faire la une mondiale. Comme si d'un seul coup, on avait réussi à enlever à réguler le nucléaire à travers les armes nucléaires à travers le monde. Et ben l'arme nucléaire de maintenant, c'est l'intelligence artificielle. Et ça y est, on a enfin un début de régulation intelligent. Vous voulez tout savoir là-dessus? Bougez pas. C'est l'actu que je vais mettre à la une dans cette revue d'actu IA web digitaltech sur Renault des codes. Assurez-vous d'être bien abonné à cette chaîne. Assurez-vous également de pas faire des gestes avec le stylo parce que ça se fait pas non. Assurez-vous aussi d'activer la petite cloche sur YouTube pour ne rien manquer des actuats que nous que nous sortons très régulièrement. On va parler de ce banger de la régulation mondiale, de l'intelligence artificielle. On va essayer de tout décrypter. Je vais vous donner mon avis parce que je fais tout pour être objectif mais je suis pas forcément neutre. s'appellera des commentaires et ben c'est très bien. On va parler enfin également, j'espère à peu près intelligemment, ouais, je me fais un peu confiance mais pas trop, des chiffres de l'intelligence artificielle sur l'emploi. Ça tue des emplois ou ça tue pas des emplois? Un jour, on a une étude qui nous dit que on est tous morts. Le lendemain, on a Samaltman et Dario Amod, le patron entropique, qui nous disent "Ah mais c'est bon en fait, finalement Lia, ça pique pas." Ah bon? Bah alors, on va où? Bah, je vais essayer de vous expliquer. On va également parler des Chinois qui viennent de plier le marché de l'intelligence artificielle. Al, ils ont tordu. Ils ont tordu tout le monde. Ils ont pété les genoux de tous les gros riquins des Chinois. Si je vais vous expliquer. Bah, il faut être au courant de tout ça. C'est quand même un banger. On va parler justement des gros sous américains. J'essaie de mettre ça en perspective et puis on terminera par une actuech assez rigolote, assez sympa qui peut être flippante aussi. En fait, dans tous ces sujets de l'IA, du web, du digital et la tech en ce moment, il y a toujours une médaille avec son recto et son verso avec le revers qui est de qui est de trouver les choses un peu flippantes et puis la phase de la médaille. Bravo le PSG. Et bien à Ego, les Spurs euh c'est allégorie sportive, je sais pas pourquoi. Euh les médailles et ben c'est fait aussi pour se dire bah que si on veut être champion de demain, il faut que ça se forge maintenant, il faut faire des efforts maintenant. Alors est-ce qu'on fait des efforts? Et ben suivez avec moi cette revue d'actualité et on commence par ce banger. Assurez-vous d'être bien abonné, d'avoir activé la petite cloche. C'est bon, on y va. Le banger diplomatique sur la régulation de l'intelligence artificielle. Survendu ou pas? Vous me direz, c'est maintenant. Le G7 du numérique. Qu'est-ce que c'est cette histoire? Bah oui, il existe un G7 du numérique puisque dans quelques temps les amis, dans 2 semaines euh oui, il y a le sommet déviant, c'est du 15 au 17 juin. Donc c'est le sommet du G7 élargi, c'est-à-dire que c'est un G7 les plus grandes plus grandes nations du monde, mais pas toutes en fait. Il y a pas la Chine par exemple. Ah bon? Bah attends, bouge pas. Donc, il y aura le G7 au sommet déviant les 15 et 17 juin. Le G7 global élargi parce qu'on invite aussi des pays à venir là-dedans parce qu'ils sont pas dans G7 mais peut-être ils devraient, on les invite pas tous. En tout cas, 2 semaines avant, il y a le G7 du numérique. Il y a des G7 comme ça par domaine. Et celui qu'on attendait énormément, c'est celui du numérique. Donc les le 29 mai là, il y a quelques heures, jours à peine et bien à Ber puisque ça a été c'est sous l'égin, on a sep ministres donc les se les sep ministres du numérique de ces seps. France, Canada, Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Japon. États-Unis, États-Unis, ils sont venus aussi alors qu'ils arrêtent pas de, j'ai pas de mot gentil pour le dire, nous embêter avec la régulation, qu'on en fait trop et que chez eux ils dérégulent et ils font comme ils veulent et les données c'est les leurs et cetera et Lia, c'est nos champions et on vous marche sur la tronche. J'ai un peu caricaturé, pris des raccourcis, mais c'est un peu ça le message. Et bien les États-Unis étaient là et vous savez quoi? Ils ont signé un truc, ils ont réussi à se mettre d'accord sur un truc. Alors, je sais pas par quelle par quelle magie personne y croyait ce trucl. On s'est dit bon bah la France et le G7 et on va faire des propositions pour maîtriser, réguler de façon diplomatique autrement qu'en faisant des pavé de loi à la noix que personne n'y comprend rien puis qu' change tous les 3 jours est dicté par l'Union européenne. Si c'est bien la réglementation, mais quand c'est indigeste, c'est plus la réglementation. Il faut du règle du jeu global. Et l'intelligence artificielle, c'est un sujet suffisamment important qui peut être gravissime dans le sens risque et qui peut être absolument dingo dans le sens éveil de toute l'humanité pour nous rendre plus sage et intelligents. Comment on est aussi là-dedans? On régule que dalle. Non, pas avec des lois. En tout cas, il nous faudrait un consensus planétaire. Bon et ben, c'est pas encore planétaire mais c'est un début de consensus avec les Américains. Il y a pas les Chinois, il y a pas les Russes, il en manque plein d'autres mais c'est déjà un début. Alors, c'est une victoire française cette histoire parce que d'organiser ce bazar, de faire venir les Américains et de les faire signer et ben c'est quand même absolument dingo. Ils ont signé quoi? Et ben, ils ont signé un texte que vous pourrez retrouver en ligne. Vous pouvez aller où vous voulez à peu près. Je vous mettrai des liens de toute façon dans tous les sujets dont je vous parle. Il y a des articles qui sont publiés sur le site renaud-dcode.fr. Vous pouvez les retrouver, il y a les sources à chaque fois, mais ça vous le trouvez aussi avec un petit coup de recherche tranquillou. Il y a quatre grands piliers, quatre priorités. sur le numérique. Alors, c'est pas que IA hein, c'est numérique, mais vous allez voir que l'IA prend bien sûr euh une grosse place dans tout ça. On a euh une intelligence artificielle plus sûre et responsable, les risques. Voilà. On a également 2e point l'accélération euh de de l'appropriation de l'intelligence artificielle par tout le monde, l'adoption de l'intelligence artificielle par tout le monde. Qu'est-ce qu'on fait histoire de pas avoir des écarts entre les uns et les autres, les nations et les autres et de pas avoir un puissant genre les États-Unis qui disent "Nous, on prend tout ce que ça produit puis on vous refile rien comme ça on vous marche encore plus dessus." Voilà du coup surprise qu'ils aient signé. euh concilier le numérique et la transition écologique. B alors là, celui-là, on était sûr qu'à peu près ce ce pilier-là, il allait nous être renvoyé tel un boomerang par les Américains. Et ben non, ils ont signé le truc incroyable. Et la protection des mineurs. Alors là, on est vraiment sur un volet qui n'est pas propre à l'intelligence artificielle, mais qui est bougrement intéressant. On les prend les uns à su des autres pour vous en dire quelques mots simplement. Euh le premier, c'est donc tout ce qui est Hop là, je vais les remonter. Ah ben je vous partage plus, ça sert à rien. Voilà, je vais les remonter. ici une intelligence artificielle plus sûre et responsable. Je vais pas vous lire le truc, ça ne sert absolument à rien. Vous en ferez ce que vous voulez. Pardon. Accélérer l'innovation, l'adoption de l'IA, concilier le numérique la transition écologique et protéger les mineurs en ligne. L'ensemble de ces trucs-là ont donc été adoptés. Euh alors, ils ont été adoptés quand même, je fais quand même juste avant de vous passer des trucs en revue parce que je vous ai fait tout un truc sur les États-Unis. Trump refuse la coercition. Ce n'est pas une réglementation au sens un texte légal. Tout ça, c'est un cadre diplomatique et je vous le dirai et je vous le dis maintenant euh je trouve ça bien, je trouve ça mieux d'avoir un accord entre plein de pays du monde. On espère qu'il y a d'autres pays qui vont se greffer là-dessus pour dire "Vous savez quoi? Les règles du jeu diplomatiquement, on va se le dire tous ensemble, ça va être la ligne rouge. C'est ça, on a le droit, ça, on n pas le droit." Et on se dit comme ça, on se sert la main et puis on signe le truc, c'est bon pour vous. Et comme ça, s'il y en a un qui fait n'importe quoi, bah il est mis au banc des nations, on lui dit "Bah non, toi diplomatiquement on coupe." Et cetera et cetera, et cetera. Voilà, plutôt plutôt que de faire des lois à l'échelle de l'Union européenne puis de dire après aux Américains dis "Des donc, quand vous venez chez nous avec vos services, vous respectez nos lois ici." Bah, on s'en fout de vos lois ici, nous on est là-bas, ça marche pas cette histoire puis ça crée des tensions de partout. C'est mon avis, vous me direz ce que vous en pensez. En tout cas, il y a pas d'obligation au sens légal règle, mais il y a des vrais euh principes qui ont été euh qui ont été actés et qui maintiennent le dialogue avec les États-Unis. dialogue compensa totalement rompu pour quelques années demand et ben on verra ce qu'il en est. Alors sécurité de l'intelligence artificielle, on y va les amis. Il faut que ce soit sûr. Tout ce qui est défaut de conception, tout ce qui est cybersécurité, tout ce qui est usage malveillant, les capacités chimiques, bactériologique, bio machin truc et cetera et cetera, l'IA est super mais ça fait des supers risques parce que ça donne des supers pouvoirs à des super méchants. Bon et ben là, on a ce qu'on appelle le Hiroshima Eai Process qui est de plus en plus acté et de plus en plus renforcé. Ça ça a été fait au Japon comme son nom l'indique en 2023. Il y avait encore un euh une réunion des grandes semondes au Japon et ils avaient euh bâti le Hiroshima et process. Donc pour l'intelligence artificielle se dire que toutes les choses doivent être euh réfléchies, travaillé en laboratoire, pas sorti dans la précipitation, on pensera au modèle mythos par exemple d'anthropie qui est toujours en étude actuellement. Bref, il faut être hyper responsable, super sûr, tout tester en long, en large et en travers. On a le temps pour sortir les trucs. Arrêtons la précipitation des grandes semonde des géants qui veut faire de la tune et casser les genoux des concurrents. On attend d'avoir bien tous les risques par voilà qui sont qui sont réglés par design avant de sortir des produits, des capacités ou quoi que ce soit. acté par tout le monde avec en plus donc le Hiroshima et Processions de sûreté et de responsabilité signé par ce fameux G7 avec aussi un Friends Group, un groupe des des copines. Donc il y a 66 pays ou régions, peu importe supplémentaires avec l'Inde par exemple qui est quand même un gros acteur en devenir avec les Émirats arabes unis qui est un gros investisseur dans l'IA avec l'Ukraine qui a des choses sur le militaire et tout le bastin. Bref, il y a un cercle élargi au G7 qui a acté ce Hiroshima et high process. Il y a aussi une part community. Donc c'est 56 énormes acteurs. Donc on pense à l'industrie, on pense surtout au big tech, au Pen Anthropique, Google et tout le bast et ils suivent ce mouvement là. Bah, c'est une grosse différence et c'est une grosse avancée avec ce qui se passait avant plutôt que ces gros acteurs disent pour des raisons économiques, vous nous saoulez avec vos règles européennes YC, DSA et tout le basting. Là, ils disent bah ouais, les gouvernements ensemble pour avoir une planète qui euh qui tourne bien. On on accepte ce truc, on se sert la pogne, on signe des trucs, il y a pas de mesure de coercition mais on se dit qu'on y va. C'est de la diplomatie comme à l'heure de de des armes nucléaires, bah on est pareil avec l'intelligence artificielle. Et puis la France, elle pousse un petit truc là-dessus aussi. C'est un métadétecteur open source. Voilà, je sais pas pourquoi mais bon c'est comme ça. Je suis pas sûr du truc. C'est peut-être un peu gadget et pourquoi français, j'en sais rien. Mais pourquoi pas l'idée poussée par la France de dire bah nous on va développer un truc qui permettra à tout le monde sur la planète de détecter si un truc est fait par Lia ou pas. Bon ça c'est un petit peu des lubis de vo de peu importe. Euh le deuxième point, c'est l'adoption accélérée. Je vais faire vite, rassurez-vous, là-dessus, mais c'est très important que je vous parle de ça et c'est le sujet à la une. Après, il y a des trucs, des trucs sympas, vous allez rester avec moi bien entendu, je l'espère. Vision commune avec ouverture IA et avec open source avec l'open source initiative. Le but du jeu de ce pavé là, c'est de dire c'est quoi l'open source? Parce que en fait, il y a source, il y a les licences, il y a les open weight. Bon, c'est quoi le canon? Le canon du truc et nous on a un champion en France qui est mistral sur cette partie là. Et ben pareil, on a réussi à faire acter par ce fameux G7 le fait les définitions exactes de tout ce qui doit être open, tout ce qui ouvert, tout ce qui doit pas l'être et à quel point c'est ouvert dans tout ce basting. Donc on qualifie tout ça, on clarifie. Pareil hein, il y a pas d'obligation de faire des modèles open, mais au moins on sait qui fait quoi et comment ça se ça s'évalue. Des outils également pour évaluer euh ben euh les PME, il y a même un outil ici qui est qui est en lien directement sur les sites officiels pour évaluer quand on a une entreprise, une PME, évaluer quel est son niveau IA, qu'est-ce qu'il faut changer et cetera. des lignes directrices pour les transitions, des lignes directrices pour la commande publique, je vous en parle assez régulièrement de la commande publique vers des acteurs privés de l'IA plutôt que l'État face, ça va être une dabee, ça a toujours été une dobe. Et puis également un petit truc intéressant qui s'appelle le data free flow with trust euh flow échange gratuit de data avec de la confiance. Bah qui pareil écrit ratifie noir sur blanc le fait que ben les données elles circulent. Nous par exemple en France on a les RGPD. Si tu es full RGPD que tu as collecté des datas et que tes datas elles se retrouvent d'une façon ou un autre dans un service américain, eux ils ont pas l' RGPD. Alors comment qu'ils font? Alors du coup, on est plus bon et ben il y a un pacte comme ça pareil, c'est diplomatique de dire bah voilà, chaque État ben s'engage à faire respecter et à respecter au niveau de l'État, donc les sociétés aussi le fait qu'il y a une protection sur certaines données quelque part, qu'on en bénéficie des données, mais qu'on doit garantir le niveau de protection qui a été fait dans tel état et tel état. C'est du respect tout simplement et à mon avis ça avance aussi. Tout ce qui est numérique et énergie, je vais la faire courte. Là, il était pas question de tordre le bras aux Américains bien entendu. Mais on a ça vise là clairement pas que l'intelligence artificielle, la blockchain aussi, tout ce qui est streaming, tout ce qui est cloud bien entendu et visé là-dessus. On reconnaît déjà l'impact numérique sur le les ressources et l'énergie. Bah ça c'est pas dommage. Vous allez me dire oui mais c'était pas gagné avec notamment les États-Unis qui étaient pas pour ne serait-ce que reconnaître le problème. On parle beaucoup d'efficacité des data centers et des réseaux. On parle d'écoconception, d'économie circulaire. Tout ça c'est des vœux pieux, on est d'accord. On parle des bonnes pratiques de liage antique, du reporting. Savoir quand on entraîne un modèle, quand on l'utilise, c'est quoi l'impact écologique dessus? Ça a été fait comment? Est-ce que dans ton data center, il tourne avec des vieilles centrales à gaz ou est-ce qu'il est fait avec de l'énergie propre et nucléaire? Les Américains, ça leur ça les arrange pas du tout d'aller sur ce terrainlà. Et bien, c'est une reconnaissance de cette partie-là et des impacts timides certes, mais il y a un vocabulaire qui est plus autour de la résilience et de l'efficacité. plus que sur la durabilité écologique réelle, mais c'est une avancée à mon avis. Et le dernier point, c'est les la protection des mineurs en ligne avec bah la ratification du fait que oui, faut qu'on ait une assurance de l'âge effective. Attention, on a acté également le safety by design, le fait que toute plateforme, où qu'elle soit dans le monde, en tout cas dans ce G7, bon les Chinois, c'est un petit un cas un petit peu à part, doivent par conception dans leur outil, on pense notamment aux réseaux sociaux, avoir un truc où par défaut bah tu es un ados et tu es jugé comme tel. Tu peux débloquer si tu es un adulte. On va voir comment on fait le le lien avec tout ça. On doit avoir par défaut des fonctionnalités de temps d'écran limité pour pas qu'on y passe trop de temps. Également une préoccupation et ça c'est une nouveauté des limitation pardon une limitation des fonctions addictives, le scroll infini et cetera. Bon bah pour au lieu de faire une loi d'interdiction, c'est marrant parce que la représentante française c'est Anne Leenf et puis en ce moment la position de la France est plutôt de dire non on va interdire les réseaux sociaux pour les moins de 15 ans mais en fait c'est pas ça qu'il faut faire parce que tu peux avoir 16 ans et cetera machin truc non ce qu'il fallait faire c'est ça un accord diplomatique global en disant bah voilà on s'engage à pas rendre les humains complètement con et complètement asser à servvir avec des fonctions addictives une fois qu'on enlève les contenus tout pourris et les fonctions addictives et les algorithmes qui nous brainent et ben en fait les réseaux sociaux il en reste que du bien. Et ben voilà, c'est ça qu'il fallait faire à mon avis. C'est mon avis mais je le partage avec moi-même et vous me direz en commentaire ce que vous en pensez. Bref, j'ai l'impression que ça c'est le move qu'on aurait déjà dû faire, que le monde entier, l'humanité aurait déjà dû faire depuis 4 ans. C'est un premier pas. Il y a des timidités mais faut reconnaître que c'est un pas qu'on pensait pas franchir. Donc c'est vachement bien. Trump reste dans la boucle et c'est pas plus mal. Et puis il y a des pays qui suivront ce G7 et puis on verra comment tout ça sera concrètement concrètement concrétisé. Bon, allez, vas-y, je tente le truc, on s'en fout. Euh, vous avez compris ce que je veux dire. Euh, sur euh Éviant, dans le sommet d'éviand, les 15 et 17 juin prochain, on couvrira bien sûr tout ça. Peut-être enfin une avancée intelligente dans la régulation. Il y a pas la Russie, il y a surtout pas la Chine. On verra comment tout ça évolue. Allez, actu, elle va être comac également. Message important juste avant de poursuivre cette revue d'actu pour te dire que le club Renault descodes est la meilleure formule si tu veux être en maîtrise de l'intelligence artificielle dans les meilleures conditions possibles. Ce qu'il te faut pour progresser, c'est pas juste des formations, c'est un club et c'est pour ça que nous avons constitué ce club. Tu verras que l'abonnement est conçu pour être accessible à absolument tout le monde. Donc n'hésite pas, il est libre. Tu peux arrêter absolument quand tu veux. Et dans ce club, tu vas trouver l'environnement complet qui va te permettre de progresser très vite. Le parcours de e-learning sur l'intelligence artificielle pour tout maîtriser, tout comprendre de l'envers du décor de Lia, de toutes les fonctionnalités, de tous les chatbot, de tous les éditeurs, bref de tout ce qui te mettra en maîtrise de ce que tu fais avec l'intelligence artificielle. un second parcours e-learning sur tout ce qui est automatisation jusqu'aux agents, jusqu'à tout ce que tu peux fabriquer pour te rendre le quotidien plus efficace, plus facile, plus qualitatif également. Tu sauras tout là-dessus. Mais attention, le club c'est surtout un club. Tu vas retrouver toute la communauté, des centaines de membres de Renault Descottes qui échangent en permanence, qui livrent leurs différents projets. Tu pourras mettre aussi en avant ton projet, trouver des gens pour t'aider dans ces projets. Tu pourras regarder les idées qu'ont les autres, les échecs, les réussites. On peut mettre en avant tout ça dans le club et puis les chats pour discuter en permanence. et serie sur le gâteau des lives privés toutes les semaines entre nous, soit pour poser toutes les questions qu'on a, soit pour faire des workshops, soit pour avoir des projets présentés, soit des labs, tous ensemble. Bref, tout ce qu'il faut pour que tu progresses vraiment concrètement, pas simplement en savoir mais aussi en maîtrise concrète. C'est super important de passer à cette étape-là dans le domaine de Lia et dans ce monde qui va toujours plus vite. Alors, viens découvrir le club, ça se passe sur Renault des codes. Allez, je vous laisse suivre la suite des actualités. L'actue suivante, bah c'est une actue du lundi, hein. Ça, je viens de vous parler de régulation, maintenant je vous parle de chiffres. Et mais oui, mais ça aussi c'est très très important. Je sais pas comment je vais faire pour faire cours. Allez, il y a tellement pas à dire là-dessus. avec cette logique des chiffres de Lia sur l'emploi. Est-ce qu'on doit paniquer ou est-ce qu'on doit pas paniquer? Est-ce que tout va bien? ce qu'on entend parfois à Telche. Ce qu'on entend aussi avec grande surprise de la part de Samatman et de Dario Amode, les patrons respectivement de Open AI et de Anthopique ont fait des sorties très récentes en disant "En fait l'impact de Lia sur l'emploi ça va, ça passe. C'est bizarre parce que c'était eux qui nous disaient il y a 3 ans oh là là ça va être un cataclysme absolu. Tout le monde va se retrouver à la rue parce que Lial va tout faire l'école blanc en premier. Bon et on en est où de la vérité de ce trucl? et ben plusieurs études et pareil je vous mettrai les liens, je vais la faire un peu courte mais c'est des études donc vous pouvez aller triturer tout ça facilement et je vais vous donner mon opinion là-dessus. Il y a une première étude dont tout le monde parle en ce moment, c'est l'étude Merceur. Je sais pas si ça se dit comme ça. Mercurer. Merceur. Merceur c'est un gigantesque cabinet dédié au RH. Donc vraiment eux leur boulot c'est de prévoir ce qui va se passer au niveau recrutement, au niveau sortie des effectifs, ce que prévoient les entreprises. Et ils ont fait une très très grosse étude qui a été publiée, qui a vécu des mises à jour dont on parle beaucoup et on en parle beaucoup en disant 99 % des sondés, donc il y a eu des milliers de sondés, des DRH, des plus grosses boîtes, c'était une grosse grosse étude, 99 % ben attendent des baisses d'effectif dans les 2 ans qui viennent. Alors du coup, panique totale. Oh bah ça concrétise. Attention, c'est des intentions et ce n'est pas 99 % des boîtes vont virer des gens. C'est 99 % des RH des boîtes disent que dans au moins un domaine de leur entreprise, il va y avoir une baisse d'effectif dans un des domaines de l'entreprise. C'est ça qu'il fallait comprendre dans cette étude. Alors, ça veut pas dire qu'il faut pas paniquer. Ça veut dire qu'il faut paniquer mais pour certains métiers qui sont particulièrement impactés. Et c'est pas parce qu'ils sont impactés qu'on peut pas changer. Bah c'est un peu ce que nous dit cette étude aussi. Alors ils nous disent notamment dans cette étude que tout ça est contrebalancé notamment par les statistiques du Bureau of Labors Labor aux États-Unis à au Stanford AI in Index qu'on cite qu'on cite pas mal. Il y a la Fed également qui a fait un rapport là-dessus. Alors pour vous en dire quelques mots, on va faire très très simple là-dessus. Le rapport Merceur, il nous dit donc que 98 % des boîtes, des grosses boîtes, c'est que les grosses boîtes dont on parle ici, hein, c'est des gros patrons, les gros DRH, euh prévoi 98 % prévoi des réorganisations. Vous devez comprendre que le mot clé, c'est réorganisation. Si vous regardez que est-ce qu'il y a plein d'emplois qui seront détruits, oui, est-ce qu'il y a plein d'endroits qui plein de d'emplois qui seront créés? Un peu. Ouais, mais moins. Bah, du coup, la balance est pas bonne. Est-ce qu'il y a plein d'emplois qui vont être réorganisés, restructurés? changer les gens reclassés. Oui. À mort. En fait, l'essentiel, les 80 % du mouvement, c'est ça. C'est des reclassements, des réapprentissages, des réorganisations. C'est ça que tout le monde doit comprendre aujourd'hui. Les champions de demain à l'heure de l'intelligence artificielle seront ceux qui vont le mieux s'adapter. Si vous êtes une nation qui n'a encore rien fait comme la France pour adapter tout le monde, l'éducation nationale, l'emploi, les boîtes et cetera, concrètement pour vraiment changer les choses, vous êtes dans la merdouille. Si vous êtes la Chine qui dit hop de siffl tout le monde change, hop tout le monde change et ben vous êtes un champion. Bingo! Si vous êtes les États-Unis de Trump et ben on s'en fout de qui pense quoi. Bim, on change tel truc et puis s'il y en a qui sont la rue son la rue ça marche aussi. On voit les champions, c'est ceux qui s'adaptent le mieux et le plus vite. C'est ça que vous devez comprendre dans cette étude. Parce que oui, il y a 65 % 65 % 2/3 de ces gens-là nous disent que il y a redéploiement ou requalification à hauteur de jusqu'à 30 % des effectifs. Vous vous rendez compte dans deux boîtes sur trois, il va y avoir un salarié sur trois dans votre équipe. Vous regardez votre voisin de droite, votre voisin de gauche. Parmi vous trois, il y en a un qui change de métier radicalement. On va même jusqu'à nous dire qu'il y a 2/3 des entreprises interrogées qui arrêtent de juger enfin de s'organiser à la fiche de poste. On s'en fout de la fiche de poste. C'est un truc que je vous dis depuis 4 ans avec l'avènement de l'intelligence artificielle. En fait, il y a des tâches qui sautent et qu'on doit confier à l'IA. Donc un salarié, c'est pas un mec qui fait robotiquement une liste de tâches, c'est un mec qui regarde bah quelle compétence j'ai et comment je les mets au service du global. Réorganisation totale. C'est ça qu'il faut comprendre. Il y aura pas de plans sociaux globaux uniforme, ce que je vous dis depuis depuis à peu près toujours. Mais par contre, il va y avoir un rat de maré de modification et d'adaptation de tout ça. C'est important. Pour l'affaire courte sur les les autres, on a ce truc que je vous mettrai en référence. Vous allez comprendre ce que c'est. Vous allez comprendre pourquoi. On va pas y passer plus d'une plus de 30 secondes. C'est un tableau complet qui ne concerne que les États-Unis. C'est le Bureau of Labor Statistics. Donc là, c'est des vraies statistiques qui nous disent l'évolution telle que perçue euh statistiquement sur les 10 années à venir. C'est 2024 2034. Et en fait, il y a un méga détail de tous les postes dans le détail et vous pouvez aller regarder quelle est la différence. Vous allez voir effectivement qu'il y a certains certains jobs, certains métiers qui chutent de 30 %. Il y aura 30 % de mec en moins dans ce métier là. ça nous dit pas les changements, ça nous dit euh les euh enfin pas les réadaptations, ça nous dit en chiffre brut le défaut de ce truc-là. Donc ça vous permet de dire bah tiens, là il y aura du progrès, il y aura plus d'emplois dans ce monde-là, dans ce domaine-là, il y aura moins d'emploi dans ce domaine-là pour orienter vos enfants, pour vous orienter vous. C'est ça qu'il faut regarder. C'est les États-Unis mais bon la structure du marché de l'emploi est quand même relativement similaire. Pas tout à fait, faut se méfier. Attention, faut se méfier dans notre truc. Ce cette étude, elle part du principe, je vous montrerai pas les chiffres en détail parce que c'est méga chiant. Elle part du principe que il y a un accroissement du marché du travail aux États-Unis. En gros, il y a plein de postes qui sont à zéro, mais ils sont à zéro parce qu'on fait un + 10 % 2024 et 2034 du nombre de salariés global aux États-Unis. Alors que robotique + IA égale potentiellement moins de salariés au travail et que le modèle social américain n'est pas le modèle modèle social français où nous on s'occupe de tout le monde y compris des pas employés. Bon si euh on est dans une nation qui hyper économiquement c'est-à-dire qu'on passerait de 170 millions d'emplois à 150 millions d'emplois bah tout ça chute ça craint. Alors queévidemment, si on est en pleine croissance, bon bah même les domaines euh qui baissent, ben ça va permettre à ceux qui vont se se ré euh se reformer de trouver du boulot dans un autre domaine qui euh progresse. Encore faut-il être soit dans le modèle américain, soit dans un modèle social euh à la française qui accompagne vraiment vers la transition des gens et des entreprises. Bon, ça c'est pour le bureau of Labor statistique, mais c'est très intéressant que vous regardiez ça. Il y a également les études de chez Stanford qui elles pointent le fait que ce qui craint c'est les jeunes. Avec deux chiffres que je vous donne et je vais pas plus loin, si vous avez envie de regarder l'étude est très intéressante, vous irez la voir. Le chômage des diplômés, des diplômés récents, sortie d'école, parcours école supérieure. Tu as un bon diplôme, tu sors de l'école. On est maintenant à un chômage de l'ordre de 6 % contre 4 % il y a 2 ans pour les tranches jeunes diplômées. Ils ont ils sont de plus en plus nombreux. Le l'accroissement est gigantesque he ça fait plus 50 % qui ont juste pas de travail. Pire le sous-emploi, faut que je vous définisse le le sous-emploi, il est passé maintenant à 42 %. Alors, c'est pas sous-ploi au sens français, c'est sous-emploi au sens américain. En gros, tu as un diplôme de sortie de l'école, tu as bien un travail un an après, mais le travail c'est pas du tout en correspondance avec le diplôme que tu as mis 5 ans à avoir. C'est ça pour eux le sous-emploi. Tu vas bosser dans de la restauration ou dans de la manutention ou je sais pas quoi parce que dans ton boulot, il y a pas de dans ton domaine, il y a pas de boulot. dans le domaine de ton de ton diplôme, 42 % 42 % de vos enfants sortiront de l'école et formés comme ils sont avec le marché qui bouge, bah ils auront pas un emploi qui met en valeur leurs 5 ans d'étude. Voilà. Et la plupart du temps, c'est du sous-emploi, donc des boulots moins qualifiés bien évidemment, donc moins payés. De l'autre côté, on a le l'anthropique économique index et je termine là-dessus. Donc Samatman côté open AI qui a fait des annonces là il y a quelques heures jours euh sur cette logique où il nous dit "Je suis content d'avoir eu tort, il y a pas de cataclysme sur l'emploi." En fait, il y a un cataclysme sur l'emploi. Il y a pas un cataclysme au sens blim il y a plein de gens au chômage mais il y a un cataclysme qui dit que si en France on n'adapte pas l'école, l'accompagnement chômage, les formations pour tous et des bonnes formations he pas des subventions où il y a des gens qui vont se gaver pour faire des formations nulles, non des vrais trucs terrains. et cetera. Si les les entreprises on leur finance pas le truc pour que en interne elles puisse recruter un mec IA pour SM sur tout le monde et ben il y aura du boulot dans l'IA, il y aura des du boulot dans l'informatique et tout le monde dans l'entreprise va pouvoir se réorganiser et c'est cool notre modèle social il tient la route. Mais si on continue à ne rien faire comme ça, ça va être la catastrophe parce que blim, on va tous être déclassés. C'est les Américains, les Chinois qui vont bouffer tous les marchés qui eux vont ne vont pas avoir de problème sur l'emploi et pas non plus sur leur modèle social qui est très particulier dans les deux cas. Et nous on va douiller grave, on va avoir du chômage grave et on va avoir un modèle social français qui s'écroule. C'est ça le truc. C'est pas une question d'emploi, de domaine, de machin. C'est une question d'adaptabilité. Il faut que ça rentre dans les têtes. Je suis content de vous avoir de vous l'avoir dit, même si c'est pas le sujet le plus sexy du moment, mais parce que ben ces statistiques au final, il faut qu'elle parle. Il faut qu'elle parle intelligemment à mon avis. Allez, vos commentaires sur ce sujet-là qui est quand même d'importance et on fait un peu plus rapide sur les trois dernières actu de cette revue d'actu avec un gros coup de pied. Tiens, on était en train de parler des modèles économiques qui s'effondrent. Il y en a un qui vient de faire un truc mais absolument dingo. Il s'appelle Dipsig dont on parle régulièrement ici sur Renault des Codes. Dipsig vient de tuer le marché de l'intelligence artificielle. Enfin pour de vrai. Enfin sur le marché de l'intelligence artificielle, Deepsic V4 Pro, la dernière version de Deepsic vient de faire un coup pour péter les modèles économiques, notamment des Américains. Mais c'est frontal, c'est assumé, c'est clair, net et précis. Qu'est-ce qui s'est passé? Bien, il y a eu la la sortie de Deepsig V4 Pro, donc un modèle très très performant euh qui est disponible sur plein de plein d'aspects. Je vais pas rentrer dans les détails parce que je vous en ai déjà parlé en long en travers. C'est un modèle frontière qui sait faire plein de choses, qui sait faire du raisonnement, qui sait faire de l'agentique, c'est un gros modèle avec beaucoup de paramètres. Il est mixture of expert, juste vous le pose ici mais à un point à un point extrême. C'est-à-dire que c'est un très très gros modèle capable de très grandes choses, mais quand il vous répond, il a vraiment il mobilise qu'une partie de ses paramètres de façon très intelligente pour mobiliser qu'une partie de ces paramètres. Ça veut dire que quand vous interrogez Dipsig V4 Pro, vous avez une excellente qualité de réponse à la hauteur des géants américains. Il peut faire des tas de choses mais en inférence, il va coûter moins de token. Enfin, il va coûter pardon pas moins de token, pas du tout. Il va pas coûter moins de tout, j'ai dit une bêtise, j'y reviens. Il va coûter moins de mobilisation des paramètres. Il va pas utiliser tout le modèle. Ce qui fait que le coût euh de l'inférence, le coût euh de mobilisation du modèle dans son intégralité, c'est plus dans son intégralité sur les serveurs qui l'hébergent, ben c'est beaucoup moindre. En gros, c'est l'éditeur du modèle comme peuvent l'être Penai, Entropic, Google et les autres du côté des Américains. Euh et bien euh cette cette inférence va coûter beaucoup moins cher en ressources techniques, en data center, en électricité et cetera. Il y aura la même nombre de token en sortie, pardonnez-moi pour cette erreur, faites en live, ça vous prouve qu'on est en live. Donc ça coûte beaucoup moins cher à l'éditeur. Et là-dessus, Dipsic V4 Pro avait dit "Bah écoutez, pour les coûts par API, vous savez quand on interroge justement les serveurs de chez Dipsic, voilà, et ben les coûts API pour le lancement de Dipsic V4 Pro, on va les réduire jusqu'au 31 mai, donc jusque cette nuit, à l'heure où je tourne où je tourne tout ça, jusqu'à cette nuit, on va réduire de 75 %. Les Américains avaient pas aimé du tout le truc. C'est interdit, ils vendent à perte, ça leur coûte beaucoup plus cher que ça et ils ont fait une remise de 75 % sur les coûts via API de dipsic V4 Pro. Ben, le coût de tonner est arrivé. Cette remise exceptionnelle, cette promo de réduc de 75 % n'est plus une promo. C'est la réalité constante maintenant de la tarification, de la grille tarifaire de Dipsic V4 Pro. Ça va rester à ce tarif. C'est pas du moins 75 %. Le tarif exceptionnel, bah c'est maintenant le tarif de Dipsig V4 Pro vérifié après le 31 mars euh 31 mai pardon 2026 à minuit. Voilà, aujourd'hui là toujours des tarifs extrêmement bas là-dessus. Le truc c'est clair hein, c'est euh alors c'est 0,87 dollars le million de token. Bon c'est 30 40 50 fois moins que les que les concurrents américains. C'est un truc de dingo pour un truc qui équivalent sur plein de choses. Alors pas tout, je vais pas revenir dans les détails, mais sur plein de choses. Voir mieux ou pire, ça dépend de quel côté on se place, Chine ou États-Unis. Quand on a des requêtes mises en cash, c'est des requêtes où vous avez automatisé le fait qu'en fait il y a toujours le même prompt qui ressorte et vous l'avez lancé 400 fois, et ben ça c'est de la mise en cage du prompt. Ça coûte encore bien nettement moins cher. C'est même pas un centime, c'est quasiment un demi centime de dollars pour le million de tokens pour ces requêtes là. C'est absolument dingo comme histoire. Les tarifs sont super bas. Alors que les Américains, tous les grosses boîtes américaines se disent "Mince, comment on fait pour être rentable un jour ou l'autre? Va falloir qu'on augmente les tarifs, va falloir qu'on mette des quotas. Ça embête tout le monde." Et ben Dipic nous dit "Ben V4 Pro à partir de maintenant, ça va rester super peu cher là-dessus." Et le truc est incroyable à tel point que sur le blog de Jeepsic, ils nous font quasiment alors c'est frontal hein leur tarification que vous voyez ici les amis. Voyez le le cash et tout le reste. Vous avez eu un comparatif sur des tâches importantes, un comparatif directement avec les Américains. Avec Dipsite V4 Pro, ça vous coûtera 268 dollars pour telle tâche. Si vous allez sur Clodopus 4.7, pas 4.8, vous en avez pour 5000 dollars. Choisissez votre camp les amis. Le truc est absolument dingo. Les tarifs, c'est une agression totale des États-Unis. On ne sait pas comment les États-Unis vont réagir à ça. Sachant que bah la plupart des gens qui font des workflow, qui poussent l'intelligence artificielle vont se dire "Bon bah ce modèle là, Chinois, États-Unis, nous on est européen. Alors, se faire bouffer par une crèmerie ou pour une autre en terme de data, est-ce que ça fait une différence vraiment Bah là, c'est juste extrêmement moins cher, donc pourquoi pas y aller. La lecture stratégique est absolument dingue là-dessus et les et la Chine vient peut-être de renverser totalement la table. Pour l'instant, aucune réaction de la part des champions américains qui beaucoup qui pour beaucoup d'entre eux préparent leur entrée en bourse. Et c'est le cas de SpaceX, c'est le cas de Open AI et c'est également le cas de Anthropiic dont on va parler juste maintenant. Entropique les amis qui frôlent les 1000 milliards de dollars. Est-ce que c'est une très grosse bulle cette histoire? Pas par rapport à ce qu'on vient de se dire sur Dipsic et sur son agression tarifaire totale he c'est mieux que des barrières douanières Donald. Là pour le coup, c'est de l'attaque commerciale directe. Pendant ce temps que Dipsic fait ses tarifs, et bien les Américains préparent les levées de fond et Anthropique visiblement a fait sa dernière levée de fond avant introduction boursière. C'est une série H qui vient de se conclure. Alors il y a plusieurs catégories de séries jusqu'à l'entrée en bourse. La série H, c'est le bout du bout. C'est-à-dire qu'après ça, très probablement, il y aura plus de lever de fond supplémentaire. L'étape d'après, c'est l'entrée en bourse d'anthropique. Mais cette levée de fond, elle pèse 65 milliards de dollars alors qu' a été récolté sur des gestionnaires d'actifs, sur des fonds souverains. Donc on est vraiment dans des acteurs qui mettent du pognon pour avoir leur carte juste avant l'entrée en bourse. Donc ça nous dit vraiment que l'entrée en bourse d'entropique, elle est imminente. Enfin l'échelle voilà, c'est pas demain non plus, mais c'est dans quelques mois que ça va se passer. la valorisation post-monnaie. Du coup, quand on aura ces 65 milliards de levées seront seront intégrés dans la valorisation, on aura une valorisation postmonnaie de 965 milliards de dollars. En gros, 1000 milliards de dollars, c'est un record absolu. C'est la valorisation la plus haute jamais vue pour une entreprise qui est pas côté en bourse. C'estàd que là, elle est pas encore rentrée en bourse. Elle a une valot qui approche, elle est vraiment pas loin des 1000 milliards symboliques de dollars. Le deuxième c'est Open AI avec 850 milliards de dollars qui avait battu descore. Derrière il y a SpaceX avec 350 milliards de dollars. C'est marrant, c'est les trois qui vont rentrer en bourse très prochainement. Vous la voyez, la bulle qui grossit, ça peut être absolument dingot. C'est pas une bulle, nous disent les observateurs, parce qu'en fait, on se réfère à la bulle d'Internet dans laquelle il y avait énormément de valorisation pour pas de modèle économique. Mais ces gens-là, ils ont un modèle économique. Et si euh Entropique avec ces 65 milliards de dollars d'entrée, ça fait au total depuis leur création 125 milliards qu'ils ont qu'ils ont levé, atteint une valorisation de 965 milliards de dollars, c'est parce qu'ils sont beaucoup plus capables de faire du revenu concret. Il y a des gens qui achètent partout et c'est exactement ce qui se passe pour Anthropique. Je vais vous donner quelques chiffres qui sont absolument dingues là-dessus. Open Ey, lui, ils ont eux ils ont levé 122 milliards de dollars euh récemment avec une valorisation à 852 milliards. Donc vous voyez la différence, elle est elle est gigantesque par parce que Entropiic est beaucoup plus potentiellement rentable. Alors, elle l'est pas encore mais elle fait un revenu absolument dingo. Pour vous dire quand même le truc, le B dance également dans la dans la boucle parce que B dance le géant chinois, eux, ils ont une valorisation à 300 milliards de dollars. C'est les plus grosses valorisations d'entreprises de côté, elles sont toutes dans le même domaine. C'est absolument dingue. Pour vous rendre compte du truc les amis, le PIB de la France à l'heure actuelle, c'est 3000 milliards de dollars. Voilà, donc il y a uners du PIB de la France qui est la valorisation d'une seule boîte qui c'est qui n'existait pas il y a 4 ans. Le truc est absolument dingue. Siis mais il y a pas très longtemps. Les Pays-Bas, le Payb c'est 1000 milliards. Je vais vous donner un chiffre qui moi m'a étonné mais j'adore vous donner ce genre de truc. En 1952 donc il y a pas si il y a pas une éternité, c'est c'est pas au 12e siècle quoi. En 1952 après-guerre 1000 milliards de dollars. Donc la valorisation d'une seule boîte entropique aujourd'hui c'était la valeur estimée de toute l'humanité. Voilà vous on en est là. Vous voyez l'échelle et les la progression absolument cataclysmique que peuvent avoir ces domaines là. Donc qu'est-ce que je vous ai pas dit encore là-dessus? Oui, les sous, ils vont aller des sous genre genre c'est vot son porte-monnaie, ça fait un gros porte-monnaie soit de 5 milliards de dollars. Il y a 5 milliards de dollars qui sont déjà partis qui partent chez Amazon pour avoir du data center. Il y a cinq euh il y a également la collaboration, j'ai plus le chiffre en tête, je crois si c'est 5 ou 10 mais peu importe avec Google notamment pour les TPU, pour les puces. Donc c'est du hardware plus l'accord exceptionnel dont je vous ai parlé ici récemment avec SpaceX. C'est donc des ennemis jurés he Space X et Anthropique à tous les niveaux mais trop verse plus de 1 milliard 1 milliard par mois à SpaceX pour louer ces gros data centers Colossus 1 et Colossus 2. C'est le truc qui me fait penser que à moi, c'est totalement science-fictionnel et vous me lchez des cailloux à chaque fois mais si j'ai raison, je gagne l'auto les amis. Euh ce qui me fait penser que Elon Musk pourrait arrêter de faire de l'IA parce qu'en fait ce qui est vachement rentable, c'est d'avoir les data centers surtout dans l'espace pour héberger tous les petits copains qui sont aujourd'hui des concurrents mais qui seront des clients à milliards de dollars par mois. En tout cas, tout ça évolue beaucoup et le but du jeu bah c'est de consolider chez Anthopique qui pour vous la faire courte a fait un annualize run rate, c'est-à-dire on prend les revenus du mois qui s'est écoulé et on se dit tiens si on a ces revenus sur les 12 mois bah ça ferait un chiffre d'affaires de temps sur l'année. Voyez annualisé. Si on le prend là euh début mai, on est à 47 milliards de dollars sur Oui. début juin pardon. sur le mois de mai, on serait à 47 milliards de dollars de revenus annualisés. Donc ça tient, il y a vraiment des revenus, il y a vraiment des clients, ça génère vraiment du pognon. Donc ben la valorisation n'est pas une bulle, c'est gigantesque mais c'est pas creux. Bon bah c'est pas une bulle, c'est une boule, j'ai pas appeler ça comme vous voulez. Pour information, un mois avant, c'estàd la valorisation annualisée sur le revenu d'avril, c'était 30 milliards. On est passé de 30 à 47. Sur février, c'était 14 milliards. Le revenu annualisé est passé entre février et mai de 14 milliards à 47 milliards. Est-ce que vous voyez la courbe? Bah, il y a il y a plus de graphique pour mettre ce trucl-là. La valorisation est absolument folle. À tête banque, elle nous dépasse et c'est ça qui est flippant. C'est plus que des PIB de pays. Euh c'est euh une portée absolument dingo et une portée qui est préentrée en bourse. On n'est pas rentré en bourse avec cette valorisation-là et avec la bataille que se livre euh tous les géants euh américains, notamment ceux qu'on a cité SpaceX, Open AI et Anthopique, qui vont tous rentrer en bourse en même temps. Ça peut faire énormément de capitaux mais méfiez-vous. Je vous dis un truc là où ça pourrait s'écrouler, il faudrait que je théorise ça. Pardon d'être d'être long, mais ça me paraît passionnant comme sujet. Euh un, je suis en train de vous dire que c'est pas une bulle qui va éclater parce que c'est pas du tout creux comme l'était la bulle internet. Par contre, je vous dis pas que ça va pas éclater, je vous dis que c'est une boule. Voilà, il faut la jeter de très très haut, une grosse boule de bowling et quand ça pète et ben ça explose de partout. Le noyau en fusion, il y a pas de noyau en fusion dans une boule de bowling? J'en sais rien, j'ai toujours cru. Voilà, s'éparpille un petit peu partout. Ça peut faire des dégâts monstrueux. Mais qu'est-ce qui peut faire péter une boule plutôt qu'une bulle qui avec un petit coup un petit coup de vent peut éclater? Et bien ça peut être exactement l'actualité dont je vous ai parlé juste avant, un dipsy un concurrent chinois voir toute la Chine qui s'allie pour dire "Tu sais quoi?" On va faire baisser la valeur sur laquelle tout ça repose. Donc le coût des abonnements et voire pas d'abonnement uniquement sur API est beaucoup beaucoup moins cher et pour un même niveau un même niveau de service de l'intelligence artificielle, la Chine va le faire. Et du coup ce cette base-là va ruiner absolument tous les efforts de ces droit trois gigantesques champion américain avec cette valorisation consolidée qui est gigantesque. Space X après une levée de fond, ça va être encore plus gros parce que c'est tout SpaceX maintenant qui s'est rassemblé derrière le la bannière SpaceX avec X et dedans dont X don Grock dont tout ça c'est maintenant SpaceX ça va être une valorisation exceptionnelle entre PIC Open AI et SpaceX bah tout ça va peut-être complètement exploser parce que tout le monde va se rendre compte que bah on va pas aller acheter des actions de ça vu que ça ne vaut rien ça repose sur des abonnements à 25 balles qui en fait bah coûtent 1 € en Chine pour faire la même chose. C'est ça le vrai risque. C'est pas un risque de bulle. On se réfère toujours à la bulle parce que c'était la bulle internet qui vient aux oreilles de tous les journalistes. C'est un risque de boule. Et ben c'est pire, c'est il faut taper plus fort pour que ça pète mais ça peut péter. Bon, on verra bien ce qui arrive et si ça pète bah ça pètera le marché américain. On pourra peut-être se dire si un jour ça arrive que c'est peut-être pas une mauvaise nouvelle pour nous qu'avons nos champions européens notre voix un peu unique qui est en train de se construire enfin notre troisème voix européenne et autres. Et ça pourrait être une bonne nouvelle pour nous. On va pas souhaiter du malheur aux autres, mais ça pourrait être une bonne nouvelle. Ça pourrait être aussi un recul sur l'intelligence artificielle. Bref, ce monde est fou et on passe avec un peu plus de de constructivité posé à la dernière actu de cette revue. J'aime bien terminer par un petit truc tech un peu léger. Désolé de vous avoir accablé avec des trucs très profonds. Aujourd'hui, c'est lundi, voilà, c'est la reprise de la semaine. Il fallait aborder tous ces sujets-l qui sont vraiment profonds mais qui sont à mon sens très très important. On termine par une dernière petite actuer fait. C'est parti avec ceci les amis. Bah, c'est une image générée par Lia mais elle est plutôt réalie. Je vais vous montrer des vraies images. Un gros robot, un très très gros robot vient d'imprimer un immeuble en France. Ouais, mais on a déjà vu ça. Des trucs en test, je sais pas où. De maisons toutes pourries. C'est des iglous qui sont construites par un construites par un truc avec du ciment tout moche qui est pas écoresponsable. Attendez, attendez. Là, on est passé dans une autre dimension. Ça s'appelle Villa Sprint carré. Je sais pas comment ça se dit. Villa Sprint 2, pardon, mais c'est un carré. Bon bah, Villa Sprint carré. Alors voilà. euh vient d'être livré à Bane dans la Marne. Bésane Bane à Bésan dans la Marne. 12 logements sociaux inaugurés donc euh très récemment. Ils sont en train d'être d'être occupés. Il ressemble à ça. Je vais vous le mettre en grand. Voilà. Alors, ils ont fait un truc rigolo, enfin rigolo ou pas, j'en sais rien. Ils ont fait dans ce quartier un immeuble de d'habit de logements sociaux ici à la mode traditionnelle et celui qui a des angles tout bien ronds, alors ça euh en en impression, enfin en pas impression 3D, les angles ronds, c'est une plée à faire. Bah oui, mais c'est plutôt pas mal. Bah oui. Bah du coup, en impression 3D, c'est super facile à faire. Donc ils ont mis à côté d'un immeuble construit traditionnellement, ben un nouvel immeuble qui a été construit avec de l'impression 3D. Alors, je crois qu'il y a quelques images que je peux vous partager, notamment de la construction. Donc, le but du jeu, c'est d'avoir ce gigantesque robot he qui est un robot distributeur de béton. Je vous la fait courte, vous allez regarder des trucs si ça vous intéresse là-dessus. Bien entendu, c'est ce cette ce robot que vous voyez ici, toute cette armature et on a comme ça une sorte de grosse imprimante, en fait, de d'imprimante géante qui coule du béton comme ça par différentes couches. Vous noterez que le béton, il est pas plein hein, c'est pas c'est pas juste allez une ligne de béton et puis et puis c'est fini cette histoire. Non, c'est plusieurs couches avec un isolant au milieu. Donc le truc est super économie d'énergie. D'ailleurs, il est à 60 % autonome en énergie avec ça. Plus le fait qu'il y ait pas d'armature, plus le fait qu'il y ait pas de prise de l'autre côté, queil y ait des angles arrondis euh et tout un tas de choses qu'ils ont fait à l'intérieur. Ils visent euh 60 B ça sera à vérifier avec l'usage mais 60 % d'autonomie en énergie. En plus, le truc est une prouesse absolument dingue. Alors, pas seulement pour le temps, mais le truc était est génial parce qu'en fait, le projet a mis 12 mois à être livré parce que autorisation, parce que tout ça, c'est nouveau. Encore une fois, les mondes, les nations, les sociétés qui s'adaptent le plus vite les amis, elles vont pouvoir aller le plus vite vers ce genre de truc, construire plein de logements sociaux où il en faut et puis bah relancer peut-être la construction. Vous allez me dire "Ben non, mais ça va enlever des emplois mais vous plaisantez, il faut les manipuler les robots." Oui, mais du coup on va construire beaucoup trop mais ça dépend si c'est écologique et avec faible empreinte carbone, c'est beaucoup mieux. Bref, tout ça est très très complexe mais il faut s'adapter. Ça leur a pris un an à avoir les permis et encore uniquement pour ce test parce que les trucs sismiques on sait pas, les trucs écologiques on sait pas et cetera. Va fall a fallu tout revoir pour avoir uniquement ce projet-là. ces nouvelles façons de construire ne sont pas rentrées dans les réglementations, les législations et ça va malheureusement prendre un petit peu de temps. Je dis malheureusement parce que ce truc est aussi une prouesse technologique puisque il y a Oldsim qui a fait le technoprint. Donc c'est le béton, c'est un mortier béton. Je suis pas spécialiste du truc. Voilà qui ça consomme 10 % de moins de béton d'avoir ces formes ces formes là. Il y a beaucoup moins de déchets. 10 % de on est passé de 10 % de déchets à 5 % de déchets avec cette face cette façon de faire. All team, ils ont ils ont fait un un béton, un mortier, je sais pas comment un béton qui a une prise exactement comme il faut pour pas nécessiter de coffrage. Ça veut dire que c'est suffisamment ça prend suff c'est suffisamment liquide pour s'écouler et bien prendre mais en même temps c'est suffisamment solide pour que la deuxième couche bah elle arrive dès que le robot il a fait le tour si tu veux. Donc, ils ont monté des euh des euh des trucs des éléments préfabriqués au fur et à mesure que le robot avançait. Ils avaient prévu un truc exceptionnel, c'est-à-dire de faire euh l'ensemble de l'immeuble euh voilà, monté construit hors équipement autour, électricité au gaz et cetera. Bien sûr, ça a pris du temps, voilà. Mais ils avaient prévu de faire tout ça euh en 2 mois. Bah, en fait, en 34 jours, c'était plié. Tu arrives, tu installes le l'imprimante laser là, l'imprimante béton. Voilà, bim, il y a rien. Et 34 jours après, tu as l'immeuble qui est terminé. Après, il y a tous les raccords et cetera. 3 mois pour sortir le projet, c'est absolument dingo. Euh ben il y a forcément des répercussions négatives. Ah, les emplois de maçon, il y en a plus et cetera. Oui, mais il y a probablement tout autant d'équipes. Voilà, ils sont là en train de discuter pendant que le robot il travaille. Et ben pourquoi pas, discutons. Bah c'est peut-être ça la logique finalement. Voilà. Et on arrive à des bâtiments qui sont qui sont de cette sorteci. Alors après, il a fallu mettre les armatures, tous les raccords et cetera. Là, il y a encore du boulot pour tout le monde. Mais pourquoi pas? Si on a besoin de bâtiments sociaux, si on a besoin de bâtiments de d'une certaine sorte et d'en avoir un peu plus, bah on a des solutions et c'est des solutions qui sont en France avec avec tous les fournisseurs, avec toutes les les agréments qui ont réussi à être à être donnés. C'est quand même ballot de se dire qu'ils ont passé plus d'un an, presque un an et demi à pouvoir valider le projet et 34 jours à monter le truc. Bon, après voilà, peut-être que ça fera évoluer les choses. En tout cas, ça a l'air très sympa à l'intérieur. Après, bah faut des meubles l'arrondi, hein, pour que ça rentre. Je ne sais pas comment ils vont faire, mais en tout cas, ça me semble hyper intéressant à partager comme genre de projet. Alors, il y a du bien, il y a du moins bien comme impact mais voilà, c'est une solution qui peut à mon avis être généralisée à plein de choses et pas forcément être généralisé absolument partout, hein, pas tous vivre dans ce genre de maison non plus. Donc espérons que on s'adapte et qu'il y ait du boulot pour tout le monde. Voilà pour cette petite cette dernière petite actu de la revue d'actu qui est plutôt sympathique et légère. Voilà après tout le reste. Voilà pour les actualit qu'il ne fallait pas manquer ces dernières heures. Désolé d'avoir fait du costaud mais il faut des fois faire du costaud. Euh j'ai terminé par un truc un peu plus rigolo, mais sur les statistiques, sur le pognon, sur les équilibres géostratégiques, sur la régulation, la diplomatie, il y avait du très lourd à regarder. C'est des choses que vous entendrez malheureusement pas trop à la télé, mais il faut voir que ce monde est en train de se structurer vraiment différemment. Et surtout, le message à retenir, c'est qu'il faut qu'on s'adapte individuellement au niveau de nos formations, notre emploi, notre école, notre entreprise, nos associations, notre gouvernement, notre société. Il faut que tout le monde s'adapte. Sinon, on va vers des fractures, des gens qui seront adaptés, des gens qui le seront pas, des entreprises qui vont recruter parce qu'elles se sont mises à l'IA, des entreprises qui vont ben fermer parce qu'elles ont pas voulu ne plus recruter ou changer la donne. C'est ça le paradigme aujourd'hui. Il faut évoluer, il faut s'adapter à un monde qui bouge de plus en plus et de plus de façon de plus en plus puissante. Voilà pour mon petit message de d'Aon de fin d'actu. Vous en pensez ce que vous voulez, vous partagez en commentaire, vous assurer d'être bien abonné à cette chaîne, d'activer la petite cloche et vous nous retrouvez pour les sources et pour discuter de tout ça sur le site libre ouvert gratuit renaud-decode.fr Et moi je vous retrouve pour une prochaine revue d'actu web IA Digitaltech très prochainement sur Renault des codes.