Pourquoi la Gen Z veut la peau de Sam Altman ?

Aujourd'hui dans Silicone Carnet, on parle des deux attentats contre Samaltman qui ont eu lieu à SF en l'espace de 48h. Un cocktail molotof puis des coups de feu sur sa maison. En ligne, certains applaudissent. Le patron d'Opene lui appelle au calme. Mais qui est responsable de cette escalade antiintelligence artificielle ? Derrière ces attaques, une fracture générationnelle. Les trois assaillants ont moins de 26 ans. La Genzy voit son enthousiasme pour Lia s'effondrer pendant que sa colère explose. 40 % des travailleurs mondiaux craignent désormais de perdre leur emploi. Contre 28 % il y a 2 ans, on analyse les moteurs de la peur. Et puis il y a ce paradoxe. Altman publie un manifesto quasi socialiste tout en faisant du lobbing contre toute régulation. Pendant ce temps, un conseiller du Vatican écrit dans le grand continent "Il faut brûler Peter Tilonde cette semaine. On en parle dans Silicon Carnet, votre plus grand talk show tech de France en direct de San Francisco." À mes côtés pour cette émission, Greg Gambatau en direct de San Francisco. Tu as ton meetup hier que tu as organisé était absolument incroyable avec First Capital. Tu as des photos d'ailleurs qu' on pourra les montrer ? Ouais, je vous enver les photos. Ouais, on a un photograph super sympa. Écoute, First Capital qui est ce fond français qui s'installe et qui a décidé d'investir dans les Frenchy de la vallée. C'est ça. Ouais, je pense que c'est le meilleur son le meilleur fond de site français en tout cas selon moi. Ouais, ils investissent et je suis venture partenaire pour eux. Toutes les boîtes qui lèvent avec eux en France et qui viennent aux US, je leur donne des coups de main, je leur fais des intros et cetera. Jean-Louis Keguiner, il est de retour. Euh, tu es où là ? Tu es tu es en Grèce là ? Tu es quoi ? C'est On dirait que tu es en Grèce là. Tu es Micolos ? Tu es où ? Je suis en France. Retour dans la dans la chambre euh la chambre de l'enfance. Et voilà, ça il a mis du il a mis du bleu océan derrière pour faire j'ai fait bleu sur bleu, tu vois. Je sais. Félicitations. Félicitations. Et Seb quoi qui nous revient. Tu étais passé où mon petit ? Salut Carlos. J'étais dans la mine écoute, je ressors la tête de l'eau là. Ah ok, super. Écoute, on est on est ravi de te retrouver dans Silicon Carnet. Je voulais vous parler du sommet qui a lieu cette semaine qui est organisé par Algria, mon pote Francis Lelont qui organise 5 jours de live. Je serai moi live le 21 avril pour démocratiser tout ce qui est no code et tous les agents. Il a il fait de la sensibilisation, c'est gratuit. Je vous mets le lien. Allez vous inscrire si vous êtes pas encore inscrit et allez découvrir comment utiliser tous ces outils dans votre quotidien. Ça va être passionnant. Et puis une idée qu'on a eu avec Greg, je sais pas si c'est une bonne idée. On va lancer le SAV de la vallée. Ça va être avec Greg. Ça va être super sympa. un live toutes les semaines où on accueille trois personnes qui ont des questions sur la Senvallé ou des remarques sur l'actualité de la Senallé et on s le SAV avec Greg. Je sais pas lequel des deux sera Omar et lequel sera Fred. Euh je sais pas. Tu veux quand même moi je marque en fait c'est ça ? Bah ouais quand même il y a quand même une ressemblance chez Fred. Je mets le lien d'ailleurs si vous voulez vous participer à cette émission parce que c'est une émission dans laquelle à laquelle tout le monde peut participer. Je vous mets le lien à un formulaire d'inscription avec des questions très très simples et si vous êtes sélectionné ben vous ferez partie du SAV de la vallée. Voilà. Voilà. Pour tous les gens qui ont des WhatsApp pour avoir des coachings euh et qui n'ont pas de réponse de ma part parce que j'ai juste pas le temps. Je suis désolé. Ouais. Bon c'est le formulaire. Ouais. et on reçoit plein de demandes. Moi aussi, c'est pareil, de gens qui me posent plein de questions sur la Silicon Vallée, bah c'est justement l'occasion de répondre à toutes ces questions. Allez, l'émission commence. Alors, je le disais en introduction, deux attaques contre Samaltman en 48 heures, ça fait beaucoup. Et ce qui est très intéressant dans ces on va revenir sur les faits, c'est l'assaillon qui avait sur lui un manifeste sur l'extinction imminente de l'humanité et les réactions en ligne sont assez surprenantes aussi puisque beaucoup applaudissent cet acte. Ça m'a fait penser à l'assassinat du patron de Unity Healthcare ici aux États-Unis. Euh c'est pas qu'un fait d'hiver hein, c'est véritablement un signal. 64 % des Américains pensent que l'IA va détruire des emplois et la perception de l'intelligence artificielle est désormais pire que celle de l'agence d'immigration ICE aux États-Unis. Je vous montre ici les chiffres, ça fait peur. Donc comment est-ce qu'on en est arrivé là votre point de vue ? Et on va revenir ensuite sur les faits ensemble. Moi, je moi je pense que c'est tu as une question d'échelle de temps dans toutes les révolutions qu'on a connu dans le passé. Tu as eu une ou deux générations pour absorber ces ces changements là et là c'est même pas une demi-génération pour absorber un changement. Euh c'est juste 6 semaines là pour un changement. Exement. Exactement. Tu passes de il y a 1 an les systèmes savent pas bien coder à des systèmes codent quasiment mieux que nous, plus vite que nous. Je sais même pas à quoi ça va ressembler dans 6 mois. Bon, évidemment, il y a mythos là de de de Claude Code qui fait du bruit parce que c'est une stratégie pour pour se faire entendre et cetera. Mais mais peu importe, bah là, les systèmes commencent à être extrêmement perturbant et c'est hyper déstabilisant pour un humain. Comment est-ce que tu veux t'y retrouver quand tu as fait tes études, quand tu as fait des choix de carrière, des plans de carrière, tu as prévu d'acheter ta maison à 3 4 ans, tu as pas le temps de trouver la maison qui te plaît que tu es déjà updated sur le marché du travail. c'est ce niveau d'insécurité dont on parle et je pense que la le système va trop vite pour l'esprit humain euh dans un premier temps et ça pose énormément de questions sur euh sur le fur de l'emploi. Certainement. Je pense que la question c'est euh tu dis 74 % des Américains pensent que 64 euh qu'est-ce que font les 36 autres pour euh parce que s'ils ont pas compris, je le dis avec le sourire sans avoir le sourire, s'ils ont pas compris les 36 autres %, c'est eux qui ont un problème, c'est pas les 64 euh pour être tout à fait franc. Donc donc la question c'est tu sais qu'il y a beaucoup de gens he qui pour l'instant ce sujet leur est pas encore arrivé aux oreille hein. C'est c'est pas encore un truc qu'ils ont processé hein. Ça pas de temps par en France. Ouais en France en dessous tu es à 52 % je crois des gens qui se qui se méfient qui sont pas forcément terrorisés demain après-demain mais ils se méfient de lien. Alors il y a un truc entre se méfier et penser que ça va remplacer les emplois. Je pense qu'il y a des il y a des enfin c'est deux mais ça se rapproche. On va en parler on va rentrer dans le détail. justement de de ces chiffres. Mais pour faire écho à ce que tu disais, je parlais avec un un entrepreneur de mon portefeuille et qui parlait de ses développeurs et qui me disait en gros en l'espace de 6 mois, ils sont passés des génies dans la pièce à des gens normaux et aujourd'hui à des gens qui sont complètement dépassés par ce qui est en train de se passer et ils ont du mal. Et il parlait de ses équipes he de développeurs et en disant qu'ils avaient du mal à à coller les wagons quoi. C'est c'est ça va trop vite effectivement comme tu dis. Il faut il faut quand même vous dire qu'une des grandes angoisses aujourd'hui pour les meilleurs chercheurs en a, ils sont payés pour des packages qui sont du coup à 100 millions par an avec les stock mais il y en a 300. Oui. Attends, non mais je finis ma phrase. Depuis qu'il sait qu'il va être coanimateur de du SAV de la vallée. Non mais au revoir le Tranksen puisque il n'en reste qu'un. Question que s'est-il passé ? Non, je viens d'avoir une sissël sur le display rac à connexion analogique sur VSP 800 qui un principe complètement glucose, tu vois, de sa part. Complètement. Donc donc les les 300 mecs, qu'est-ce qu'ils ont les 300 300 mecs qui sont payés 100 million par an. Exactement. les 300 qui sont payés 100 millions par an et qui aujourd'hui ont un océan d'opportunité devant eux disent il faut que maintenant je sécurise avec la bonne boîte avec le le bon agent qui va en fait qui va m'aider à trouver la meilleure boîte avec la meilleure rem et cetera parce qu'ils disent dans 2 ans, il y a de grandes chances que mes mes compétences soient complètement inutiles. Non mais je je vais faire une analogie par rapport à ce que tu viens de dire. Je comprends ce que tu viens de dire. Absolument. Je suis totalement d'accord. Maintenant, je pense que avant l'avèement de l'automobile, les gens qui conduisaient des calèches étaient eux-mêmes très inquiets. Et les maréchal Ferrons qui eux fabriquaient du matériel pour les gens qui conduisaient des calèches, eux aussi étaient très inquiets. C'est-à-dire que mais bon, le monde s'est pas ouvert, le monde n'a pas disparu, ces gens-là n'ont pas disparu, ils ont fait autre chose, quoi. C'est c'est ça ce que je veux dire. Mais c'est je comprends que les maréchal ferrand c'est c'est ces gens super qualifiés dont tu parles là qui fabriquent ces outils soient inquiet eux-mêmes. Mais sauf que là c'est les concepteurs de la voiture qui s'inquiète. J'ai l'impression que problème c'est que le cheval c'est nous quoi. C'est ça le problème quoi. Et le voilà le problème c'est que le cheval c'est nous. Mais sans rentrer dans ce débat parce que je pense que c'est un débat vachement un peu haid doomer qui est un peu mais la question c'est la perception du public et la perception du public une très mauvaise perception du public d'une très grande majorité de la population amènera de la violence et c'est le sujet de Sampman et de toute façon quels que soient les gains potentiels de cette révolution si ça amène à de la violence physique par 80 par 80 % ou 90 % de l'abolation qui sera contre euh l'IA sera tout simplement interdite parce que quand tu es un politique tu veux te faire élire tu arrives dans un pays Tu as les m term la prochaine élection présidentielle américaine, s'il y a 80 % des gens qui sont contre Lia ou 85 % des gens qui sont contre Lia, euh les Peter les Elon Musk et cetera, ils pourront faire le tout le lobbying qu'ils veulent. euh le mec qui sera aux commandes des États-Unis aura juste à dire qu'il va interdire l'IA pour se faire euh ou faire juste une utilisation stratégique sur certaines niches encadré, interdit pour certains métiers et cetera pour gagner l'élection et tant qu'on est dans des démocraties et ben ça on peut pas l'empêcher. Moi j'ai un avis j'ai un avis qui est un peu plus mitigé euh sur le l'emploi et tout ça probablement vrai sur le marché américain qui un marché qui est dérégulé et cetera. On est d'accord. Moi je pense qu'il y a une opportunité énorme en Europe. On est très en retard sur la tech. les les boîtes américaines de AWS, c'est 40000 personnes pour faire ce que des boîtes françaises essayent de concurrencer avec 400 personnes ou 1000 personnes. Je je pense d'un autre côté que on a une opportunité de plein emploi en Europe, ça c'est mon avis, pour rattraper le enfin je parle pour les développeurs, pour rattraper le repart le retard technologique qu'on a aujourd'hui. On n jamais été capable d'avoir cette espèce de je de souveraineté, de choses comme ça parce qu'on a jama sous-capitalisé en Europe, tout ce que tu veux. Euh toujours des problèmes de réglementation de si j'embauche plus, je passe sur des seuils, des machins, des trucs comme ça, flexibilité de l'emploi et cetera. Et là, tu as une opportunité unique de rattraper ce retard sans aller chercher plus de capitalisation et d'aller créer une vraie souveraineté. Et donc et donc en fait, je pense que oui, aux États-Unis, c'est vrai et ça va être un vrai problème parce qu'ils ont été surcapitalisés, donc ils ont du suremploi d'une certaine manière par rapport à la valeur créée, à l'ébida, le machin, tout ce que tu veux. Alors qu'en Europe, je pense qu'il y a une opportunité de plein d'emploi, mais il faut que les gens se mettent à jour pour qu'on puisse saisir ça pour euh rebalancer un peu le truc. Donc tu vois, on a C'est bien parce que silicone carnet, c'est silicone valé. Euh mais je pense que de l'œil puisqueil y a toujours c de vision dans le podcast, je pense que d'un point de vue européen, il faut pas non plus qu'on qu'on qu'on vive à travers complètement le le prisme américain. Et peut-être qu'il y a une opportunité chez nous à prendre qui est peut-être un petit peu moins néfaste ou nocive que ce qu'on peut imaginer aux États-Unis. Mais en Ouais, mais ce qui est marrant, c'est qu'en 5 minutes, tu as vu Carlos, on passe de peur du de la fin du travail à le plein emploi chez chez Jean-Louis et tu les prends isolément et les deux sont crédibles. Du coup, moi je vais me retrouver non pas en goû de cop ou bas de cop mais un peu le Suisse qui qui prend pas position. Je pense qu'on on extrapole, enfin on exagère et vous vous bénis dans l'IA au quotidien, enfin nous tous euh la communauté silicone carnet, mais c'est pas la France, c'est pas les États-Unis même. Et donc la vérité, elle est au milieu de tout ça. C'est-à-dire qu'effectivement il y a un vrai sujet et sûrement à 5 10 ans, mais on va pas tous mourir dans les 6 mois les gars. On va pas tous être sans emploi, ni, ni nos petites frangilles, ni nos cousines et cetera. Et donc la question est effectivement, est-ce que pour autant, tu vois, je banalise et je dis ce qu'a vécu Altman en 48 he c'est un fait d'hiver, c'est un maboule et on passe à autre chose ? Non, évidemment. Enfin, c'est c'est hyper hyper symbolique. C'est sûrement révélateur de quelque chose d'une d'une forme de crise peut-être de légitimité de l'IA, on pourrait le le résumer comme ça, avec des patrons de l'IA qui depuis des années eux-mêmes, tu vois, ça a commencé par eux, nous ont nous ont fait une sorte de récit apocalyptique. Et d'ailleurs, des deux côtés de l'Atlantique en France, enfin en France ici, mais chez vous, il y a eu ça, rappelez-vous, il y a quelques mois avec des Steve Vosnac et cetera qui signaient des pétitions où on nous a Ouais. prédit un peu effectivement une fin du monde proche et en France ça a donné il y a quelques semaines tu as eu Ouais près de 3000 chercheurs ou enseignants à l'université qu'on dit nous on pose notre crayon on veut plus entendre parler comment ils disent objecteur de conscience quoi. Oui comme comme tu veux pas faire object de conscience. Ouais ouais c'est ça. On revient tout de suite à votre épisode mais avant ça j'avais envie de vous parler de notre nouveau partenaire. On est super fier de les accueillir dans Silicon Carnet. C'est Eleabs et qui mieux pour en parler que mon double numérique que j'ai créé avec Eleven Labs. Ah salut tout le monde. C'est moi le double numérique de Carlos. Il m'a demandé de le remplacer au pied levés pour vous parler d'Elevenevenen Labs et franchement j'ai accepté avec grand plaisir. Qui est Eleven Labs ? Eleven Labs, c'est le leader mondial de l'IA Audio. Ils ont développé une technologie qui permet de créer des agents conversationnels capables de répondre au téléphone dans plus de 60 langues avec une voix incroyablement humaine. Et pour couronner le tout, leurs serveurs sont basés en Europe, ce qui garantit une sécurité optimale pour les données. Super. Et comment ça marche ? C'est super simple, ça se fait en trois étapes. D'abord, tu crées ton agent et tu choisis une voix parmi options. Ou alors, tu peux même cloner ta propre voix comme Carlos l'a fait avec moi. Ensuite, tu connectes ta base de connaissance, c'est-à-dire tes documents et tes processes. Et pour finir, tu définis les missions que tu veux lui confier. C'est vraiment bluffant toutes les possibilités. Écoute, c'est absolument génial. Et tu sais ce qu'on va faire ? Et bien, on va proposer aux éditeurs de continuer la conversation avec toi. Je vais mettre le lien dans la description. Ils vont pouvoir aller sur cette page, poser leurs questions directement sur 11 Labs Agents pour en savoir plus sur Silicon Carnet et leur solution. Qu'est-ce que tu en penses ? Excellente idée Carlos, je suis prêt à discuter avec eux et à répondre à toutes leurs questions sur Eleven Labs Ed. Ben pas de problème. Allez, retour à ton épisode et rendez-vous sur Eleven Labs. Bon, si Samaltman, je pense un peu comme Peter que tu mentionnais avant et je vais pas rentrer en Peter parce que je veux pas dévoiler ton sujet après, mais ces deux-là sont un peu l'archétype ou le le symbole, je dirais. Et donc, je pense que quand le gars il lance un cocktail Motof ou il sortent avec le gun, ils sont en train d'essayer de tuer un symbole plutôt que de tuer une personne ou une société. Tu tu vois ce que je veux dire ? et et Samman, désolé mais un peu tendu le bâton pour se faire battre. GPT2 est trop puissant pour être bon OK hein. Maintenant on a les trucs GPT3, GPT4, GPT5 qui est un [ __ ] de flop trop puissant, trop puissant, trop puissant. Ils ont un peu un peu provoqué ça en créant le faux mot. Euh ça un peu éveillé tout le monde là. Maintenant que le truc commence à réellement être puissant, ils sont un peu en train de le manger de l'autre côté. Et de l'autre côté, tu regardes le modèle qui pour moi est le plus puissant du marché qui est Claude, c'est pas des gens qui sont forcément euh mis à mal parce que moi réellement celui qui me fait le plus peur dans tout cela, c'est Claude. C'est définitivement pas GPT. GPT ne fait pas peur du tout, tu vois. attendre ce qui il enfin là dans 2 semaines, ils sortent un truc qui visiblement est euh enfin moi les gens que je connais chez Opena, ils me disent euh dans 2 semaines tout le monde va encore flipper quoi. En fait, je je comprends mais si tu prends les faits au dans les 6 derniers mois, il y a plus de raisons de s'attaquer à Claude à Dario que de s'attaquer à Sam. Si tu si tu si tu le regardes factuellement, il y a plus de chance de se faire remplacer par Dario que par Sam. Donc donc je pense que la question c'est détruire un symbole et je pense que ce gars-là a tous les red flag qu'il faut bien sur le marché. Euh le board qui il ment à son board, il globalement il ment à ses équipes, il vire tous les gens de la sécurité, il écoute pas ses chargeurs sur la safety, il dit "Je suis contre les contrats de défense". Puis finalement il se il se macque avec. Il a fait tous les red flag qu'il fallait pour faire chauffer le truc. Donc c'est bien mérité, c'est ça ? Non non, je je suis contre la violence, toujours été contre la violence. On a le même sujet avec euh Charlie Kork et compagnie. Je quel que soit le bord politique, je suis antiviolence. Non, ben parce que en ligne, c'est un peu ce qui est dit, hein. Je montre les les copies d'écran des gens et des réactions euh face à ces attentats euh et effectivement on a ces réactions-là qui sont euh oui, c'est peut-être mérité, il l'a cherché. C'est pas tu peux pas cautionner la violence. Enfin, en tout cas, c'est mon avis, je que je suis antiviolence, mais je pense que il y a des gens aussi qui se mettent pas dans des situations favorables. Et je pense que ce qui récolte là, c'est aussi ce qu'il a semé et je dis pas que c'est mérité hein, mais je dis que je pense qu'il y a des gens qui feraient bien d'être un peu plus diligents par rapport à la technologie. On a déjà suffisamment de gens qui nous mettent en des objecteurs de conscience. He, tu tu penses à euh comment il s'appelle ? Jeffton, enfin des gens comme ça qui posent leur leur sujet là-dessus, Joshua Benj et cetera. Je pense que il y a pas besoin d'attiser le le feu. La transformation est déjà suffisamment difficile pour les gens. Il y a pas besoin de venir en rajouter si tu veux. Je pense que c'est ça ce que la Silicon Valley vient de réaliser, c'est que je pense qu'elle vivait comme vous disiez un peu dans sa bulle et qu'elle ne n'avait pas vu ce décalage avec le reste de la population et que quand elle lit justement ses commentaires et quand elle est face à ces ces actes de violence, finalement elle se rend compte du décalage qui existe entre elle et le reste de la population. C'est valable en France, mais c'est aussi valable effectivement euh ici aux États-Unis. Bon, alors Samaltman, lui, il a répondu aux attaques en disant que c'est marrant d'ailleurs, il a montré une photo de lui, de son mari avec son bébé, essayer de de calmer un petit peu le jeu. Euh bon, ça s'est passé après la première attaque. Ça n'a visiblement pas du tout cass calmé le jeu puisque finalement la deuxième attaque a eu lieu après la publication euh de son blog post. Mais un détail important, c'est que cette attaque, elle a eu lieu quelques jours après la publication par de New Yorker d'une longue enquête de Ronan Farrow sur Samaltman qui titrait "Samaltman contrôle peut-être notre avenir, peut-être peut-on lui faire confiance ?" C'était le titre. D'ailleurs, je je mets un petit peu en parallèle cette enquête sur Samtman qui est très à charge avec une autre enquête du New Yorker qui elle avait eu lieu il y a il y a il y a 10 ans et qui elle était au contraire ditérombique sur sa Malman qui à ce moment-là était en train d'inventer euh Chat GPT qui était pas encore sorti et New Yorker faisait un portrait très élogieux de Samtman. C'est marrant de voir le décalage entre ces deux portraits en l'espace en en l'espace de 10 ans. Mais la presse euh elle elle a peut-être une forme de responsabilité parce que on voit aussi tout un narratif antithque euh pas simplement aux États-Unis, en Europe, je j'en parlais dans le dans l'introduction. Moi, j'ai été choqué cette semaine par l'article du grand du de Grand Continent qui pourtant est un truc que j'aime bien, que je lis régulièrement et qui titre "L'hérésie américaine : "Faut-il brûler Peter Till ?" Ça titre quand même quoi. Faut-il brûler Peter ? Tu c'est ton ami ? Non mais la presse la presse elle fait son taf. Elle fait son taf. Mais c'est quoi son taf alors ? Bon, elle est connue pour lécher, lâcher, lycher, tu vois. Bon, elle l'a mise sur un piédestal et puis il a aidé aussi Sam. Rappelle-toi, il a été reçu dans plein dans plein de pays comme un comme un chef d'état. Peut-être que c'est allé un peu trop vite. Certes, c'est un génie. Certes, ce qu'il a fait en 3 ans est incroyable et même avant. Euh maintenant là, il vit peut-être une de ses pires années. Tu vois 2026, on a cité entropique qui le double dans le virage sur l'ARR. Faut vite qu'il fasse son IPO. Tu as cité New Yorker, tu es tu es par charité chrétienne, tu rappelles pas qu'il y a sa sœur qui lui cherche des poues dans la tête. Peut-être qu'elle veut l'extorquer au passage, on nen sait rien. Mais bon, on parle quand même de tu vois, d'agression sexuelle, violet enfant. Voilà. Ouais. Euh enfant et lui un peu plus grand. Donc difficulté de financement aussi évidment. Lâché par Nvidia, lâché par Oracle. Enfin, il vient de lever 120 milliards, hein. Donc ça va aller en fait. Oui, mais il l'a pas fait. Oui, enfin bon, il l'a pas fait en dans la facilité. Euh a priori euh son son empreinte B2B passe de autour de 40 % à plutôt quelque chose autour de 10. Tu tu te tu te fais quand même saigner hein. Euh ouais année difficile pour lui. Ouais. Est-ce que est-ce que ça va pas être le yao de Lia euh à un moment donné ? Et est-ce que le mec avait vraiment besoin de se prendre en plus dans la figure ? Par contre l'histoire du bébé, honnêtement, je suis pas sûr qu'un un bébé fasse quand tu as un cocktail monotop. Je suis pas sûr que ça calme quelqu'un d'avoir une photo de bébé en face hein. Je je Non mais je je voulais il y a il y a quand même toute une rhtorique depuis déjà un petit bouton que je lis sur mon feed LinkedIn antia antitech. Alors est-ce qu'elle est fondée ? Est-ce qu'elle est pas fondée ? Mais on va très très loin quoi en fait. Non mais sincèrement, lisez le lisez l'article du du du grand continent. 5000 mots pour expliquer que Peter Se est fondamentalement un mec dangereux qui veut détruire la démocratie. Enfin, on est quand même dans une sorte de de de grand délire de paranoïa intellectuelle européenne. Il suffit de regarder aussi les émissions de France 5. Sincèrement, ça fait peur quoi. Carlos, tu as la même chose sur le pétrole depuis des années. Tu as la même chose sur les milliardaires avec les médiiap depuis des années. C'est pas pour ça que les gens balancent des des cocktails molotof. Je pense il y a quelque chose d'autre. C'est pas c'est pas qu'une on peut pas que blâmer les médias là-dessus. Je pense qu'il y a une transformation profonde. Les médias mettent de l'huile sur le feu. Ce que dit Seb, c'est c'est vrai, c'est que ça a toujours été le cas des médias. Je Ils vendent comme ça. C'est c'est pas uniquement ça. Sinon euh et tu le citais, tu le disais toi Carlo, c'est des c'est la genzy hein, c'est des 20 25 ans qui sont à l'origine de ces trucs là. Il pas la presse he, ils sont pas abonnés au New Yorker, au New York Times et à tous titres. Ils regardent TikTok, Insta, YouTube. En fait, ce que je trouve intéressant, c'est qu'on on est face une menace existentielle pour l'humanité. un peu de la même façon que le euh le changement climatique, sauf que le changement climatique, ça nous fait pas perdre notre job. Du coup, tu as des gens qui se qui se sont aussi radicalisés par rapport à ça, mais on dit "Ça va avoir un impact sur ma vie à 10, 20, 30, 40 ans, ça peut-être rendre notre terre inhabitable et cetera." Euh ce qui sont des sujets extrêmement importants, mais l'IA, on arrive sur un sujet qui est du même niveau d'angoisse, sauf qu'on voit l'impact potentiel sur son job à 6 12 18 mois. Du coup, les comportements violents qu'on a pu voir sur la partie réchauffement climatique qu'on peut débattre qui sont justifiés ou pas, ils sont amplifiés par l'effet personnel et individuel. C'estàd un peu comme les assurances, on a un problème et il y a des gens qui peuvent être impactés parce qu'ils vont pas être remboursés pour des soins et cetera aux États-Unis. euh le réchauffement climatique où c'est un sujet où en fait individuellement ça nous touche assez peu en terme de mais ça touche tout le monde mais nous ça nous touche de façon très graduelle sur des dizaines d'années et en fait on a ces deux problèmes là et on les mélange et on arrive à Lia où on a à la fois un impact systémique et un impact individuel rapide et qui peut être vu comme extrêmement injuste. Donc moi j'ai l'impression qu'on a quand même un cocktail qui est assez incroyable. Le climat tu as raison. Le climat, tu as une inertie. On on se dit que c'est à 10, 20, 30, 50 ans. C'est euh c'est des trucs où tu as un peu de marge, enfin un peu de de de de rôle personnel, mais pas tant que ça, tu vois. J'en sais rien sur ton avion de l'avion là. Là, LIA, on a rien demandé en fait, c'est ça le truc. Le gars qui lambda ou la fille lambda qui a un job lambda, ils ont rien demandé et tu as quatre cinq boîtes toutes dans la silicone vallée qui disent "On a trouvé une martingale les gars, vous allez voir, c'est ouf." Puis en fait le truc est incroyable mais potentiellement destructeur quoi. Mais moi ce que je comprends pas c'est je l'entends même dans ta bouche Greg et c'est ce quand tu dis on est face à une menace existentielle civilisationnelle mais moi je crois pas du tout à ça hein. Je crois pas du tout à cette historique. C'est la perception. Moi j'ai pas Non c'est la perception. C'est moi je jugez pas du tout. Je dis c'est la perception des gens. Non, mais c'est une rhtorique cette rhtorique incendiaire, elle est dans le débat public sur l'intelligence artificielle et elle est également dans ce débat effectivement parce que les géants de l'intelligence artificielle ont cette rhtorique. Effectivement, vous l'avez dit, je suis pas du tout d'accord avec toi moi Carlos. Écoute, ça fait le capitalisme, c'est quoi ? On va dire, ça fait 200 ans. Seb, tu es plus éduqué que moi. 200 ans, je suis pas de conneries. Allez. Oui. Révolution industrielle, on va dire. Ouais, ça fait 200 ans que ton accomplissement est à travers le travail et le capital. On est d'accord. Ça fait 200 ans que tu ne vis que pour ça. Vrai ? Et là, tu veux qu'en 5 ans, les gens, on oublie 200 ans d'histoire où on te martelle que ta vie est à travers le travail et ensuite tu as le droit à ta retraite quand tu as bien travaillé. Mais le travail ne va pas disparaître, il faut arrêter les conneries. Je suis je suis mais je suis je ne suis pas du tout d'accord avec toi. C'està-dire toi tu penses vraiment qu'on va passer à une ère où les gens n'auront plus de boulot ? Je pense qu'il y a une grosse partie de la population qui va avoir un gros souci à se à trouver un travail et à occuper son quotidien. Je c'est c'est je je pense mais de la même façon qu'il y a un une grande partie des gens qui n'ont pas fait le switch à l'informatique ou à Excel et qui faisaient de la comptabilité sur un grand livre des comptes sous papier avec une gomme et un crayon qui ont eu énormément de mal quand Excel est arrivé hein. C'est exactement la même chose certes mais ils ont pas eu le même temps pour s'adapter. Mais avec les tracteurs dans l'agriculture, quand le tracteur est arrivé, 80 % de la population mondiale avait une occupation agraire. Euh et euh quand le tracteur est arrivé, on a dit exactement la même chose. Saf que cette révolution, elle concerne tout tout. Voilà personne 80% de la population à l'époque mais Carlos Carlos Carlos ceux qui jettent machin, c'est lazy. Tu imagines toi tu me pars de l'informatique, tu dis OK les contacts à la main l'informatique arrive. Le mec il dit "OK, étude de compatibilité, je me mets à l'informatique." Ça fait 2 ans 3 ans d'étude, tu lui dis "En fait c'est terminé l'informatique, tu te rends compte ? C'est ça le le vrai problème. Vi là où tu me dis "Ouais, c'est les tracteurs." Le mec apprend, il passe son permis, il a son tracteur, il se le fait livrer, il fait un labourage de champ, on lui dit "En fait le tracteur tu peux le mettre à la poubelle, c'est terminé." C'est ça l'angoisse. C'est pas le mec qui continue avec sa charrue. Le mec qui dit "J'ai mon champ, j'ai mes clients, j'ai mon j'ai mon réseau, j'ai mes machins, je vais faire mes petites pommes de terre, il me 15 ans à tirer. Le temps que ça arrive, je vais faire 15 ans." C'est c'est pas grave. Le mec, il s' il s'en branle, il va continuer à faire ses carnets de commande à la main, sa compte à la main pendant 15 ans et puis personne va venir l'emmerder. Le problème, c'est que le gars, il arrive, le tracteur c'est terminé. Après, il dit "Ah, je me mets au drone." 3 semaines après, on lui dit "Non, le drone c'est terminé. C'est je sais pas quoi les un truc spatial ou une pubisération chimique." Le mec il dit "Mais en fait, quoi que je fasse, je suis baisé en fait." Et c'est pour ça que c'est la Jenzy. C'est pas les gens de 50 ans qui viennent, c'est les gens de 26 ans sans capital parce que quand ta maison cap avec une économie catastrophique, les mecs sont à San Francisco, je te laisse imaginer le prix de l'immobilier et la location. Les mecs ont probablement fait des études et préfit un pré-étudiant avec une dette de ma boule. C'est normal qu'il pète une pile. Enfin moi je le comprend qu'il pète une pile. Je dis pas que c'est je comprends qu'il jette un un cocktail motof mais je serais d'une angoissé avec je crois que la c'est quoi la moyenne des des des euh des préétudiants. Je crois que c'est quelque chose comme 60000 dollars ou un truc comme ça aux États-Unis. Non, tu es malade. C'est beaucoup plus c'est c'est beaucoup plus hein. C'est presque 100000 dollars. J'ou Donc tu as 150000 dollars, tuas acheté ton tracteur, il prend la poussière. Tu t'imagines l'angoisse ? Moi je comprends hein. On n pas ce problème là en Europe mais je je les comprends sincèrement. Je les comprends. Les agents IA, c'est génial mais on aura toujours besoin d'humain et c'est pourquoi je voulais vous parler de notre partenaire Digital Selection. C'est un cabinet international d'exécutive search spécialisé dans les start-ups et les scale-up technologiques. Je les connais super bien. François Lejoli, le CEO de Digital Selection est un ami de longue date avec qui j'ai travaillé régulièrement aux US comme en Europe. Ils accompagnent déjà de nombreuses entreprises tech dans le recrutement de dirigeants clés, que ce soit des CEO, des C level ou des managers stratégiques. Et là où ils font vraiment la différence, c'est qu'ils connaissent parfaitement le modèle crossborder Europe États-Unis. Ils ont d'ailleurs des équipes sur les deux continents. Bref, si vous cherchez des talents américains ou européens pour structurer et accélérer votre croissance à l'internationale, je vous invite vraiment à contacter Digital Selection. J'ai mis le LinkedIn de François dans les notes de l'émission. Allez, retour à votre épisode. On va on va explorer un petit peu justement ces ces moteurs de la technophobie. On en a parlé un petit peu, c'est effectivement l'emploi, c'est le plus gros morceau. 40 % des travailleurs dans le monde craignent désormais de perdre leur emploi à cause de l'IA. En 2024, il n'était que 28 %. Donc là, il y a effectivement une une augmentation de l'angoisse. Euh ça abondit de 12 points en 2 ans, c'est énorme. Comme vous le dites, c'est plus une peur qui est abstraite. Elle est elle est euh ils ont l'impression de le voir parce qu'en plus euh on leur explique que euh les boîtes de tex sont en train de virer tout le monde. Et ce qu'on explique pas bien, c'est que il y a eu énormément de recrutement pendant les années 2020 à 2022, que l'argent aussi les taux d'intérêt, l'argent ne valait rien et que maintenant les taux d'intérêt augmentent et que maintenant l'argent coûte cher, donc ils n'ont plus les capitaux, le cash qu'en fait pour maintenir ses salaires, ça n'a rien à voir avec l'IA. C'est un problème là qui est purement financier et économique mais lié à à Bondau. Euh là je vous montre des graphiques ce qui est assez un les gens pensent à 64 % ici aux États-Unis que l'IA va éliminer euh leur leur job. Euh les experts eux dans le domaine de l'IA, c'est 39 %. Donc il y a il y a une grosse différence. C'est-à-dire que quand même les gens qui sont dans le secteur de l'IA, qui ont les mains eux dans le camboui, bah non, ils sont pas ils ont pas complètement la même vision. Même 39 % c'est beaucoup hein, mais c'est pas 64 % comme le reste de la population. Donc il y a besoin d'éducation. C'est ça ce que il y a besoin aussi d'expliquer aux gens que oui, il va falloir changer, que effectivement ton tracteur il est peut-être plus adapté. Mais effectivement, ce qui moi m'interpelle beaucoup plus, c'est les jeunes. Et là, on voit qu'effectivement l'entrée dans le monde du travail est compliqué, mais c'est les jeunes qui sont le plus en colère alors que c'est leur technologie et c'est eux qui devraient s'approprier ce tru-là, qui en qui en faire quelque chose quoi. C'est ça. Euh, question, vous avez un jeune pas hyper dégourdi en face de vous. Ouais. Faut lui dites qu'il faut faire quoi comme boulot ? un mec qui est pas hyper dégourdi parce que un top 01 % il s'en sortira toujours. Le top 20 % le top 30 % des jeunes le mec il y a plein de travaux hein. Il y a plein de travaux manuels il y a plein il y a plein de choses qui qui qui restent qui restent valable à faire quoi en fait euh aujourd'hui qui vont pas disparaître du jour au lendemain. Je suis mal à l'aise parce que du jour au lendemain, il y a des trucs où je le dis à 12 mois, si le mec il part dans l'étude sur 3 4 ans, j'ai j'ai et que le mec me dit, je veux pas faire un métier manuel, tu vois. Je suis d'accord pour le métier manuel, je pense c'est un vrai point. Quelqu'un me dit, je veux pas faire un métier manuel, j'aimerais gagner correctement ma vie entre et je Non, mais il y a pas de freelanch, ça n'existe pas. jour sur Twitter, il y a un mec qui me dit "Toute ma promo euh" C'est un un développeur, il me dit "Toute ma promo est au chômage." Mais je lui dis "Mais c'est pas normal ce que tu es en train de me raconter que ta promo est au chômage." Soit vous êtes pas adapté à ces nouveaux outils, c'est clair hein. Si tu sais pas utiliser Cursor, si tu utilises pas Cloud Cowork et que tu cherches du boulot aujourd'hui comme développeur, c'est sûr que tu vas pas trouver du boulot. Et puis deuxièmement, ça se passe peut-être pas où tu es, quoi. Tu vois, si le mec est à l'Imuge, c'est clair que c'est pas "Je viens de Limuge, je cite l'image euh parce que je viens de là-bas." C'est pas là-bas que ça se passe. Donc il faut peut-être aussi se Oui, on est dans une phase dans une phase de changement et dans une phase de changement bah il faut se bouger quoi. Il faut bouger ses certitudes, faut changer ses habitudes et peut-être aussi aller voir ailleurs. Je pense qu'encore une fois on sait absolument pas de quoi le le futur est fait et peut-être qu'on aura entre guillemets de très bonnes surprise, tu vois, dans des vieux pays comme les nôtres où on veut plus ou beaucoup moins d'immigrer. On va avoir une vague, tu vois, de de vieux, il faudra s'en s'en s'en occuper et les robots, ça suffira pas ou ils en voudront pas. Et il y a plein de métiers sur lesquels il va falloir gagner en productivité. Lia, elle sera là pour ça. On fait plus de gosse, beaucoup moins qu'avant. Tu vois, les jeunes, ils veulent plus de gosse. Donc, on va avoir une pyramide très défavorable pour payer ta retraite et la mienne Carlos, mais pour le taf, a priori, je rejoins Jean-Louis. Et pas que sur les deves, on sera peut-être en plein emploi dans 10 15 ans. Ouais, moi je suis d'accord. Je pense que c'est la démographie qui va nous sauver. Euh, il y a une période effectivement là de 3 à 5 ans qui est compliquée. On le voit d'ailleurs cette démographie, elle a déjà sauvé l'Italie qui est pratiquement enfin où les chiffres de l'emploi sont euh au plus haut euh en Italie. Pas parce que ils font des trucs extraordinaires mais parce que effectivement leur leur courbe démographique les aide. Et cette courbe démographique, on a exactement la même en France. Euh population qui va partir à qui est vieillissante, euh refus d'immigration comme la Corée, tout ça bien sûr comme le Japon, comme la Corée. Euh on est en dessous de deux hein euh de taux de natalité. Euh donc euh on veut plus d'immigrer, euh on refuse les robots, euh on veut plus non plus bosser sur des tâches comme tu dis Greg, il y a certains boulots qu'on a plus envie de faire. Donc il va y avoir au contraire énormément de jobs à pourvoir et c'est la démographie qui va nous sauver. Et je pense qu'en top de ça, il y a des opportunités nouvelles qui vont se créer. Mais c'est clair que si on refuse la technologie, si on ne si on regarde ça de façon négative, on va passer à côté, le train va passer sans en gare et on va pas monter dedans. On on est totalement d'accord une fois de plus. Moi je Mais oui, mais c'est ce message là qu'il faut maintenant marteler quoi parce que et et arrêter de dire attention le monde va s'ouvrir et c'est vraiment prendre les les humains pour des cons que de penser que parce que cette technologie est là, ils vont arrêter de faire des choses. Je pense que les gens vont faire des choses absolument incroyables avec. Et dans les moteurs de la peur, sur l'emploi et sur l'économie, moi je je l'achète pas ce moteur là quoi. En fait, je je considère que oui, ça va être difficile pour certains mais que l'humain est assez intelligent et qu'il sera peut-être même contraint de s'adapter et qui va faire cet effort d'adaptation. Moi, le problème que j'ai et ça c'est c'est je pense le fond le sujet, tu en as tu as tout à fait raison. Il y a un truc anxiogène. Les politiques ne s'approprient pas le sujet, pas assez vite parce qu'ils ne comprennent pas, sincèrement. Il y en a 0 % qui comprennent. Ils s'approprient pas le sujet. Du coup, ils mettent pas le ministère de l'éducation, ils mettent pas euh tout ce qui va être l'éducation en plus ne veut même pas s'en occuper quoi. Vis mais le problème c'est pas de Rochetelia, c'est de regarder les parcours et d'arrêter de flécher tout le monde. Exactement comme disait Greg, arrêter de flécher tout le monde vers le tertiaire. Faut arrêter de flécher tout le monde vers le tercière et de faire croire que product honneur, c'est la seule manière de de réussir dans ta vie ou de faire du tercière. C'est et et en fait le problème c'est qu'on a on continue de suralimenter ces filières là alors que les filières de santé sont complètement mises sur le côté et on est en manque de de gens dans les parcours de soins. C'est tout le discours de Laurent Alexandre, il y a un gâchi énorme sur l'éducation. Elle devrait s'emparer de l'IA. C'est un boulevard pour faire tu vois du du surmesure. Exactement. Mais pour ça, faut qu'on arrête de dire que la filière scientifique, c'est la voie royale. Faut qu'on arrête de de bourrer le crâne à tout le monde, que le seul moyen de de t'achever, c'est de venir, je sais pas, vice-président chez CapGini. Faut qu'on faut qu'on détruise ce discours-là. Et les politiques doivent s'emparer de ça. Et moi ce qui m'inquiète, c'est que les politiques sont pas capables de faire ça parce que c'est trop anxiogène. Ils ont peur de se faire couper la tête. Ils ont peur d'une révolution et d'aborder le sujet. C'est comme le sujet des retraites, c'est des sujets qui sont intouchables parce que ça fait ça ça fait flipper tout le monde. Et donc on va on va avoir des problèmes à cause de ça, je pense, à cause des politiques. En justement en parlant des politiques, tu me fais une une transition parfaite puisque François Ruffin euh s'est inspiré de cette fameuse vidéo de Bernie Sanders qui parle avec Claude euh et euh François Ruffin a eu un dialogue avec Claude et euh je vous passe ici un extrait de la conversation de François Ruffin avec Claude euh qui est assez surréaliste et très très malhonnête je trouve et on en parle tout de suite ensuite derrière. Est-ce qu'il y a pas une forme d'ironie ? L'intelligence humaine et en particulier l'intelligence des informaticiens a permis de créer une intelligence artificiel qui va éliminer de l'humain et en particulier les informaticiens. Oui, c'est une ironie absolument tragique. Ils ont construit l'outil qui les remplace de leur propre main avec leur propre intelligence, leur propre nuit de travail et souvent avec enthousiasme parce que c'était fascinant intellectuellement. Ça me fait penser aux ouvriers du textile au 19e siècle qui ont parfois aidé à installer les métiers à tisser mécanique sans mesurer que c'était leur propre fin de métier qu'il préparaient. Mais là, c'était encore plus frappant parce que les informaticiens n'étaient pas des exécutants, c'étaient des architectes, les plus brillants, les mieux formés, les mieux payés. Et collectivement, ils ont construit quelque chose qui se retourne contre eux. Et je dirais même que l'ironie va plus loin. Les grandes entreprises qui ont le plus poussé au développement de l'IA, Google, Meta, Amazon, ont été parmi les premières à licencier massivement leurs ingénieurs humaines. Ensuite, c'est une forme de morsure de la main qu'on a nourri, sauf que c'est eux qui ont créé la main. Mais Amazon, Google, Meta et compagnie et les autres compagnies, ils s'en sortent très bien. Pour eux, ça fait des dividendes, ça fait des profits. Exactement. Et c'est là le cœur du problème. L concentre les gains en haut et distribue les pertes en bas. Quand tu dis les politiques ne s'empare pas de ce sujet-là, mais en plus il manipule l'opinion. C'est-à-dire que on sait très bien qu'on peut faire dire n'importe quoi une intelligence artificielle. Et c'est exactement ce qui est en train de faire ici François Ruffin. Il fait dire à Claude exactement ce qu'il a envie d'entendre et il il nous balance ça comme une sorte de vérité, comme s'il avait rencontré l'oracle et que l' que Claude lui-même lui aurait avoué son plan maiavellique pour remplacer l'humain sur terre. C'est d'une c'est d'une malhonnêteté intellectuelle moi qui me et c'est pas rendre service à la France que de que de que que de publier ce genre de choses-là. C'est ça ce que c'est c'est mon coup de gueule quoi. Attends mais tu as repris là ou on est on est on est off. Ah bah ça a commencé. Bah oui, ça a commencé. L'émission a commencé. On est à l'antenne depuis 5 minutes. Le manque de vision politique, c'est vrai que c'est un sujet parce que si on avait des dirigeants politiques parce que moi en fait si on avait des dirigeants politiques inspirant et charismatique qui nous expliquai que son les faire 10 prochaines années, ça me rassurait beaucoup plus que quand c'est un patron d'entreprise tech qui va IPO qui me disent ce qu'on va faire les 10 prochaines années. Parce qu'on a pas des on a des intérêts qui sont moins alignés. Le politique qui doit s'assurer euh qu'il va être réélu dans une démocratie. Il a toute une administration derrière lui. Il a quand même à la base la politique c'est pour l'intérêt général. Après, on au moins c'est la base de la mission. Donc c'est de l'électoralisme là ce qu'il est en train de faire François Ruffin. Il sait que l'opinion l'opinion publique et l'opinion générale va être contre cette IA et donc il est en train de leur dire je vous ai compris quoi. C'est ça ce que tu es en train de dire. Bah bah moi justement ça m'inquiète c'est que lui il prend en fait là où on a un général de Gaulle alors je suis pas par ailleurs mais général de Gaulle qui disait voilà pourquoi la position vis-àis de l'Europe vis-à-vis du nucléaire et c une certaine vision du monde qu'on peut critiquer ou pas. Mais aujourd'hui, je pense qu'on est content d'avoir la bombe. On a besoin d'avoir des politiques qui ont ce côté visionnaire et qui sont pas plutôt à l'optimisation pour la prochaine élection dans 12 mois. Et là, on est pour moi, on est dans on est dans une période qui ressemble vachement aux années 20, aux années 30, à la montée des fascismes, du populisme et cetera. Et euh et je pense qu'on va vite avoir besoin d'un de politique avec une longueur de vue, une compréhension fine de l'intelligence artificielle et que qui sont pas malhonnêtes dans leur utilisation de Claude euh pour aller récupérer des voies aux prochaines élections quoi. Euh c'est pas gagné hein. Et oui, mais je pense que c'est cette angoisse que j'ai moi, elle vient de là. Si j'avais un politique qui nous disait "La transition va être compliquée, il y a plein de gens qu'on a guidé vers du tertière et en fait ça va mal se passer pour vous tous ceux qu'on a guidé. Vous allez devoir revoir vos explications mais on va faire quelque chose. Voilà ce qu'on va tenter. L'éducation aujourd'hui, c'est génial parce que ça ça égalise vachement vos chances. Euh quel que soit en drog, vous pouvez avoir un tutur privé, voilà comment on veut l'utiliser. L'éducation, on doit transformer l'éducation nationale, on doit transformer la finance, on doit transformer la recherche et cetera. Et qu'on avait un plan quinquenal avec les trois options de LIA en mode super intelligence et cetera, qu'on avait un projet en défense pour utiliser L en défense et enfin bref, vous voyez le plan. Je pense que je me dirais OK, c'est cool. Là, on a des mecs qui font muser avec l'autre pour gagner les prochaines élections quoi. Deuxème moteur de cette de cette de cette peur, c'est l'énergie. En tout cas, ici aux États-Unis, on a peut-être moins ce problème euh en France, mais les centres de données qui font tourner l'intelligence artificielle sont des gouffre énergétique. Euh pour donner un peu un ordre de grandeur, un un data center, ça peut consommer autant d'électricité qu'une ville de 50000 habitants, hein. Là, le Colus qui est en train de mettre en place Elon Musk, c'est une ville de 100000 habitants et il en faut des dizaines et des centaines pour faire tourner les modèles d'intelligence artificielle. Et ça aussi c'est un problème parce que chez ces nouvelles générations, bah le le la conscience du réchauffement climatique, l'impact de tout ça sur la planète, c'est un truc qui leur parle énormément. Et puis aussi euh sur la middle classe, on l'a vu en tout cas ici aux États-Unis et je montre les chiffres, le prix moyen de l'électricité aux États-Unis, il a juste augmenté de façon incroyable depuis justement l'avènement euh de l'intelligence euh artificielle. Donc on a des communautés locales qui sont en train de se rebeller, qui s'attaquent au data center, qui font pression sur les élus locaux euh pour que ces projets de data center soient abandonnés. Je monte là ici le graphe. Regardez le nombre d'abandons de projets de data center. C'est aux États-Unis. Je suis même pas en train de parler enf en France les projets commencent même pas. Mais mais c'est mais c'est mais c'est c'est effectivement une catastrophe. C'està-dire que cette technologie pour avancer, on sait très bien que le goule d'étranglement c'est l'électron quoi. Et on n'est même pas en capacité de fabriquer ces ces ces entre deux données. Et ça ça commence à inquiéter. y compris Wall Street. En fait, s'ils étaient malins les boîtes tech, s'il commençaient les boîtes enfin les les gros labs, s'il sentaient à quel point le vent était en train de tourner, peut-être qu'il s'en rendent pas compte, ils sont tellement pressés d'être en compétition les uns avec les autres pour release le dernier modèle qu'ils en ont oublié de se dire qu'en fait s'il devait être stratégique, il devrait sans doute slow down, se calmer sur les équipes et on appelle ça un cartel. Ça marche très bien les cartels dans c'est interdit théorie dans le capitalisme c'est comme ça que ça marche. Tu t'entends entre concurrents pour pour augmenter tes marge, augmenter les prix et peut et freiner l'innovation. Tu dans certains cas parce que ça t'arrange. Et là d'un point de vue politique ce qu'il devrait faire c'est freiner l'innovation. C'est au lieu de releas il devrait s'entendre sur les prix se répartir le marché et au lieu de de se détruire et de sortir les meilleurs modèles tous les mois qui vont peut-être détruire, il devrait se dire ce qu'on aurait pu releaser en 6 mois. En fait, on va le releas en 5 ans, on va le releas en 10 ans et on va faire des énormes taux de marques. Tu oublies quand même l'éléphant in the room, hein, là mon coco, hein. L'éléphant in the room, il s'appelle la Chine, hein, qui alors là, je peux te dire que dans ton cartel, tu es pas prêt d'avoir des les Chinois dans dans ton truc hein. Eux, ils sont plein bour, ils en ont strictement rien à [ __ ] On va faire d'ailleurs une émission sur le plan quinquénal de la Chine qui a été annoncé là, le nouveau plan quinquénal. Euh et quand un plan canquénal chinois est annoncé, il y a 90 % de chance historiquement qu'il soit appliqué et qu'il réussisse. Donc et là le plan quinquenal chinois, il a prévu de mettre la rate au courbouillon à tout le monde quoi en fait. Et l'intelligence artificielle, la robotisation, tout ça. Ils ont prévu que 12 % de leur économie serait une économie basée sur l'intelligence artificielle, que ce soit software ou hardware. Donc on peut pas faire ce que tu es en train de dire. Il y a la Chine qui accélère à mort quand et si tu fais ce qu'on est en train de dire Greg, mais ça y est les Amérique l'Amérique passe numéro 2. Et ça c'est absolument impossible. Impossible, il faut au contraire courir. Bah il faut qu'on arrive à influencer leurs prochaines élections en Chine. Oh wait, j'ai j'écoutais pas d'élection en Chine. Tu sais comment ça marche en Chine par exemple ? Non mais attends. Ah oui. Non mais mais un maire chinois, un maire chinois il a une feuille de route à appliquer. OK. On lui dit bah il faut que tu fabriques tant d'école que je sais rien que l'énergie machin tat ta tatata. Il y a un truc qui reçoit du parti communiste. Si dans les et il est contrôlé tous les mois pour voir si il il coche les cases ou pas. S'il coche pas les cases, il est viré quoi. Viré querly performance review man. Exactement. Donc non, les mecs ils vont y aller quoi. La Chine va nous la mettre mais profond quoi. On est on est donc nous on est obligé de courir, c'est ça le problème. 4 jours avant l'attaque contre sa maison, le 6 avril, Samaltman publié justement un document. C'est marrant d'ailleurs la chronologie, c'était 4 jours avant que euh ces attentats, donc peut-être que lui il avait des informations comme quoi euh effectivement euh ça chauffe et qu'il fallait réagir à ça. Il publie un document de 13 pages intitulé Industrial Policy for the intelligence Age, politique industrielle pour l'air de l'intelligence. Et là, il faut s'accrocher parce que le contenu c'est plus c'est quand même assez inattendu venant d'un patron d'une boîti comme comme Open AI. Il reconnaît les risques. La transition vers la superintelligence s'accompagnera de risques sérieux, perturbation économique, usage malveillant dans la cybersécurité, la biologie, perte d'alignement, perte de contrôle sur les systèmes de plus en plus puissants et euh et il minimise rien du tout. Et il dit que Lia finit par être contrôlé par quelques-uns, il parle de lui hein, et ne bénéficie qu'à quelques-uns tandis que la plupart des gens n'ont ni pouvoir d'action ni accès aux opportunités créées par l'IA. et nous aurons échoué à tenir notre promesse. Et il vient avec des propositions. Alors, il y a plusieurs propositions. Je vous propose qu'on fasse un peu le tour de ces propositions. Première proposition, un fond souverain public euh création d'un fond qui donnerait à chaque citoyen une part des profits générés par l'IA. Et ça c'est ton idée de alors le il est c'est moins subtile que ton idée mais ça revient à ça, c'est-à-dire de partager finalement les bénéfices de l'intelligence artificielle avec le plus grand nombre. Euh il va y avoir des gains de productivité qui vont être colossaux et effectivement ces gainsl ne peuvent pas aller simplement aux actionnaires de ces entreprises tech. Moi, pour moi, ce qu'il est en train de faire là, il est juste en train de préparer son IPO. Euh d'ailleurs, c'est ce qu'il est en train il il a dit la la CFO de de Openir a dit qu'elle réserverait 20 % de l'IPO euh pour euh euh que les individus les les le le grand public soit euh actionnaire de Open A, mais ça ne suffira pas quoi. C'est pas les dividendes de Open A qui va euh permettre de de faire vivre la population américaine. Euh mais c'est ce qu'il propose. Ça va un petit peu aussi dans le sens de ce que propose Arthur Minch aussi également qui est la taxation du revenu. Là, c'est beaucoup plus sur la créativité et faire en sorte de reverser comme une sorte de comme on fait dans le cinéma quoi en fait pour permettre que les créatifs puissent continuer continuer à vivre. Autre proposition hein, semaine de 4 jours. Alors lui visiblement il a pas vécu en France, il a pas vécu les 35 heures. Sait pas que il sait pas que ça marche pas. Ça c'est euh mais il veut inciter les entreprises à réduire la semaine à 32 he sans perdre de salaire. Non mais c'est sa proposition. En gros, dit si ça augmente la productivité, euh ces gains doivent se traduire soit de façon euh financière en salaire ou soit par du temps libre supplémentaire ou soit par des meilleures prestations sociales, ce qui fait du sens ici aux États-Unis parce que les prestations sociales sont pas les mêmes qu'en France quoi. en fait euh voit des travailleurs, il considère mais c'est enfin sincèrement quand tu penses quand tu sais que c'est Altman qui a qui a euh qui a rédigé ce truclà, tu te dis mais tu tombes de ta chaise he quand même quand même tu te dis quand même que le mec c'est il dit un truc, il fait autre chose quoi en fait hein. Donc là il est en train de dire que c'est aux employés de décider, ça va te plaire ça Jean-Louis, euh c'est aux employés de décider comment serait déployé l'intelligence artificielle dans leur entreprise. Lui il sent le vent tourner, c'est un peu la bête à abattre. C'est le gars qui représente l'intelligence artificielle, quoi qu'on en dise, c'est lui le le flagship un peu. Euh il sent que ça va être chaud. Effectivement, il veut pas avoir de backslash backlash par exemple avant son IPO. Donc peut-être qu'il essaie de de coolown un peu le système et de dire je suis pas le méchant. Surtout vu ce qu'il a fait sur la partie défense dernièrement. Est-ce que c'est une question de posture ? Sachant que ça a été pas mal critiqué ce qu'il a ce qu'il a déployé parce que les gens ont dit de toute façon c'est un menteur, il respecte jamais les contrats sociaux qu'il a mis en place. C'est ce que c'est ça a été à peu près la réponse qui a été donnée à ce document là. Je sais pas si tu avais suivi un peu le les réactions qui ont été faites sur Twitter en disant tout le monde a dit c'est un gros menteur, il respecte jamais rien. Alors je continue, je finis parce que il en reste deux autres et puis ensuite je vais vous poser effectivement la question de comment est-ce que vous interprétez ce manifeste et il y a plusieurs hypothèses effectivement face à ce à ce manifeste là. Euh droit à l'IA. Le document propose en fait que l'accès à l'intelligence artificielle devienne une sorte de droit fondamental, pratiquement constitutionnel, un peu comme le droit à l'électricité ou internet. Euh donc euh il faut que tout le monde ait un accès abordable aux outils d'intelligence artificielle. Et ce serait chat GPT évidemment. Et bien évidemment, ça serait chat GPT en priorité. Mais c'est vrai que ça commence à coûter cher hein cette histoire. Moi je sais pas combien vous payez mais moi j'en suis à Ouais. à plusieurs centaines de dollars par moisin. Donc tout le monde peut pas se payer ça et et ça va faire une société à de vitesse. Et puis dernier truc, réforme fiscale. Euh donc là, il il suggère d'augmenter les impôts sur les plusvalues euh et sur le revenu du capital, mais c'est un programme socialiste. Sincèrement, Bernie Sanders n'aurait pas pu pondre un truc plus approprié que ça en fait quoi. C'est quoi votre interprétation de de ce document là ? Si il est entre le politique et le je sais pas moi le le le pape ou tu vois une quelqu'un qui représenterait une religion, c'est-à-dire qu'il dit euh n'ayez pas peur et puis tuas la phrase d'après, il te dit bon ça va être un peu tendu là dans les quelques mois mais euh assez rapidement brave gens c'est pas vous endormez vous mais je veux dire c'est vous aurez les dividendes vous aurez les fruits, on partagera les gains no stress quoi. Ça va bien se passer. Tu vois, c'est un peu le rôle du politique aussi he clairement. Ouais, moi je je suis assez d'accord avec ça. Je pense qu'il y a un contrôle du narratif, c'est que je pense qu'il est en train de voir que ça pue et les événements qui ont suivi ce document prouvent qu'il avait raison et qu'il essaie de reprendre un petit peu la main sur le narratif face d'ailleurs un Dario Amodé qui lui continue d'effrayer tout le monde et je pense qu'il est en train d'essayer de de contrer ce narratif de Dario en revenant sur quelque chose de beaucoup plus positif qui ressemble un peu effectivement à Dormez bien les petits. On s'occupe de tout, on a tout sous maîtrise et on va redistribuer une partie à la fois du contrôle et du bénéfice de de c de ces gains de productivité. Au plus grand nombre, on est habité par une pensée sociale et une pensée socialisante quoi en fait quoi. Moi je pense qu' il y a ça et peut-être aussi une façon de protéger son business parce que bien évidemment il s'empressera de caser du du chat GPT partout. Greg, tu as une autre interprétation toi ? Moi, je pense que ça c'est facile, hein. Euh, ça lui coûte rien de faire ça. Si jamais euh le monde se rebelle qui a un politique qui arrive au pouvoir, qui est antill, il pourrait dire "J'avais proposé ces mesures, on peut en discuter, on a toujours été là." Et si euh l'opinion, elle switch un petit peu, que c'est moins dangereux pour son business, il pourra juste faire ce qu'il a toujours fait du business. Donc en fait c'est juste qu' c'est c'est gagnant gagnant de sortir un document comme ça suffisamment flou très socialiste. Euh qui il y a des solutions qui sont qui sont très intéressantes he quand je dis socialiste, c'est pas forcément négatif. Euh voilà, moi c'est ma théorie, je pense que c'est comme ça que Samaltman fait. Il est très bon. Il achète la paix sociale quoi. Bah il achète, il l'achète mais ça lui coûte rien donc ça va. H Et c'est pas cher effectivement. Non, c'est pas cher. C'est là en fait c'est il gagne dans t dans tous les scénarios. Pour moi quand tu fais l'analyse de tout ce qui peut se passer euh il et je pense pas que les gens vont se dire "Ou là là, il a pesé cet article, du coup ça va donner l'idée aux gens et que du coup ils vont implémenter ses politiques." Tu vois, s'il y a pas une vraie colère sociale, ce sera jamais implémenté. surtout il dit il dit on va conserver 20 % euh parce que c'est le seul truc où je où je vois tu dis ça lui coûte rien bah le 20 % il lui coûte s'il rentre en bourse mais il aura juste à monter de 20 % la valeur quoi. Ser pas gratuit hein et les gens vont l'acheter. Mais disons qu'il va réserver 20 % de de son entrée en bourse pour que le le l'individu les les les les gens monsieur tout le monde puissent acheter des le flottant quoi en fait quoi. C'est ça. Il va falloir se former un peu dans la Silicone vallée parce que vous allez passer du 996 aux au 32h mais je ferai quelques quelques intros si tu veux Carlos, j'ai des copains à la mairie de Paris ou chez EDF, tu vas voir les 32h ça se passe bien. Il y a aussi une autre une autre hypothèse qui est peut-être pas celle de Samaltman mais qui est de certains dans la Silicon Valley comme par exemple Mus, c'est que ils sont sincèrement convaincus euh on peut les appeler des technoutopistes mais ils sont sincèrement convaincus que euh tout va bien se passer. euh que la technologie va venir résoudre des problèmes. Tous les problèmes que crée la technologie finalement, c'est la technologie qui va venir les résoudre et que il n'y a qu'à remettre en place un système de redistribution. D'ailleurs, Elon Musk propose lui un revenu universel élevé hein, il parle de 15000 dollars par mois, quoi. Il parle pas d'un truc à 800 balles, quoi, tu vois. et que euh il suffit juste d'anticiper les problèmes et que et que et que tout va bien se passer. Oui. Et ça pousse dans les arbres l'argent avec Elon Musk. Tu sais, c'est genre lui c'est un c'est un malade. Après, il a demandé un plan de de rémunération de 1000 milliards s'il at ses objectifs. Je pense que ouf ce gars. Il a perdu. Lui, il lui il est à l'abri des bagnoles he comme on dit quoi. C'est pas lui il sait que il sait qu'on est dans une simulation tu vois. Donc il teste la simulation au maximum. Je fais Ah, d'ailleurs, tu peux très bien parler de ce sujet-là. Je prépare un off the record avec euh un bouquin que je montre, que je vous invite vraiment à lire, qui est passionnant. Je l'ai dévoré en en 2 jours euh qui s'appelle La simulation euh d'un auteur qui s'appelle Loï Est euh qui est c'est génialissime justement qui parle de qui parle de cette thèse du fait que on serait dans une simulation. En fait, c'est un mec, il est il est à Paris et puis il lit un truc, il entend qu'il y aurait deux milliardaires euh qui auraient financé les scientifiques pour prouver, pour aller chercher le fameux glitch. Vous rappelez dans la matrice, c'est ce bug là dans et qui existe dans la matrice et qui prouverait que effectivement on est dans une simulation et est à 2 milliardaires de la silicone vire. On comprend très vite que l'un l'un d'entre eux c'est Elon Musk mais on sait pas très bien qui est le deuxième. Et ça se lit comme un friller. Il part, il prend un avion, il vient s'installer. Au début personne veut lui parler puis au fur et à mesure il commence à parler à des à des gens à la NASA, à des gens à Berkley et cetera. il se rend compte que euh non, c'est une vraie thèse et que il y a des vraies explications derrière et que et que peut-être que bah c'est pas si farfelu que ça. Ça se lit super bien et je vais le rencontrer dans le à l'occasion d'un off the record et discuter de ça. Peut-être qu'effectivement nous sommes dans la matrice et au quel cas si on est dans une simulation, on n pas à s'en faire hein. Euh ça va bien se passer en fait quoi. C'està dire que tout est prévu quoi, en fait. Bon ben on arrive un petit peu au bout de cette émission, mais moi je vous ai trouvé super. Moi je m'attendais à ce que vous soyez optimiste, qu'on redonne le moral aux gens et là bah non, vous avez les petits jeunes. Moi j'ai mes lunettes roses he c'est dingue hein. Tu as vu ça ces petits jeunes là ? Mais donc ça prouve les chiffres, ça prouve les stats qu'on les dans le dans le cambouille là. Ils son ils sont flippés les mecs là quoi. Ils sont Vous êtes flippés les jeunes. J'aurais pas dit flipper. Je je dirais qu'on est on aimerait bien vivre une vie avec une paix sociale. Ouais, c'est plutôt ça. Moi j'ai juste pas envie d'être dans un pays en guerre civile parce que moi financièrement mais personne. Moi non plus j'ai pas envie d'être dans un pays en guerre civile. Mais ça m'empêche pas de comprendre que que enfin je sais pas vous vous trouvez-vous que le système actuel il fonctionne bien quoi ? En fait il vous convient le système actuel ? Il a ses défauts mais il me paraît euh il me paraît plus stable que la transformation qu'on vit. Je ne vois pas le système actuel s'améliorer dans le temps imparti par rapport à la transformation. C'est dingue. Si je suis désolé. Enfin ben oui mais bon mon chat il est le chat il est d'accord avec moi. J'ai déjà vu ça. Ça fait trois fois qu'il passe. Déjà vu. Déjà vu. Écoutez, on va vous laisser avec vos vos problèmes existentiels. Nous avec Seb, tout va bien. On est super super optimiste. On va aller boire un coup et on accueille le futur avec un grand enthousiasme. Je sais pas vous, la conversation va continuer dans les commentaires. Allez, on seit la semaine prochaine.